| 0
- 23.10.2012 - 09:23
| http://news.mail.ru/economics/10678800/?frommail=1 Граждане России обрастают невозвратными долгами Цитата:
а отдаёшь свои и навсегда..     | | |
| 1
- 23.10.2012 - 09:40
| Не под мартас же кладут - поднимают экономику своими скромными вливаниями. Кто-то же должен. | | |
| 2
- 23.10.2012 - 09:43
| 1-952856 > где подымают то? | | |
| 3
- 23.10.2012 - 09:48
| 2-OSland >Вопрос по существу. Начнём с того, что насосу не важно откуда засасывать товары. Насос есть и этим надо пользоваться. Самая древняя цивилизация на земле прекрасно это понимает и пользуется,... и вполне заслуженно называет нас варварами, ибо только варвары не умеют пользоваться инструментами по назначению. | | |
| 4
- 23.10.2012 - 09:57
|
3-952856 > при чём тут насосы и варвары? это блин очередные "ваучеры" или даже ОА "МММ" - и почему власть не защищает народ от ошибок - и нахрена тогда нужна такая власть? | | |
| 5
- 23.10.2012 - 10:11
|
4-OSland >Вопрос поставлен ни о чём. В ответ власть разведёт руками. Вопрос ставить надо конкретно. В данном случае не успользуется мощный инструмент по поднятию собственной экономики, вот за это и спрос должен быть. Когда не можешь сформулировать вопрос и проконтролировать исполнение, не жди, что исполнитель по собственной инициативе сам всё сделает и сделает хорошо. Любой исполнитель занят прежде всего своими делишками, какого бы ты туда не поставил. Они приходят, видят, что можно не работать и забивают на работу - такова природа наёмного работника. Начинать надо с формулировки вопросов и организации спроса. | | |
| 6
- 23.10.2012 - 10:21
|
Банковский капитал практически победил промышленный капитал в более-менее развитых странах. Загнать население в долги хорошо для антинародной власти-будут смирнее. А ведь есть чуваки, которые по приходу к власти отменят в один момент все долги трудового народа кровопийцам-банкирам. Сказать, кто эти чуваки?:) | | |
| 7
- 23.10.2012 - 10:28
| 5-952856 > для чего власть это поощряет ? | | |
| 8
- 23.10.2012 - 10:35
| 7-OSland >Ясно же сказал: наёмные работники заняты своми делишками, они не влать, они управленцы. Любой наёмный работник положит на работу, когда с него не спрашивают. А чтобы спрашивать, нужно для начала научиться точно формулировать вопросы, а не общие формулировки "ни о чём и обо всём". Даже в коротком (7), и то не точность - "власть". Не власть, а менеджеры - власть у хозяина, хозяина в отличии от менеджера не выбирают на выборах и не назначают приказами. | | |
| 9
- 23.10.2012 - 10:41
|
8-952856 > я же не про банковских менеджеров тут речь веду, а про провительство России - как так они допустили что россияне дак сильно задолжали? почему не огородили законами? что это за правительство то такое от которого толку народу нет? гнать его надо!.. | | |
| 10
- 23.10.2012 - 10:45
|
9-OSland >а про провительство России Ты хоть внимательно читаешь? А если внимательно, то что не понятного, что правительство это не власть? Это менеджеры. Власть у хозяина. Хозяин не избирается выборами и не назначется приказами на должность. | | |
| 11
- 23.10.2012 - 10:51
|
10-952856 > т.е. министр МВД никакой властью не обладает? а Президент - В.В.Путин обладает или нет? Дак какого [*****] этот самый В.В. Путин допускает банковскую кабалу в России? наррен нам такой Вова Путин! если он не в состоянии нас защищать? нам тогда другой Вова Путин нужен - который сможет. | | |
| 12
- 23.10.2012 - 10:57
|
11-OSland >Властью обладает тот, кто его туда поставил. А никак не менеджер ВВП. Это раз. А два - это то, что не поможет замена на другого, третьего,... десятого, до тех пор, пока не научишься формулировать вопросы и спрашивать за исполнение и неисполнение. Короче, тупые крики о замене - путь в никуда и пустая трата времени, ибо если нет сил спросить с одного, то и с другого не спросишь. | | |
| 13
- 23.10.2012 - 11:01
|
12-952856 > короче тебе нечего ответить по сути вопроса.. следовательно - лозунг: "Тебя обобрал банк - виноват Вова Путин!" ты одобряешь!! Вот и молодец!! вот и славненько!! Гы.. !! :)) | | |
| 14
- 23.10.2012 - 11:10
|
13-OSland >Бред какой-то несёшь. Десятый раз объясняю: не можешь спросить с менеджера, то какой ты хозяин? Ты никто. Менеджер работает на другого хозяина. Устал объяснять что 2*2=4. Весь вопрос не в замене менеджеров, а в установлении хозяина - если ты не хозяин этому менеджеру, то и десяти следующим ты пустое место. С чего ты решил, что кто-то другой не забъёт на тебя? А если ты хозяин, то и этот менеджер будет работать исправно. Всё. Мутишь воду подменяя определения. | | |
| 15
- 23.10.2012 - 11:13
| 14-952856 > да ладно тебе - признай уж что я прав: "Тебя обобрал банк - виноват Вова Путин!" | | |
| 16
- 23.10.2012 - 11:18
|
15-OSland >Твоя цель кричать: "нахрена тогда нужна такая власть?", моя цель указать на подмену в постановке вопроса - он должен звучать так: "Зачем нам такой управленец?" Подменяя одно определение другим, ты выводишь нынешнего хозяина из системы уравнений, лишая тем самым систему решения. Намеренно или по глупости мутишь? | | |
| 18
- 23.10.2012 - 11:34
| 17-Асик >В п. 0 фигурирует 4 трлн. руб. Полагаю, что у твоих друзей такой суммы взаймы нет... | | |
| 19
- 23.10.2012 - 11:40
| Депутат Аксоков что-то внёс. А это не его предок написал: rus-sky.com/history/library/aksakov.htm | | |
| 20
- 23.10.2012 - 12:29
|
вот к примеру героин в России запрещён.. и "подсаживать" население на него тоже запрещено.. зато нет проблем с потребительскими кридитами при поголовной юридической малограмотности населения.. вот ведь смотрите - государство могло ведь не и мешать героинщикам - а только говорить что они де мол сами виноватые... а насчёт банковских "подсадок" государство почему то нихрена не видит - типо сразу ослепло.. ну и [*****] нам такое слепое государство? | | |
| 21
- 23.10.2012 - 12:33
|
20 - и как государство должно "защищать народ"? - запретить вообще кредитование, как инструмент? - или погашать кредиты за население? - или обязать бенки выдавать беспроцентные кредиты? - или только осланду дать пяток лямов, шоп он купил себе покушать? | | |
| 22
- 23.10.2012 - 13:04
|
21-семерочка > ну оборот наркотических средств в России государство же как то регулирует? ..не? так и тут наверное можно как то регулировать чтобы люди в долги не влезали.. ОСАГу же смогли ввести.. | | |
| 23
- 23.10.2012 - 13:14
|
22 - вообще-то есть страхование кредитных рисков... да, это лишние 8-10% к сумме кредита, но зато при нетрудоспособности, кредит за тебя погасит страховщик... тока кто ж у нас любит страховаЦЦа? | | |
| 24
- 23.10.2012 - 13:16
| Цитата:
| | |
| 25
- 23.10.2012 - 13:22
|
24 - страхуются, попривыкли... где-то даже вошли во вкус... но страховать кредиты - все еще кажется глупостью... и еще, ну не понимаю я людей, у которых в хрущевках стоят телеки, стоимостью в 3-4 суммарных семейных бюджета... | | |
| 26
- 23.10.2012 - 13:22
| сорри, пропустил "стоят КРЕДИТНЫЕ телеки" | | |
| 27
- 23.10.2012 - 13:30
| 25-семерочка > выходит государство не виноватое? | | |
| 28
- 23.10.2012 - 14:02
| Тема про Сталина? Сталин плахой! | | |
| 29
- 23.10.2012 - 14:07
|
ненадо путать возврат основного долга + процент прописанного в договоре и незаконные банковские пени и неустойки за просрочки и иные штрафные санкции. а то ишь, раскатали губу срубить бабла по легкому с лохов, а ща ныть начнут повышая ставки, ввиду высокого риска невозврата незаконной пени и прочей хрени))) | | |
| 30
- 23.10.2012 - 14:56
|
28 - кыш нафинг! :) вот мне и не понятно зачем наши российские власти одним человеческим слабостям вроде кредитов -потакают, а другим человеческим слабостям вроде героина - нет? в чём разница? | | |
| 31
- 23.10.2012 - 15:39
| Цитата:
| | |
| 32
- 23.10.2012 - 15:42
| Букет (пакет) капиталистических законов предполагает закон о личном банкротстве. Всё никак не примут... | | |
| 33
- 23.10.2012 - 16:24
|
31-qwe2 > Депутаты предложили отбирать за долги единственное жилье http://lenta.ru/news/2012/10/18/debts/ нихрена себе пустяки.. 32-saurus > если и примут - то уж точно не в пользу граждан.. | | |
| 34
- 23.10.2012 - 16:30
| 33-OSland >Правильно.В чем проблема?Взял.Отдай.Не можешь?Зачем брал? | | |
| 35
- 23.10.2012 - 17:07
|
34-bandito mexikano > ты что только два последних поста в теме читаешь? Цитата:
| | |
| 36
- 23.10.2012 - 20:47
| 6-Дерево > а эти чуваки возврат денег банкирами вкладчикам заодно не отменят? | | |
| 37
- 23.10.2012 - 20:54
|
36 - а то... ну откуда у честного труженика вклады в банках? у него тока невозвратные кредиты могут быть... а вклады - тока у буржуинов, ограбивших трудовой народ... | | |
| 38
- 23.10.2012 - 20:58
| 37-семерочка > основная масса вкладчиков - пенсионеры. | | |
| 39
- 23.10.2012 - 21:03
|
38 - давай никшефа спросим... бо мое ИМХО, исключая Сбер, то не пенсионеры... по крайней мере - по суммам, в лидерах... | | |
| 40
- 23.10.2012 - 21:07
| 39-семерочка > Шота я не понял - ты что, коммунист чтоле? Отнять и поделить? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
