К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Удавка для россиян..

Гость
0 - 23.10.2012 - 09:23
http://news.mail.ru/economics/10678800/?frommail=1
Граждане России обрастают невозвратными долгами

Цитата:
За 2011 год по суду должна была быть возвращена задолженность физических лиц перед банками и другими компаниями на сумму 3,2 трлн рублей, в 2010 году эта сумма составляла 2,7 трлн рублей.

Если за 7 месяцев 2012 года, по данным ФССП, безнадежный долг, процесс взыскания по которому уже дошел до судов, составляет 2,6 трлн рублей, то с определенной погрешностью можно предположить, что на конец 2012 года сумма поднимется до 4,45 трлн рублей
берёшь в долг чужие деньги и на время,
а отдаёшь свои и навсегда..



Гость
1 - 23.10.2012 - 09:40
Не под мартас же кладут - поднимают экономику своими скромными вливаниями. Кто-то же должен.
Гость
2 - 23.10.2012 - 09:43
1-952856 > где подымают то?
Гость
3 - 23.10.2012 - 09:48
2-OSland >Вопрос по существу. Начнём с того, что насосу не важно откуда засасывать товары. Насос есть и этим надо пользоваться. Самая древняя цивилизация на земле прекрасно это понимает и пользуется,... и вполне заслуженно называет нас варварами, ибо только варвары не умеют пользоваться инструментами по назначению.
Гость
4 - 23.10.2012 - 09:57
3-952856 > при чём тут насосы и варвары?
это блин очередные "ваучеры" или даже ОА "МММ" - и почему власть не защищает народ от ошибок - и нахрена тогда нужна такая власть?
Гость
5 - 23.10.2012 - 10:11
4-OSland >Вопрос поставлен ни о чём. В ответ власть разведёт руками. Вопрос ставить надо конкретно. В данном случае не успользуется мощный инструмент по поднятию собственной экономики, вот за это и спрос должен быть.
Когда не можешь сформулировать вопрос и проконтролировать исполнение, не жди, что исполнитель по собственной инициативе сам всё сделает и сделает хорошо. Любой исполнитель занят прежде всего своими делишками, какого бы ты туда не поставил. Они приходят, видят, что можно не работать и забивают на работу - такова природа наёмного работника.
Начинать надо с формулировки вопросов и организации спроса.
6 - 23.10.2012 - 10:21
Банковский капитал практически победил промышленный капитал в более-менее развитых странах.
Загнать население в долги хорошо для антинародной власти-будут смирнее.
А ведь есть чуваки, которые по приходу к власти отменят в один момент все долги трудового народа кровопийцам-банкирам. Сказать, кто эти чуваки?:)
Гость
7 - 23.10.2012 - 10:28
5-952856 > для чего власть это поощряет ?
Гость
8 - 23.10.2012 - 10:35
7-OSland >Ясно же сказал: наёмные работники заняты своми делишками, они не влать, они управленцы. Любой наёмный работник положит на работу, когда с него не спрашивают. А чтобы спрашивать, нужно для начала научиться точно формулировать вопросы, а не общие формулировки "ни о чём и обо всём". Даже в коротком (7), и то не точность - "власть". Не власть, а менеджеры - власть у хозяина, хозяина в отличии от менеджера не выбирают на выборах и не назначают приказами.
Гость
9 - 23.10.2012 - 10:41
8-952856 > я же не про банковских менеджеров тут речь веду, а про провительство России - как так они допустили что россияне дак сильно задолжали? почему не огородили законами? что это за правительство то такое от которого толку народу нет?
гнать его надо!..
Гость
10 - 23.10.2012 - 10:45
9-OSland >а про провительство России Ты хоть внимательно читаешь? А если внимательно, то что не понятного, что правительство это не власть? Это менеджеры.
Власть у хозяина. Хозяин не избирается выборами и не назначется приказами на должность.
Гость
11 - 23.10.2012 - 10:51
10-952856 > т.е. министр МВД никакой властью не обладает? а Президент - В.В.Путин обладает или нет?
Дак какого [*****] этот самый В.В. Путин допускает банковскую кабалу в России? наррен нам такой Вова Путин! если он не в состоянии нас защищать? нам тогда другой Вова Путин нужен - который сможет.
Гость
12 - 23.10.2012 - 10:57
11-OSland >Властью обладает тот, кто его туда поставил. А никак не менеджер ВВП.
Это раз.
А два - это то, что не поможет замена на другого, третьего,... десятого, до тех пор, пока не научишься формулировать вопросы и спрашивать за исполнение и неисполнение.

Короче, тупые крики о замене - путь в никуда и пустая трата времени, ибо если нет сил спросить с одного, то и с другого не спросишь.
Гость
13 - 23.10.2012 - 11:01
12-952856 > короче тебе нечего ответить по сути вопроса.. следовательно - лозунг:
"Тебя обобрал банк - виноват Вова Путин!"

ты одобряешь!! Вот и молодец!! вот и славненько!!

Гы.. !! :))
Гость
14 - 23.10.2012 - 11:10
13-OSland >Бред какой-то несёшь.

Десятый раз объясняю: не можешь спросить с менеджера, то какой ты хозяин? Ты никто. Менеджер работает на другого хозяина.
Устал объяснять что 2*2=4.
Весь вопрос не в замене менеджеров, а в установлении хозяина - если ты не хозяин этому менеджеру, то и десяти следующим ты пустое место. С чего ты решил, что кто-то другой не забъёт на тебя?
А если ты хозяин, то и этот менеджер будет работать исправно. Всё.
Мутишь воду подменяя определения.
Гость
15 - 23.10.2012 - 11:13
14-952856 > да ладно тебе - признай уж что я прав: "Тебя обобрал банк - виноват Вова Путин!"
Гость
16 - 23.10.2012 - 11:18
15-OSland >Твоя цель кричать: "нахрена тогда нужна такая власть?", моя цель указать на подмену в постановке вопроса - он должен звучать так: "Зачем нам такой управленец?"
Подменяя одно определение другим, ты выводишь нынешнего хозяина из системы уравнений, лишая тем самым систему решения.
Намеренно или по глупости мутишь?
Гость
18 - 23.10.2012 - 11:34
17-Асик >В п. 0 фигурирует 4 трлн. руб. Полагаю, что у твоих друзей такой суммы взаймы нет...
19 - 23.10.2012 - 11:40
Депутат Аксоков что-то внёс. А это не его предок написал: rus-sky.com/history/library/aksakov.htm
Гость
20 - 23.10.2012 - 12:29
вот к примеру героин в России запрещён.. и "подсаживать" население на него тоже запрещено..

зато нет проблем с потребительскими кридитами при поголовной юридической малограмотности населения..

вот ведь смотрите - государство могло ведь не и мешать героинщикам - а только говорить что они де мол сами виноватые...
а насчёт банковских "подсадок" государство почему то нихрена не видит - типо сразу ослепло..
ну и [*****] нам такое слепое государство?
21 - 23.10.2012 - 12:33
20 - и как государство должно "защищать народ"?
- запретить вообще кредитование, как инструмент?
- или погашать кредиты за население?
- или обязать бенки выдавать беспроцентные кредиты?
- или только осланду дать пяток лямов, шоп он купил себе покушать?
Гость
22 - 23.10.2012 - 13:04
21-семерочка > ну оборот наркотических средств в России государство же как то регулирует? ..не?
так и тут наверное можно как то регулировать чтобы люди в долги не влезали..
ОСАГу же смогли ввести..
23 - 23.10.2012 - 13:14
22 - вообще-то есть страхование кредитных рисков...
да, это лишние 8-10% к сумме кредита, но зато при нетрудоспособности, кредит за тебя погасит страховщик...
тока кто ж у нас любит страховаЦЦа?
Гость
24 - 23.10.2012 - 13:16
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
тока кто ж у нас любит страховаЦЦа?
это ты про ОСАГО? и что уравительства ничего не вышло? никто не хотел страховаться?
25 - 23.10.2012 - 13:22
24 - страхуются, попривыкли... где-то даже вошли во вкус...
но страховать кредиты - все еще кажется глупостью...
и еще, ну не понимаю я людей, у которых в хрущевках стоят телеки, стоимостью в 3-4 суммарных семейных бюджета...
26 - 23.10.2012 - 13:22
сорри, пропустил "стоят КРЕДИТНЫЕ телеки"
Гость
27 - 23.10.2012 - 13:30
25-семерочка > выходит государство не виноватое?
28 - 23.10.2012 - 14:02
Тема про Сталина? Сталин плахой!
Гость
29 - 23.10.2012 - 14:07
ненадо путать возврат основного долга + процент прописанного в договоре и незаконные банковские пени и неустойки за просрочки и иные штрафные санкции.
а то ишь, раскатали губу срубить бабла по легкому с лохов, а ща ныть начнут повышая ставки, ввиду высокого риска невозврата незаконной пени и прочей хрени)))
Гость
30 - 23.10.2012 - 14:56
28 - кыш нафинг! :)

вот мне и не понятно зачем наши российские власти одним человеческим слабостям вроде кредитов -потакают, а другим человеческим слабостям вроде героина - нет?
в чём разница?
Гость
31 - 23.10.2012 - 15:39
Цитата:
Сообщение от OSland Посмотреть сообщение
в чём разница?
В последствиях. Кто-то отнес свои деньги в банк, кто-то взял там кредит и отдал эти деньги за какой-то товар или услугу, а государство при этом получало налоги. Это всё плюсы. А минусы довольно безобидны по сравнению с героином: должник чувствует себя неуютно, возможны некоторые трудности у банка.
32 - 23.10.2012 - 15:42
Букет (пакет) капиталистических законов предполагает закон о личном банкротстве. Всё никак не примут...
Гость
33 - 23.10.2012 - 16:24
31-qwe2 >
Депутаты предложили отбирать за долги единственное жилье
http://lenta.ru/news/2012/10/18/debts/
нихрена себе пустяки..

32-saurus > если и примут - то уж точно не в пользу граждан..
34 - 23.10.2012 - 16:30
33-OSland >Правильно.В чем проблема?Взял.Отдай.Не можешь?Зачем брал?
Гость
35 - 23.10.2012 - 17:07
34-bandito mexikano > ты что только два последних поста в теме читаешь?
Цитата:
Сообщение от bandito mexikano Посмотреть сообщение
В чем проблема?Взял.Отдай.Не можешь?Зачем брал?
а с героином что не так? тоже Взял. Плати.. Ещё хочешь? денег нет - Зачем брал?
36 - 23.10.2012 - 20:47
6-Дерево > а эти чуваки возврат денег банкирами вкладчикам заодно не отменят?
37 - 23.10.2012 - 20:54
36 - а то...
ну откуда у честного труженика вклады в банках? у него тока невозвратные кредиты могут быть... а вклады - тока у буржуинов, ограбивших трудовой народ...
38 - 23.10.2012 - 20:58
37-семерочка > основная масса вкладчиков - пенсионеры.
39 - 23.10.2012 - 21:03
38 - давай никшефа спросим...
бо мое ИМХО, исключая Сбер, то не пенсионеры... по крайней мере - по суммам, в лидерах...
40 - 23.10.2012 - 21:07
39-семерочка > Шота я не понял - ты что, коммунист чтоле? Отнять и поделить?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены