[1] [2] |
Удавка для россиян.. [url]http://news.mail.ru/economics/10678800/?frommail=1[/url] Граждане России обрастают невозвратными долгами [quote]За 2011 год по суду должна была быть возвращена задолженность физических лиц перед банками и другими компаниями на сумму 3,2 трлн рублей, в 2010 году эта сумма составляла 2,7 трлн рублей. Если за 7 месяцев 2012 года, по данным ФССП, безнадежный долг, процесс взыскания по которому уже дошел до судов, составляет 2,6 трлн рублей, то с определенной погрешностью можно предположить, что на конец 2012 года сумма поднимется до 4,45 трлн рублей[/quote] берёшь в долг чужие деньги и на время, а отдаёшь свои и навсегда.. |
Не под мартас же кладут - поднимают экономику своими скромными вливаниями. Кто-то же должен. |
1-952856 > где подымают то? |
2-OSland >Вопрос по существу. Начнём с того, что насосу не важно откуда засасывать товары. Насос есть и этим надо пользоваться. Самая древняя цивилизация на земле прекрасно это понимает и пользуется,... и вполне заслуженно называет нас варварами, ибо только варвары не умеют пользоваться инструментами по назначению. |
3-952856 > при чём тут насосы и варвары? это блин очередные "ваучеры" или даже ОА "МММ" - и почему [b]власть не защищает народ от ошибок[/b] - и нахрена тогда нужна такая власть? |
4-OSland >Вопрос поставлен ни о чём. В ответ власть разведёт руками. Вопрос ставить надо конкретно. В данном случае не успользуется мощный инструмент по поднятию собственной экономики, вот за это и спрос должен быть. Когда не можешь сформулировать вопрос и проконтролировать исполнение, не жди, что исполнитель по собственной инициативе сам всё сделает и сделает хорошо. [b]Любой [/b]исполнитель занят прежде всего своими делишками, какого бы ты туда не поставил. Они приходят, видят, что можно не работать и забивают на работу - [b]такова природа наёмного работника[/b]. Начинать надо с формулировки вопросов и организации спроса. |
Банковский капитал практически победил промышленный капитал в более-менее развитых странах. Загнать население в долги хорошо для антинародной власти-будут смирнее. А ведь есть чуваки, которые по приходу к власти отменят в один момент все долги трудового народа кровопийцам-банкирам. Сказать, кто эти чуваки?:) |
5-952856 > для чего власть это поощряет ? |
7-OSland >Ясно же сказал: наёмные работники заняты своми делишками, они не влать, они управленцы. Любой наёмный работник положит на работу, когда с него не спрашивают. А чтобы спрашивать, нужно для начала научиться точно формулировать вопросы, а не общие формулировки "ни о чём и обо всём". Даже в коротком (7), и то не точность - "власть". Не власть, а менеджеры - власть у хозяина, хозяина в отличии от менеджера не выбирают на выборах и не назначают приказами. |
8-952856 > я же не про банковских менеджеров тут речь веду, а про провительство России - как так они допустили что россияне дак сильно задолжали? почему не огородили законами? что это за правительство то такое от которого толку народу нет? гнать его надо!.. |
9-OSland >[em]а про провительство России[/em] Ты хоть внимательно читаешь? А если внимательно, то что не понятного, что правительство это [b]не власть[/b]? Это менеджеры. Власть у хозяина. Хозяин не избирается выборами и не назначется приказами на должность. |
10-952856 > т.е. министр МВД никакой властью не обладает? а Президент - В.В.Путин обладает или нет? Дак какого [filolog]хера[/filolog] этот самый В.В. Путин допускает банковскую кабалу в России? наррен нам [b]такой[/b] Вова Путин! если он не в состоянии нас защищать? нам тогда [b]другой[/b] Вова Путин нужен - который сможет. |
11-OSland >Властью обладает тот, кто его туда поставил. А никак не менеджер ВВП. Это раз. А два - это то, что [b]не поможет замена[/b] на другого, третьего,... десятого, до тех пор, пока не научишься формулировать вопросы и спрашивать за исполнение и неисполнение. Короче, тупые крики о [em]замене[/em] - путь в никуда и пустая трата времени, ибо если нет сил спросить с одного, то и с другого не спросишь. |
12-952856 > короче тебе нечего ответить по сути вопроса.. следовательно - лозунг: [b]"Тебя обобрал банк - виноват Вова Путин!" [/b] ты одобряешь!! Вот и молодец!! вот и славненько!! Гы.. !! :)) |
13-OSland >Бред какой-то несёшь. Десятый раз объясняю: не можешь спросить с менеджера, то какой ты хозяин? Ты никто. Менеджер работает на другого хозяина. Устал объяснять что 2*2=4. Весь вопрос [b]не в замене[/b] менеджеров, а в установлении хозяина - если ты не хозяин этому менеджеру, то и десяти следующим ты пустое место. С чего ты решил, что кто-то другой не забъёт на тебя? А если ты хозяин, то и этот менеджер будет работать исправно. Всё. Мутишь воду подменяя определения. |
14-952856 > да ладно тебе - признай уж что я прав: [b]"Тебя обобрал банк - виноват Вова Путин!" [/b] |
15-OSland >Твоя цель кричать: [em]"нахрена тогда нужна такая власть?"[/em], моя цель указать на подмену в постановке вопроса - он должен звучать так: "Зачем нам такой управленец?" Подменяя одно определение другим, ты выводишь нынешнего хозяина из системы уравнений, лишая тем самым систему решения. Намеренно или по глупости мутишь? |
17-Асик >В п. 0 фигурирует 4 трлн. руб. Полагаю, что у твоих друзей такой суммы взаймы нет... |
Депутат Аксоков что-то внёс. А это не его предок написал: rus-sky.com/history/library/aksakov.htm |
вот к примеру героин в России запрещён.. и "подсаживать" население на него тоже запрещено.. зато нет проблем с потребительскими кридитами при поголовной юридической малограмотности населения.. вот ведь смотрите - государство могло ведь не и мешать героинщикам - а только говорить что они де мол сами виноватые... а насчёт банковских "подсадок" государство почему то нихрена не видит - типо сразу ослепло.. [b]ну и [filolog]нax[/filolog] нам такое слепое государство? [/b] |
20 - и как государство должно "защищать народ"? - запретить вообще кредитование, как инструмент? - или погашать кредиты за население? - или обязать бенки выдавать беспроцентные кредиты? - или только осланду дать пяток лямов, шоп он купил себе покушать? |
21-семерочка > ну оборот наркотических средств в России государство же как то регулирует? ..не? так и тут наверное можно как то регулировать чтобы люди в долги не влезали.. ОСАГу же смогли ввести.. |
22 - вообще-то есть страхование кредитных рисков... да, это лишние 8-10% к сумме кредита, но зато при нетрудоспособности, кредит за тебя погасит страховщик... тока кто ж у нас любит страховаЦЦа? |
[quote=семерочка;27387413]тока кто ж у нас любит страховаЦЦа? [/quote] это ты про ОСАГО? и что уравительства ничего не вышло? никто не хотел страховаться? |
24 - страхуются, попривыкли... где-то даже вошли во вкус... но страховать кредиты - все еще кажется глупостью... и еще, ну не понимаю я людей, у которых в хрущевках стоят телеки, стоимостью в 3-4 суммарных семейных бюджета... |
сорри, пропустил "стоят КРЕДИТНЫЕ телеки" |
25-семерочка > выходит государство не виноватое? |
Тема про Сталина? Сталин плахой! |
ненадо путать возврат основного долга + процент прописанного в договоре и незаконные банковские пени и неустойки за просрочки и иные штрафные санкции. а то ишь, раскатали губу срубить бабла по легкому с лохов, а ща ныть начнут повышая ставки, ввиду высокого риска невозврата незаконной пени и прочей хрени))) |
28 - кыш нафинг! :) вот мне и не понятно зачем наши российские власти одним человеческим слабостям [b]вроде кредитов[/b] -потакают, а другим человеческим слабостям [b]вроде героина[/b] - нет? в чём разница? |
[quote=OSland;27389387] в чём разница? [/quote] В последствиях. Кто-то отнес свои деньги в банк, кто-то взял там кредит и отдал эти деньги за какой-то товар или услугу, а государство при этом получало налоги. Это всё плюсы. А минусы довольно безобидны по сравнению с героином: должник чувствует себя неуютно, возможны некоторые трудности у банка. |
Букет (пакет) капиталистических законов предполагает закон о личном банкротстве. Всё никак не примут... |
31-qwe2 > Депутаты предложили отбирать за долги единственное жилье [url]http://lenta.ru/news/2012/10/18/debts/[/url] нихрена себе пустяки.. 32-saurus > если и примут - то уж точно не в пользу граждан.. |
33-OSland >Правильно.В чем проблема?Взял.Отдай.Не можешь?Зачем брал? |
34-bandito mexikano > ты что только два последних поста в теме читаешь? [quote=bandito mexikano;27391232]В чем проблема?Взял.Отдай.Не можешь?Зачем брал?[/quote] а с героином что не так? тоже [b]Взял. Плати.. Ещё хочешь? денег нет - Зачем брал?[/b] |
6-Дерево > а эти чуваки возврат денег банкирами вкладчикам заодно не отменят? |
36 - а то... ну откуда у честного труженика вклады в банках? у него тока невозвратные кредиты могут быть... а вклады - тока у буржуинов, ограбивших трудовой народ... |
37-семерочка > основная масса вкладчиков - пенсионеры. |
38 - давай никшефа спросим... бо мое ИМХО, исключая Сбер, то не пенсионеры... по крайней мере - по суммам, в лидерах... |
39-семерочка > Шота я не понял - ты что, коммунист чтоле? Отнять и поделить? |
Текущее время: 18:07. Часовой пояс GMT +3. | [1] [2] |