Ту-160
 

В России возобновится производство сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160 — такую задачу поставил в среду министр обороны генерал армии Сергей Шойгу.

Это самый крупный и самый мощный в истории военной авиации сверхзвуковой самолет с изменяемой геометрией крыла, а также самый тяжелый боевой самолет в мире, имеющий наибольшую среди бомбардировщиков максимальную взлетную массу. Среди пилотов получил прозвище «Белый лебедь».

"Уже сегодня необходимо приступить к решению задач не только по поддержанию исправности и модернизации авиационного парка Дальней авиации, но и по воспроизводству ракетоносцев Ту-160", — сказал министр во время посещения Казанского авиазавода (КАЗ) имени Горбунова.
====
Итак, послушаем истеричный вой в исполнении хора либерастиков и хохликов...

[quote=Homer Simpson;38838480]России возобновится производство сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160 — такую задачу поставил в среду министр обороны генерал армии Сергей Шойгу.[/quote]
сродни базам на Луне и лунным батарейкам. производство развалено еще в 90-х и пущено под конверсию.
возобновить производство можно только на существующем оборудовании, а не на том, что чернз конверсию прошло.
поэтому надо не возобновлять, а начинать с нуля... а с этим в путеномике туговато выходит. это тебе не линии производственные начала 90-х годов закупать на западе. а надо свое создавать. именно создавать...

0) Количество до СНВ не дотягивает и парк стареет))))

Хорошо быть министром или президентом, ставить задачи и ни за что не отвечать)

[quote=Systems;38838604] Хорошо быть министром или президентом, ставить задачи и ни за что не отвечать) [/quote]
когда ставят задачи - ставят сроки, к которому они должны быть достигнуты. а здесь тупой популизьм.

Вообще то завод по производству ракет к с-300 и далее был развален в лучшем виде. Директор рассказывал про стада гонцов с предложением продать территорию по трц, и показывал кино с собой посреди разгромленного пустого цеха, с хрустящим под ногами стеклом с крыши, и хлюпающей водой оттуда же...

Что то мне подсказывает, что в недалеком будущем парк 160 существенно пополнится. Самолет, конечно, изрядный красавец.

5-Легыч > Тссссс!.… "Этавластьничегосоздатьнеможееет!"(с)

0-Homer Simpson >Ну что ж если внимательно читать, пока что всего лишь поставлена задача о "необходимости приступить".
А [quote=Homer Simpson;38838480]Итак, послушаем истеричный вой в исполнении хора либерастиков и хохликов... [/quote] уже прослушали.
Молодец Гомер, знатно потроллил!

[quote=питон;38838879]Молодец Гомер[/quote]
Скрытая пропаганда гомосексуализма! За вами выехали!

[img]https://img-fotki.yandex.ru/get/5805/137106206.5e/0_87aa2_9d96076d_XXL[/img] Да..... Это вам не БТРы советские решетками и матрасами "укреплять"!

10-HONDA > называется - попробуй перехвати..

17-ть бортов.. и все поимённые.. воспроизводства нет.. а хонда решил весь мир с ними завоевать.. (шапки с ушами не работают..)
деньги давайте.., вашу мать, на образование!.. (писю будете курить на своих шестиэтажных дачах..)

12-kaldyrchik > Не сцы! В России возобновится производство сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160" ;)

Что-то в последнее время высказывания отдельных лиц напоминает Ералаш "А у меня старший брат боксёр, в у меня каратист и т.д" Сделай дело, потом говори, а так всё прожекты одни.

Ой лышенько... какое дело надо сначала сделать? Таки бахнуть? ;)

[quote=Легыч;38842011]Ой лышенько... какое дело надо сначала сделать? Таки бахнуть? ;)[/quote]Возобновить производство ТУ-160, вот такое дело.

[quote=Локи;38842050]Возобновить производство ТУ-160, вот такое дело.[/quote]
То есть одну из задач для ВПК. А вовсе не "всё прожекты одни"

[quote=Легыч;38842102]То есть одну из задач для ВПК. А вовсе не "всё прожекты одни"[/quote]Не только ВПК, но и машиностроения (станки), приборостроение для создания электроники и т.д.

Абсолютно бессмысленное по нынешним временам изделие.Утиль. Американскую ПВО ему не преодолеть. Ракеты надо делать.Баллистические и крылатые.

[quote=Локи;38842115] но и машиностроения (станки), приборостроение для создания электроники и т.д.[/quote]
Ээээ... у нас кажется и сейчас делают самолеты... и даже на этом самом Казанском авиазаводе.

[quote=смок;38842152]Ракеты надо делать.Баллистические и крылатые.[/quote]Ракеты делаем, не переживай.

[quote=смок;38842152]Ракеты надо делать.Баллистические и крылатые.[/quote]
Так он именно крылатыми ракетами и пуляет ;)

[quote=Локи;38842115] Цитата: Сообщение от Легыч То есть одну из задач для ВПК. А вовсе не "всё прожекты одни" Не только ВПК, но и машиностроения (станки), приборостроение для создания электроники и т.д. [/quote]
и много ещё того, шо в форуме не скажешь.. (но мы та - чемпиёны.., как моя устала!.. - шобы спец мог рассчитать время подлёта и время отсечки этого подлёта, надо ему в голову знания положить.. а знания стоят не боле катяха за баней..

[quote=Локи;38842165] Цитата: Сообщение от смок Ракеты надо делать.Баллистические и крылатые. Ракеты делаем, не переживай. [/quote] Ага,делаешь ты. Хе-хе.Языком. Не крен деньги в керню спускать.

[quote=Легыч;38842181]Так он именно крылатыми ракетами и пуляет ;) [/quote] Япрекрасно знаю чем он пуляет.Хрень это всё.Так для понтов.Не более того. Его засекут на взлете еще и будут ждать.

[quote=смок;38842235]Ага,делаешь ты. Хе-хе.Языком. Не крен деньги в керню спускать.[/quote]Я про Россию говорю, извините, что вы не из России.

Дорогая хрень то, согласись... а у пиндосов такая хрень еще и под ракеты не заточена - тока бомбить могет, и тем-не-менее в утиль не списывают

27)- донести и правильно донести нада эту "зрень".. ато еб..нём по своим городам.. (патом стрелочника посадят.. ему та - по х..ю.., городу -нет..)

[quote=Легыч;38842287] Дорогая хрень то, согласись... а у пиндосов такая хрень еще и под ракеты не заточена - тока бомбить могет, и тем-не-менее в утиль не списывают [/quote] К великому сожалению,там такая жрень имеет смысл.У нас нет.У нас имеют смысл максимально возможное по смлам число подводных крейсеров,дежурящих поло льдом Северного Ледовитого океана,И в губинах Тихого и Атлантики.В мобильных комплексах и эшелонированных шахтах.

Ну, против крейсеров никто не возражает. Но почему "там такая жрень имеет смысл.У нас нет."?

В Ту-95 смысла гораздо больше.

Ну нормально, был Табуреткин, воровал просто стулья...
Теперь у нас шестерка Елкина, хрен служивший, и такой же "вумный" как все в нынешнем правительстве. Пожалуй, место ему, в правительстве Яйценюха. Там такие же вумные собрались.
--------------------------------------------------
Вопрос ван: - нахрен нам ети бумбандировщики? Шо и куда доставлять? Их собьют еще на взлете. Бегемоты - видные со всех сторон.
Вопрос ту: а деньги где, Зин? Этот хрен вообще зажрался и не знает. что чуть подальше от Мацквы - народ живет как после бомбандировок....Люди выживают на гроши, а этот козлик хочет дико дорогие, старенькие игрушки выпускать...

Ту-95 & B-52
Ту-160 & B-1B/B-2
и в чем тут больше смысла?

[quote=Легыч;38842537] Ну, против крейсеров никто не возражает. Но почему "там такая жрень имеет смысл.У нас нет."? [/quote] Долго объяснять.Подавляюшее по численности,да и по качеству авиация противника,средства РЭБ.Слишком много самолетов.Обязательно прорвутся.Близкое расположение баз от РФ.Отсюда возможность преодоления нашей ПВО на максимально низкой высоте,делающей их очень малозаметными на фоне земли.У нас все с точностью до наоборот. После утомительного полета на максимальную дальность,постоянно подвергаясь перехватам истребителей противника и ЗРК,тяжело преодолевать на низкой высоте,в услдовиях тряски ,рубежи материковой ПВО США .Горючки физическии может не хватить.Ну это так навскидку.

А вот балистическая ракета с постоянно меняющемуся по высоте и ракурсу полету это весчь.

Если иметь ввиду как цель не Европу, а самое прям гнездилище, то вряд ли у них стоит задача с дальнего патруля переться глубоко на сушу. Супостат столько настроил прибрежных целей, что речь скорее идет о нехватке стратегов на них всех.

[quote=смок;38842662]Горючки физическии может не хватить[/quote]

А возврат домой предусмотрен ?

37-aivariz >А што Гугла нет ?Посмотри ТТХ и все поймешь сам.

37) А куда (после ЯВ)?