[quote=taras;46364545] Шедеврами наслаждаются полностью[/quote]
Не скажи. Взять "Четыре комнаты", так первые два эпизода безнадежно проигрывают третьему и четвертому...

Бюджет Т-34 был 600 млн.рублей, сборы 1,5 млрд, я правильно понял? Ну по киношным меркам это значит что фильм окупился и чуть-чуть даже заработал. Там схема такая - кинотеатры ровно половину денег отдают киностудии, соответственно если 1,5 млрд сборы то студия 750 млн. получит. Сняли за 600, если в них не включили продвижение (рекламу) то совсем мало останется

[b]Пока народ безграмотен,
из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк[/b]

(Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т. 44. - С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским)

41-Легыч > ты ещё за диски не говорил, с коих слушать можно одну-две пiсенки (ну 2/3 диска иногда) :)

[quote=Бехолдер;46365125]Сняли за 600, если в них не включили продвижение (рекламу) то совсем мало останется[/quote]Продакт плейсмент обычно уже включен в бюджет фильма. Так что заработали, это точно.

У гоблина обзор вышел...
Вкратце- первый фильм в котором НЕ : ругают Сталина, НКВД стреляет всех подряд , заградотряды в спины бегущих в атаку и т.п..
Нет в этом фильме обязательного для современных " шыдевров" антисоветского говна.
А так фильм сам по себе бредовый, ничем не лучше пиндосских поделок..

не ну для нерусей фильм канешна бредовый))

Вот говорят: "фильм для дебилов, фильм для дебилов...", а муде понравился!

46-kamrade > пиндосские поделки тем не менее воспитывают уважение к стране и флагу :)
Почему нам нельзя ?

49, пиндосские поделки с подобным посылом такое же говно, но сделано качественнее и дороже. Вот "Апокалипсис сегодня" это вещь! Со раз уже пересматривал! Меньше пропаганды - больше жизни.

Всем, кто хочет, чтоб "жызненно": жызненного хватает в жизни. Кино на то и кино, чтоб сказки показывать. Шоу, если вы понимаете о чем я. А это все нытье оставьте особой категории: советским фильмам. Да, отличные фильмы, особенно про войну, но таких больше не снимут - просто некому.

51, сказка-сказке рознь. Когда пришел сьесть, условно говоря, кинчик, а тебе попутно пытыются в глотку затолкнуть унылую пропаганду, это раздражает. Срочникам в казарме это УГ пусть крутят для поднятия боевого духа. По той же причине одно "Чистилище" Невзрова стоит трех-четырех десятков кинчиков, снятых про эту войну.

[quote=Beholder;46366266]Да, отличные фильмы, особенно про войну, но таких больше не снимут - просто некому. [/quote]
просто ты телевизор не смотриш)))
[quote=поехали;46366262]Вот "Апокалипсис сегодня" это вещь![/quote]
ндя это и есть твой уровень

53, да, дебил, Коппола это мой уровень! А твой уровень - отечественное киноговно. Кушай, не обляпайся - не жалко.

54-поехали > ну какбэ культура интернациональна, да :) по краймере, так втирали и втирают :))))))))

54-поехали >а книшку про чука и гека скока раз перечитывал?)))

[quote=Злобный Сержант;46366273]Вот "Апокалипсис сегодня" это вещь! ндя это и есть твой уровень[/quote]

Ну , таким уровнем стоит гордится ....

да кинуха про придурков очень интересно))

Интересно, если вдруг какой-нибудь ..чук захочет переснять "Горячий снег" это тоже будет сказка?
Понрваилось как немец ракетницей сигнал подает. Блеск. Шедевр. Даже в фильме "Жаворонок" в танке немцы радиостанцию оставили, а здесь на Т-34-85 ее почему то нет. Ну ладно в 41м не все танки были радиофицированы, но в 44м да еще и Т-34-85, ну ребята увольте.
А как красиво снаряды летят в воздухе. Только одно не ясно, а как они в воздухе стабилизируются? Что-то я не увидел вращение.
Фильм на один раз. Посмотрел и забыл. Вот тот же "Горячий снег" хочется еще и еще раз посмотреть.

[quote=Хаус MD;46364428]Таки могем![/quote]
Американская компания Netflix приобрела права на российский сериал «Лучше, чем люди». Сумма сделки составила около миллиона долларов, сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в пятницу, 11 января.

Отмечается, что такая сумма — крупнейшая для российских сериалов. При этом Netflix впервые поставит на продукт из России свой бренд Netflix Original.

[quote=taras;46364545]Не хужее многих голливудских творений[/quote] Всё. Капец. Нашему кину крест поставили.

Каюсь.Посмотрел.Понравился.Научились среднеГолливудское кино делать.Ляпов конечно много,но на то она и сказва.

[quote=1Michael;46366833]Т-34-85 ее почему то нет. [/quote]
кв станция 9-РМ.штыревая антенна.на т34 кстати была.и пулеметчик был стрелком радистом.
работала через штыревую антенну.вот по ней командирские танки и вычисляли.и выбивали их в первую очередь.

63-Злобный Сержант >
Как вы считаете в каких танках немецких или советских была лучше радиосвязь?
Современный образованный гражданин сходу ответит на этот вопрос. В немецких конечно же, ведь в советских танках радиостанции были только на командирских танках, а на остальных машинах были приёмники и то редко, да и те что стояли на машинах были хуже немецких, потому что это немецкое качество. Это как мерседес лучше лады и всё такое.

На самом деле всё было далеко не так. На немецких танках стояли радиостанции Fug.5 с дальностью радиосвязи в телефонном режиме 6,4 км и в телеграфном 9,4 км. Это меньше чем дальность прямой связи с учётом кривизны поверхности Земли. Если мы почитаем описание танка, то выясним
Для внешней связи, Pz.Kpfw.IV командиров взводов и выше оснащались УКВ-радиостанцией модели Fu 5 и приёмником Fu 2. Линейные танки оснащались только приёмником Fu 2. FuG5 имела мощность передатчика 10 Вт и обеспечивала дальность связи 9,4 км в телеграфном и 6,4 км в телефонном режиме., что линейные немецкие танки не имели передатчиков и не могли обмениваться между собой сообщениями об обнаруженных танках, то есть все недостатки которые приписываются советским танкам такие как малая дальность связи и отсутствие радиостанций на линейных танках были проблемами немецкой техники.

На советских танках стояли радиостанции 9-Р и в дальнейшем 9-РМ, которые обладали характеристиками:
Радиостанция 9-Р обеспечивала дальность связи в 15—25 км с места и 9—18 км в движении в телефонном режиме. С 1943 года Т-34 оснащались симплексной радиостанцией 9-РМ, работавшей на расширенном диапазоне частот. На танках ранних выпусков, из-за дефицита радиостанций, ими оснащались только машины командиров подразделений и лишь небольшая часть линейных танков. В дальнейшем ситуация с выпуском радиостанций постепенно улучшилась, но окончательно к полной радиофикации танков смогли перейти только во время выпуска Т-34-85.
Советские радиостанции имели дальность связи в 9-18 км в движении и до 25 км при стоянке против 6,4 км немецких танков. Следует отметить что ограничение в 25 км для радиосвязи обусловлено кривизной поверхности Земли, при которой земля заслоняет прямую радиосвязь. Чем вызвано ограничение в 6,4 км у немцев трудно объяснить, разве что какими-нибудь немецкими уникальными техническими решениями вроде шахматной подвески Книмкампа. Телеграфного режима не было за ненадобностью. Обеспечение радиостанциями было такой же проблемой как и у немцев. Тяжёлые танки обеспечивались, а остальные по остаточному принципу.
Таким образом можно сделать вывод, что советская радиосвязь была выполнена на качественно другом уровне, превосходя немецкую, при этом проблема в снабжении всех танков радиостанциями была у обеих сторон.
Читать полностью: [url]https://yablor.ru/blogs/radiosvyaz-sovetskih-i-nemeckih-tan/5026105[/url]

Так куды рация с танка делась?

[quote=масон 62;46367849]Так куды рация с танка делась?[/quote]
Сняли может?
Ты же кина не бачив, скотиняка.
Сначала там 1 танк был.. с кем говорить? И потом один наш.. а у фррицев были рации, остолоп.

Посмотришь когда, тогда приходи, мандарин протухший!

[quote=Дерево;46367369]Всё. Капец. Нашему кину крест поставили.[/quote]
ну, в данном жанре и нюансами спецэффектов у нас нет сегодня хорошего кинца, факт

[quote=поехали;46366275]53, да, дебил, Коппола это мой уровень! А твой уровень - отечественное киноговно. Кушай, не обляпайся - не жалко.[/quote]
при чем тут коппола или не коппола?
твой уровень ограничен специфиными вещами
то, что они шедевры в своем роде, все равно делает тебя ограниченным
объективно, как продукт КИНО, т34-ка достойная вещь, просто ты не понимаешь, что такое есть кино вообще, тот факт, что ты сто раз пересмотрел шедевр с определенной направленностью может заставить задуматься о твоей социопатичной природе
я вот копполу люблю, ценю, считаю шедевром, равно как и большинство наших советских фильмов, но точно так же понимаю и некоторые современные кинцы, хотя однозначно осознаю, что это В ОБЩЕМ средний уровень. Но я привык наслаждаться нюансами, а то, что недотягивает меня не дергает в крепкик середняках. На то они и середняки крепукие, чтобы выдерживать грань между шлаком и шедевром. Не тошнит и в кайф на пару раз. А вот сто раз рпри отвергании остальных - это реальное фанатейство, а фанаты - люди довольно опасные, в массе своей, для любой области на сегодня.

[quote=кьюбивано;46364781]это фильмы смотреть невозможно. режет глаз и слух полная бессмысленность происходящего, нелогичность сюжета, некомпетентность сценаристов и прочих создателей. и главное избыточный, тошнотворный американский пафос. российское кино о войне тоже двигается в эту же сторону, красивая пафосная картинка, орущие в камеру рожи и спецэффекты[/quote]
ты опять же ограничен
говоришь общими словами
более всего на твое описание похож перл-харбор, райан же и ярость оладают весьма достойным перечнем жизненных реалий, операторской работой, игрой актеров и т.п. А где-то даже шедевральными вещами, хотя там и немного.
Сценарии там самые обычные, там ничего и не должно быть, это не тот жанр.
Все остальное - на уровне.

Фашики такие прикольные. Типа в Т-34-85 не полезли из-за трупов, а потому снаряды не увидели. Т.е. трупы увидели. а снаряды нет. Ну да ладно, но кто слямзил радиостанцию?

[quote=1Michael;46368017]Ну да ладно, но кто слямзил радиостанцию?[/quote]
А какой в ней был сакральный смысл? с кем переговариваться? Ты смысл кинемотографа понимаешь или театра? Если висит ружье то оно не просто так висит а должно стрельнуть.
Теперь вопрос
С кем должны были говорить они?

[quote=1Michael;46368017]Т.е. трупы увидели. а снаряды нет.[/quote]
Ты же не дибил.. погода теплая была, пока до танка добрались видеть те трупы было необязательно, или ты не обратил внимание, когда сняли накидку с танка шо амбре такое поперло что вся площадь почуяла.

65-Хаус MD >Сам ты скотиняка..,к тому же слепая.Я же выше написал что посмотрел.Даже извинился-покаялся..Значит снаряды не убрали,трупов обгоревших спужались.А рацию демонтировали?

[quote=1Michael;46368017] Фашики такие прикольные. Типа в Т-34-85 не полезли из-за трупов, а потому снаряды не увидели. Т.е. трупы увидели. а снаряды нет. Ну да ладно, но кто слямзил радиостанцию? [/quote]Из десятков тысяч военнопленных не нашли парочку небрезгливых,что бы танк изнутри почистить? Вот немцы тууупыыые (В нашем кино правда))

[quote=масон 62;46368664]Из десятков тысяч военнопленных не нашли парочку небрезгливых,что бы танк изнутри почистить?[/quote]
Загрузили сразу а траки погнали, или тебе в полях искать военнопленных?
[quote=масон 62;46368652]А рацию демонтировали?[/quote]
Дибил мама дорохая...С кем по рации говорить?

[quote=масон 62;46368652]Сам ты скотиняка..,к тому же слепая.Я же выше написал что посмотрел.Даже извинился-покаялся.[/quote]
Сразу не заметил, сорри, но ты все дибил без рации.

72-Хаус MD >Вот ты тупой.( Рацию ,мол убрали,не потому что не с кем базарить,а потому что тупые сценаристы (На консультантах бабло сэкономили) не сообразили что если залезли к воняющим трупам рацию демонтировать,то и снаряды увидели бы.А по твоему получается что залезли фрицы в танк за рацией.Так?

[quote=масон 62;46368706]А по твоему получается что залезли фрицы в танк за рацией.Так?[/quote]Я вообще не говорил что они туда залазили. Просто рация видимо была невключена по другим причинам, места мало, снимали в танке а не в декорации(камеры свет и прочее засунуть надо), говорить по ей все равно не с кем..кстати актерам пришлось вес сбрасывать что бы там получше двигаться.

Как это не с кем говорить? А ТПУ? Как командир танка с механиком разговаривал в движении и во время боя?
И другое интересно. А как танк доставили в лагерь? Как его привезли не залезая в танк?

[quote=1Michael;46368764]И другое интересно. А как танк доставили в лагерь? Как его привезли не залезая в танк?[/quote]Еще один .. Бл.. кино посмотрите а потом тупите...

[quote=Хаус MD;46368766] Цитата: Сообщение от 1Michael И другое интересно. А как танк доставили в лагерь? Как его привезли не залезая в танк? Еще один .. Бл.. кино посмотрите а потом тупите... [/quote]
Я смотрел кино и что дальше? Тупишь по ходу ты, потому что не можешь объяснить элементарные вещи?

[quote=1Michael;46368777]Я смотрел кино и что дальше?[/quote]Тогда как его доставили в лагерь?

77-1Michael >Воровайкой ( Эвакуатором) на платформу загрузили))

74-Хаус MD >Ладно.Не напрягайся.Шмальнули со шмассера в люк танка.Тем самым повредили рацию.