| 0
- 06.05.2013 - 18:44
|
В России испытали электрохимическую гаубицу В России испытали экспериментальную термоэлектрохимическую артиллерийскую установку. По дальнобойности орудие в полтора раза превосходит традиционные артустановки, сообщает http://zhelezyaka.com/novosti/avia-i...-gaubica-8278/     | | |
| 1
- 06.05.2013 - 18:46
|
А я,когда в нете видел,думал,что монтаж )) | | |
| 2
- 06.05.2013 - 18:56
| 0-JAZZ 77 > дарова :) Редко бываешь. Поди, вехоткой (мочалкой) всю шкуру стёр ? :))) | | |
| 3
- 06.05.2013 - 18:58
|
0-JAZZ 77 > Джаз, а что такое термоэлектрохимческая установка? Или курс химии в школе не проходил? Фотошоп рулит. )))))))))) | | |
| 4
- 06.05.2013 - 19:10
|
2-Winny >привет )) Та фих ево знает.Заглядываю нет нет.Скучно,белостока нет,пакта тоже )) Наши украинские друзья,какую то туфту постят.Скучно )) | | |
| 5
- 06.05.2013 - 19:14
|
3-Lich >с химией и правда,слабовато.Ты по ссылке то ходил,читал? Я смотрел новости по рен тв.Внизу у них строка бежит.Увидел,что прошли испытания электрохимической артустановки.Стало интересно,погуглил.Решил поделиться к политическими камрадами.Так шо,если и врёт,то телеканал рен тв. Кстати,а если правда,чё делать будешь?Землю будешь есть? ))) | | |
| 6
- 06.05.2013 - 19:34
| Цитата:
| | |
| 7
- 06.05.2013 - 19:51
| 6-Lich >ну воще то,в нэте,полно инфы по испытаниям.К тому же,я ж новости смотрел,а не Анну Чапмен. | | |
| 8
- 06.05.2013 - 19:57
|
7-JAZZ 77 > ))) На это шасси конструкторы прорисовывали установку 2-х ствольной пушки и всё. ))) С такой же (вертикальной) схемой расположения стволов. И всё. Ну может у тебя инфы больше. Поделись. | | |
| 9
- 07.05.2013 - 09:01
|
«Вместо гексогена в пушке использовалось вещество гораздо большей плотности." ГыГы )) | | |
| 10
- 07.05.2013 - 09:13
| ИМХО 152 мм. ствол может плюнуть на 70 км. только активно-реактивным снарядом,да и то проблематично. | | |
| 11
- 07.05.2013 - 10:45
|
Последние советские зенитные орудия калибра 152мм – КМ-52/КС-52 Основные характеристики: - длина – 8.7 метра; - вертикальные углы наведения – 360 градусов; - масса – 33.5 тонны; - скорость стрельбы – до 17 выст/мин; - дальность поражение высота/земля – 30/33 километра; - отклонение высота/земля – 205/115 метров; - боевой расчет – 12 человек; - вес боеприпаса: снаряд/заряд/общий – 49/23.9/93.5 килограмма; - скорость снаряда – 1000 м.с. http://topwar.ru/21279-poslednie-sov...m-52ks-52.html | | |
| 12
- 07.05.2013 - 13:51
| 8-Lich >научить гуглить?Впрочем,инфа,почти везде одинаковая. | | |
| 13
- 07.05.2013 - 13:53
| 10-Vlad55 >имхокать,ты можешь,хуч до турецкой пасхи.Пока что,говорят о 70 км =) | | |
| 14
- 07.05.2013 - 13:58
|
Сразу вспомнились танки из Red Allert :)) | | |
| 15
- 07.05.2013 - 14:08
|
13-JAZZ 77 > «Вместо гексогена в пушке использовалось вещество гораздо большей плотности. Оно взрывалось с помощью плазменной инициации — специальным разрядом. Благодаря высокой плотности скорость детонации также выше обычной взрывчатки, а за счет использования плазмы кроме кинетической энергии на снаряд воздействует электромагнитный импульс» А что после такого "выстрела" с этой пушко останется? По данным открытых источников, на сегодняшний день представлен лишь один макетный образец «Коалиции». Заявленная дальность стрельбы орудия — 70 километров.Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049051124051049054048055.html Роспил однозначно)) | | |
| 16
- 07.05.2013 - 14:11
| Цитата:
| | |
| 17
- 07.05.2013 - 14:18
|
16-aivariz > И я о том же. Разорвётся пушко нафиг,даже от гексогена)) | | |
| 18
- 07.05.2013 - 14:45
| 15-Vlad55 >16-aivariz >технарь из меня хреновый,но смотрел как то научно-популярную передачку,дык там утверждали,что ежели перед самолётом сделать поле из плазмы,то самолёт будет летать,шо не в себе.Так же понизится расход горючего и буду ещё какие то ништяки.Может тут чё нить такое же. | | |
| 19
- 07.05.2013 - 14:48
|
0-JAZZ 77 > Это мода такая - постить здесь откровенный, чистый и незамутнённый технический и технологический бред? Постите лучше уж про политику - в ней никто не разбирается, но все мнят себя экспертами. Гуглите про баллиститные пороха. Их почти всегда специально замедляют по скорости детонации. Они недаром, как правило, многокомпонентные (как минимум - двухосновные, если использует нитроцеллюлоза). Гуглите про характеристики ВВ, хотя бы основные, бризантность и фугасность. Врочем, даже если оставить в стороне бред про гексаген в пушке в качестве баллистного пороха... Гексаген ни капли не вундервафля, чтобы на него ссылаться. Почему не сослаться на октоген, он ведь мощнее гексогена? А почему не CL-20 (разработана Калифорнии в 1986), которая на сегодняшний момент круче всех, имхо (и, кстати, не только по бризантности или фугасности, но и по удобству)? Вот, смотрите, стандартный тест на пробивную способность:  Октоген, как вы понимаете - справа, а слева - CL-20. | | |
| 20
- 07.05.2013 - 15:08
|
19-Terek >во-первых,я сразу оговорился,что не технарь.Во-вторых сделал предположение,пусть дилетантское,уж простите,об использовании плазмы. А на картинке что?,действие кумулятивной струи?И при чём тут пробивная способность. | | |
| 21
- 07.05.2013 - 15:27
|
20-JAZZ 77 > Пробивная способность есть одна из важнейших характеристик ВВ, с которыми никогда не надо сравнивать баллистные пороха. На снимке - результат стандартного теста. Да, там кумулятивные снаряды - делается два идентичных по материалу кумулятивных снаряда, и различается только ВВ, начинка. И - сравнивается пробивная способность на стандартных стальных "кирпичах". Для баллистных порохов нужны высокая температура горения и высокие скорости газообразования, но это ни капли не вытекает из скорости детонации! Баллистные пороха вообще рассчитываются очень строго, и увеличить скорость детонации там проблем нет. Но это не нужно! Там нужно выдержать режим - баллистные пороха - это прежде всего пороха, которые горят с очень точно выверенной скоростью. Шаг влево-вправо - уже плохо. Не нужно им гореть быстро. Высокая скорость детонации = высокая бризантность, для баллистных порохов это смерти подобно. Смерти ствола и экипажа. Зачем там плазма - неясно. Образовать плазму при взрыве проблем нет вовсе, но чем она поможет? Порох гореть стабильнее станет? А уж про ЭМИ-импульс, который одновременно воздействует на снаряд - даже говорить не хочется. | | |
| 22
- 07.05.2013 - 16:07
|
Кстати, для общего развития, если кому интересно. Для дальнобойности снаряда самое лучшее, что придумали (ну, кроме ракет) - это АРС (активно-реактивные снаряды). Вот они действительно давали дальнобойность выстрела. Реальную. Причём не особо нагружая (а значит, и не разрушая) ствол. И дальности, достигнутые АРС - измеряются сотнями км, а по статье топика о жалких 70км говорят как о достижении! На самом деле - стрелять далеко - это не главное. Дурь не всегда хороша. Важно ещё, как бы - попадать. На таких дальностях некорректируемый снаряд - это в белый свет, знаете ли... О истории АРС читайте здеся: http://www.popmech.ru/article/10927-...scoreid/46003/ | | |
| 23
- 07.05.2013 - 16:12
| 21-Terek >я понятия воще не имею и не берусь даже рассуждать.Не моё | | |
| 24
- 07.05.2013 - 16:21
|
22-Terek > И дальности, достигнутые АРС - измеряются сотнями км, Для 152 мм. вряд ли. Кроме того топливо для РД тоже имеет вес и оъём. | | |
| 25
- 07.05.2013 - 16:26
|
пушки Джеральда Бюлля http://samlib.ru/s/schade_m/bulle.shtml | | |
| 26
- 07.05.2013 - 16:32
| Цитата:
Нагрузки на ствол даже меньше, чем у "обычных" снарядов. Понятно, что топливо отъедает массу. Но не такую уж критичную. До 10-20% от "стартовой" массы снаряда. Но если нужна именно ДАЛЬНОСТЬ - это невысокая цена. Но я писал выше - дальность без точности - деньги на ветер. АРС экзотика. Ракеты рулят, когда нужна дальность. | | |
| 27
- 07.05.2013 - 18:38
|
26-Terek > Да, калибр был от 210 до 280 мм. Но масса снаряда (прі прочіх равных) пропорціональна кубу калібра. | | |
| 28
- 07.05.2013 - 19:27
|
26-Terek > Но не такую уж критичную. До 10-20% от "стартовой" массы снаряда. Не такую уж критичную,это по массе,а по объёму? Удельный вес сталі ~ 8, а топліва для РД <=2. Прікінь)) | | |
| 29
- 08.05.2013 - 06:59
|
Кстати, расширенный ответ по этой супер-плазмо-нано-электромагнитной пушке от представителей ВПК вполне вменяемый, и показывает, что с головой там дружат (хоть кто-то), просто журналисты его не привели полностью. Скучный он для них показался, видимо. Ажиотаж сбивает. "Возможностей существующих взрывчатых смесей вполне достаточно, чтобы вытолкнуть снаряд из ствола орудия с нужной силой и скоростью. И мощность взрывчатки — это не то место, где требуется революция или прорыв. Намного хуже дела обстоят с точностью попадания, с наведением, с корректировкой траектории снаряда. Вот здесь нужно повышать уровень вооружения. А с практической точки зрения ничего лучше пороха пока не придумали, — пояснил представитель ВПК" Хорошо быть журналистом. Писать можно любой бред, чем больше бреда, тем выше тиражи. | | |
| 30
- 08.05.2013 - 09:23
| Цитата:
Прогресс правда пока так себе | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
