>>например английские AWM-F и финские TRG22

Классические болтовые винтовки и на койчерт они нужны в составе взводов?

121 против натовского снайпера с авм с чем бы ты предпочел вести дуэль? дал бы ему фору выбрав свд когда на кону жизнь? или разум бы победил потриотические эмоции?
ответ мне известен, можешь не отвечать))

122-Григорич > Ну не все так однозначно. А если цель не одна и время ограничено?

122-Григорич >специалист по снайперскому делу? О-о

95-Плохиш > извини, но из ПМа на 100 метров если пуля вообще долетит, то это удача. На 50 метров у него разлет 10 сантиметров-норма. ПМ рассчитан на эффективный бой до 25 метров, а 50 метров-это предельная убойная сила

125-Олег 105 >
Я вообще ПМ не держал в руках.А говорю то,что было.На сто метров только со Шмайссера не долетали.Дед рассказывал,ударило в шинель и отскочила.

125-Олег 105 >
На сто метров не долетит с ПМ?
Ну ну.

Это типа как наш бывший шеф..Доказывал,что в окно напротив с автомата не попадешь.(
В Армии естественно не был.

126-Плохиш >если ты про немецкий автомат времен 2-й мировой, то он назывался МП-38 и МП-40. Шмайсер-это совсем другое оружие.
Я, кстати, в армии служил, 26 лет от звонка до звонка

123 есть занимательная книжка, советую ознакомиться для противников болта думающих что болт это медленно и неповоротливо)
[img]http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001541/1541400.jpg[/img]

и самое интересное и невероятное :)
[img]http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001542/1542288.jpg[/img]

126-Плохиш >я кстати, ПМ держал и стрелял с него бессчетное количество раз

113. Хех, понятно.:) Начальное упражнение - 9 патронов?:) Красавчик!:) Правда и там первой всегда была грудная мишень на 100 метров, потом ростовая.:) Контрольное боевых стрельб содержало 4 мишени 1 - грудная, 2 - пулемёт, 3 - гранатомёт, 4 - ростовые бегущие.:) Мишень пулемёт представляет из себя комбинашку, стилизующий пулемётчика и помощника, она примерно на четверть выше грудной. Так что, хомячок, не знаю за какую "должность" ты получил сержанта, но пыль в пехоте ты не глотал точно. Адьос, мучача.:)

+132. Упс, пардон, салаги кажись с 50 метров начинали.:)

115. Ессесно, Григорич. Вся прэлесть СВД в том, что с ней "снайпера" можно назначить. А красивые игрушки лучше оставить профессионалам. Как то так.

133-Снег >да нет, минимум 100 метров, по грудной фигуре, 3 патрона. Начальное упражнение перед присягой

134 так мож пора уже нашей армии обзавестись профессионалами которые вместо подметания луж лопатами будут торчать на стрельбище оттачивая навыки которые действительно нужны военным?

135. Ну значит не ошибся. В конце концов, эт не на сотню метров из ПМ "попадать".:)
136. Допустим лужи лопатами уже не подметают. А так да, при сохранении штатной единицы МСО, нужны профессионалы. Между прочим мебельщик услышал твои призывы и решил создать отдельные подразделения снайперов при бригадах.:)

129-Олег 105 А я два года служил.Но за последние три месяца в связи с положением и тд научили стрелять,заряжать,рыть и копать.

[em]>>против натовского снайпера с авм с чем бы ты предпочел вести дуэль? дал бы ему фору выбрав свд когда на кону жизнь? или разум бы победил потриотические эмоции?[/em]

Чукча не читатель, чукча писатель? Я выше писал что у NATO есть снайпер, а есть стрелок. И задачи у них немного отличаются.

Самое гнусное,помню-ближний бой.Два заряженных рожка,и банка с патронами,мишени поднимают через 30 секунд каждую.
20 минут.Левой стреляешь.Правой забиваешь патроны в рожок.Было,что затвор с газовой трубки не выдергивался от нагара.

[em]Левой стреляешь.Правой забиваешь патроны в рожок.[/em]
[img]http://s19.rimg.info/eaaee048e038ad740db763813429b38c.gif[/img]

Я бы на это хотел посмотреть [img]http://jpe.ru/gif/smk/sm55.gif[/img]

142-Олег 105 >Вообще-то подписка была.
Чего вы там хотите посмотреть?
Ну вас там не было,чтоб что смотреть.Да и слава Богу.Клоуны требуются в Московский зоопарк.Зарплата соответствует роже,.,

142-Олег 105 >
Ну никто не виноват,что ты родился позже меня,и служил так же позже соответственно.

141 и 142
Время такое было.Это не ваш Афган,который вы просрали.Стрелки долбаные.
Чуть покруче было раньше.

Вот черти интересные,я и из Владимирова стрелял,тоже не поверите?
Вам только млин за охлобыстина и с маленькой буквы в бой идти.

139-Jin_Roh > и каким оружием они пользуются?
м24 в армии и рем700 в полиции, так помоему?

143-Плохиш >я бы хотел посмотреть на процесс стрельбы левой рукой и одновременным снаряжением магазина правой рукой. Я ведь правильно тебя понял?
По моему такого упражнения не предусмотрено даже в военно-прикладном спорте

148. Олег, в игрушках и не такое бывает, лично мне нравится процесс заряжания нагана в Метро 2033 (шесть пуль одним движением кисти впихиваются в барабан).

148-Олег 105 >передёргивение затвора пистолета одной рукой тож нигде не предусмотрено.... - за час наловчишься..
потом кисть устанет..
но если регулярно делать - то получается быстрее чем 2 руками у "чайника"..

ребят, в посте 130 я не зря выложил скан книжки.
там написано на первый взгляд невозможное.
а именно - 50 выстрелов за 52секунды из винтовки мосина (тот кто стрелял из нее тот поймет сем так примечательны эти цифры), по моему мнению это невозможно и нереально, но люди умели. поэтому я не удивлюсь если Плохиш продемонстрирует то о чем он написал. все реально если заниматься)

кстати видел как люди успевали вытащить ПМ из обычной кобуры, дослать патрон в потронник, снять с предохранителя и произвести прицельный выстрел с уверенным попаданием на 10м. в грудную мишень за... секунду с небольшим)
хотя раньше мне казалось, что на расстегивание кобуры и извлечения от туда пм необходимо секунд 5 в лучшем случае)))

150-SAID >это я умею, как раз не сложно

149-Ёрш >
Это не наган))

152-Григорич >если даже это и так, то этим надо заниматься профессионально, такие навыки оттачиваются годами. Срочники такими вещам не обучаются в принципе.

149-Ёрш >в нагане 7 патронов в барабане и заряжание возможно только по одному патрону.
146-Плохиш >за сколько ты можей снарядить магазин одной рукой и сколько времени уходит на выстреливание одного стандартного магазина очередью из АК?

147 У стрелков (marksman) M-14 я выше писал.

[img]http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001055/1055517.jpg[/img]

153-Олег 105 >и я умею...
сейчас - а раньше нет , т.к. а) -а нафиха? и бэ)- а как?..
ток что-то дискусс в стороны уходит...
давайте в тему вернёмся...
создание оружия начинается С ПАТРОНА ! - уже потом делаются разные "свистелки-перделки"..
есть ли у нас патрон ? - вот в этом-то и фишка ..
.5 как СНАЙПЕРСКИЙ - не канает - дури много , но ветер сносит, оборудование тяжелое, ещё куча всякой специфики по применению...
"Мосинский" - вполне подходит для боя стрелкам - т.е. очить пулемёты и командиров...
большего от него не треба...
для создания массовости (выстрелов на погонный метр фронта - и как следствия - статистики больших чисел) - Калаш.. - самое оно - не заест , перебоев в работе не будет - знай себе поливай ...

Григорич> Вы сечас описываете уровень именно чистого снайпера, специально обученного человека который действует один или в паре с таким же из занимается уничтожением точечных целей, в составе взводов не действуют. Там и болтовая винтовка и навыки обращения с ней и прочее.

А стрелок это солдат прошедший стрелковые курсы повыше чем обычный автоматчик, действует в составе своего взвода и осущевстляет поддержку точным огнем на дистанциях где огонь штурмовых винтовок уже не так эффективен. Зачем ему болтовая винтовка, ему самое оно автоматическая винтовка под винтовочный патрон и с оптикой не менее 4х крат.

159 я говорю о том, что у нас в армии нет снайперской винтовки. свд это м14 по американски, хорошие винтовки огневой поддержки, но не снайперские в нынешнем понимании этого слова. и то что МО решилось наконец подготавливать "настоящих" снайперов это хорошо и хорошо то, что чья-то светлая голова смогла продавить\убедить тех кто даст денюшек на новые игрушки, что это [u]необходимось[/u] которую диктует время, а не каприз военных. я не зря спросил с какой винтовкой вы предпочли бы посоревноваться с американским снайпером(не стрелком!) :)