Раджхан
78 - Сегодня - 05:20
Смелость переезда хероини на 300 км впечатляет.

Всем, кто накинулся на Поклонскую, следует вспомнить высказывание Льва Толстого (не дословно):
"Если женщина хорошенькая, то она уже умна, так как ей хватает ума быть хорошенькой"

82-питон >смотри если либерально-нишагласная общественность незнакома с этой цитатой, рискуешь попасть в неучи. Причём подтвердить авторство должен лично Лев Николаевич!

83-_ё_ >бездетный, доведший свою мать до смерти ёшка

не дай бог с таким в жизни столкнуться

[url]https://www.facebook.com/andrey.yalovenko.3/videos/967567356681500/[/url]
надо так с портретом Поклонской или Николая Второго попробовать =)

Ё-кнутый. А чё тебя Райхунелло в дружбаны не взял?

[img]http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/7787134/7787134_original.jpg[/img]
[img]http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/7795903/7795903_original.jpg[/img]

82-питон >[quote=питон;43216411] Всем, кто накинулся на Поклонскую, следует вспомнить высказывание Льва Толстого (не дословно): "Если женщина хорошенькая, то она уже умна, так как ей хватает ума быть хорошенькой" [/quote]
И это главное, и к тому же она допустила на хрен всю либерастию.
Но им же там приятно.

Но я все время думаю о другом.

Последний царь это как наказание свыше для страны, начало его ''царизма'' было кровавым из отсутствия организованности и организации мероприятий на Ходынском поле, унесшим тысячи жизней.
Царь во время похорон пострадавших упивался с российским бомондом шампанским и жрал ананасы.
Все его царствование, это такое же неорганизованное мероприятие, проигранные войны и нагромождающиеся год за годом проблемы.
Страна развивалась , и при хорошем правителе она бы стала экономической сверх державой.
Но трусливый и мстительный царь, не мог править ибо его сознание так и осталось на уровне избалованного игривого ребёнка, а никак не самодержца огромной державы.

К сожалению , взлет Поклонской и ее показная любовь к пустому и никчемному царю, бездействие которого привело к упадку Империи и к миллионам жертв , говорит, что нами и сегодня правят люди неадекватные и мягко скажу странные.


Я не понимаю,,,как может не понимать депутат Госдумы , решатель судеб миллионов пагубной роли последнего царя , и этим ещё и похвалятся.

Казалось были ей место в либеральной тусовке, чётко понимающей эту связь, но как оказалось, и тусовки то никакой у нас нет, и либерализм у нас показной.

Но в чем я не прав и в том что народ у нам таков, каков был последний царь, и делает все во вред себя и державе?
В этом я не прав?

Вот и ответ пришёл , мы все отчасти цари негожие и придурковатые и символ наш Наташа Поклонская!

То есть политик,,,,, (не человек, этого я не знаю, какая она по жизни и в быту),,,,.
Наталья Поклонская образец и символ самоуничтожения России и российского народа, через связь и символизм бывшего и последнего царя Николая второго кровавого.

[quote=Чужая555;43213643] а поклонская замужем? [/quote]

За вторым.

Генерал и генеральская дочь. Фото РИА "Новости"

[img]https://cdn3.img.ria.ru/images/147724/03/1477240373.jpg[/img]

[quote=Раджхан;43213627]После ее прихода из интернета все зачистили. Про лицо ее... [/quote]

Вот это что ль?
[em]
Первое избиение Натальи Поклонской произошло в 2011 году, когда на Поклонскую напали в Евпатории, в подъезде ее собственного дома. Главной причиной покушения послужило то, что в то время Поклонская выступала гособвинителем по делу Рувима Аронова, который долгое время возглавлял организованную преступную группировку, бывшего депутата и бывшего главы местного футбольного клуба «Таврия».

После того, как Наталья Поклонская была избита во врея того покушения, у нее появились нарушения в функционировании некоторых групп мышц на лице, отчего появляется манера говорить «сквозь зубы» и немного кривить рот при разговоре.[/em]

[url]http://poravkrym.ru/news/polit/natalya-poklonskaya.html[/url]

[quote=Бармалей;43221188]Но я все время думаю о другом.[/quote]
Ты не думай. Бо ты думаешь керню

[quote=Бармалей;43221188] проигранные войны[/quote]Перечисли.

[quote=mcAvity;43221494] когда на Поклонскую напали в Евпатории, в подъезде ее собственного дома. Главной причиной покушения послужило то, что в то время Поклонская выступала гособвинителем по делу Рувима Аронова, который долгое время возглавлял организованную преступную группировку, бывшего депутата и бывшего[/quote]значит подкупить несмогли

[quote=_Кошница_;43221649] Цитата: Сообщение от Бармалей проигранные войны Перечисли. [/quote]
Все которые при нем были и японская и война 1914 года, и не стало у итоге Российской Империи

[quote=Бармалей;43222011]и не стало у итоге[/quote]походу школу ты прогуливал регулярно

[quote=Бармалей;43222011]и война 1914 года[/quote]Она была проиграна Царём? Именно в 1914-м году?
Ну, зачем дурачку гонять?

99-_Кошница_ >Хороший ты человек Кошница, уважаю тебя как никого на форуме, НО эта война была проиграна и страна потеряна, в целом на всех фронтах.
Царь сбежал, территории потеряны , люди загубленны миллионами.

...
ЦАРСКАЯ РОССИЯ В ВОЙНЕ

Участие России в войне было противоречиво по мотивам и целям. Кровавая борьба велась, по существу, за мировое господство. В этом смысле она России была не по плечу. Так называемые военные цели самой России (турецкие проливы, Галиция, Армения) имели провинциальный характер и могли быть разрешены лишь попутно, в зависимости от степени их соответствия интересам решающих участников войны.

В то же время Россия, в качестве великой державы, не могла не участвовать в свалке передовых капиталистических стран, как она не могла, в предшествующую эпоху, не вводить у себя заводы, фабрики, железные дороги, скорострельные ружья и самолеты. Нередкие среди русских историков новейшей школы споры о том, в какой мере царская Россия созрела для современной империалистической политики, впадают сплошь и рядом в схоластику, ибо рассматривают Россию на международной арене изолированно, как самостоятельный фактор. Между тем она являлась лишь звеном системы.

[quote=Бармалей;43222221]Хороший ты человек Кошница, уважаю тебя как никого на форуме, НО эта война была проиграна и страна потеряна, в целом на всех фронтах. Царь сбежал, территории потеряны , люди загубленны миллионами. [/quote]
Спасибо тебе, Бармалей.Но зачем ты пургу несешь?
Выиграли эту войну союзники России, если что, вчера Победу отмечали между прочитм.
И именно на Восточном фронте хребет сломали кайзеровскому зверю.Русские люди.
И Царь никуда не сбегал и миллионы не погибли,и территории которые теряли,а которые завоевали.

Учи историю, дорогой друг, а не пиши на эмоциях

[quote=Бармалей;43222236]Учи историю,[/quote]
Что за жалостливый всхлип? Как война то закончилась? ;)

[quote=Бармалей;43222230]ЦАРСКАЯ РОССИЯ В ВОЙНЕ [/quote]
Удали это смешное говно.

[quote=_Кошница_;43222246]Удали это смешное говно.[/quote]
Ну, или можно напоносить точно такое же про вторую мировую... смотреться будет абсолютно так же ;)

Бармалюшка не хами.
Про винтовку Мосину 1891 года, которую Царь не ввел, оченно смишно получилось.

107-_Кошница_ >
Ещё раз то писал Троцкий, из его книги.
Но всем понятно и наша советская история нас учила, что Царь вверг в страну в ненужную и бесполезную войну со своим родичем.

Эта война стала причиной развала Российской Империи .
Ещё раз слабый, трусливый и глупый царь одна причина, вторая это бессмысленная для народа и государства война,,,,,похоронили Российскую Империю.

Это исторический факт, Кошница, а не хамство.
Поэтому я и говорю, при таких обсуждениях, эмоции излишни.

Перерыв!

[quote=Бармалей;43222236]Учи историю,[/quote]от тебя эт весело читать. ну-ка, расскажи нам ещё какуюнить историю. валяй =)))

[quote=Бармалей;43222279]Ещё раз[/quote]
[quote=Бармалей;43222279] то писал Троцкий[/quote]
[quote=Бармалей;43222279] и наша советская история[/quote]
В целом получилось хорошо, прям как у совейских классиков. "Признать мене за научный факт" ;)

[quote=Бармалей;43222279]Ещё раз то писал Троцкий, из его книги.[/quote]Зачем ты этого пейсатого цитируешь? На шо мне?
[url]https://www.youtube.com/watch?v=RsxHwCDBFnc[/url]
Учись,как надо работать с такими пейсателями.[quote=Бармалей;43222279]Но всем понятно и наша советская история нас учила, что Царь вверг в страну в ненужную и бесполезную войну со своим родичем.[/quote]Советская история давно уже на помойке, там сгнила спокойно.
На Россию напали, было два варианта капитулировать или воевать.
Вопросы?[quote=Бармалей;43222279]Ещё раз слабый, трусливый и глупый царь одна причина, вторая это бессмысленная для народа и государства война,,,,,похоронили Российскую Империю. Это исторический факт, Кошница, а не хамство.[/quote]
Тебе платят за эту блевотину, Бармалей? Если нет, то обратись к психиатру.Серьезно говорю.

[quote=_Кошница_;43222299]Тебе платят за эту блевотину, Бармалей? Если нет[/quote]человек ходил в советскую школу, а это пятно на всю жизнь =(

[quote=_Кошница_;43222052] Цитата: Сообщение от Бармалей и война 1914 года Она была проиграна Царём? Именно в 1914-м году? Ну, зачем дурачку гонять? [/quote]
Если бы у царя был хоть какой-то ум, он не ввязался бы в заведомо проигрышную поповскую войну.
Именно царь проиграл Третью Поповскую войну в 1914 году.

[quote=Свобода совести;43222549]Если бы[/quote]
Хехе... козлы по прежнему мемекали ;)

113-_ё_ > все ходили, нет ?

[quote=Свобода совести;43222549]Если бы [/quote]А петушки ккукарекали.

[quote=Winny;43222612]все ходили, нет ? [/quote]Ну не все же были лучшими учениками:-))
Если человек получает за эту блевотину бабки, то уважуха ему и респект, раз нашел такой источник.

[quote=_ё_;43222024] Цитата: Сообщение от Бармалей и не стало у итоге походу школу ты прогуливал регулярно [/quote]
Личная политика Николая привела к тому, что Россия приобрела врагов и в лице обманутого ею Китая, и в лице обиженной Японии, кроме того, взбудоражилась Англия, и пришлось из Кореи уйти, предоставив ее в виде компенсации Японии.

Когда все последствия личной политики Николая обнаружились, царь хотел как-нибудь поправить дело, но опять-таки не прямой политикой, а свойственным ему коварным и обманным путем.

Николая давно уже охаживала банда аферистов, которые толкали его на агрессивную политику на Дальнем Востоке. Во главе этих аферистов шел отставной офицер Безобразов, которого поддерживали б. вел. кн. Александр Михайлович, Абаза, Вонлярлярский и друг.

Безобразов не был заурядным аферистом. Это был фанатик международного мошенничества, человек пустой, глупый и неуравновешенный, полусумасшедший. Его собственная жена не могла прийти в себя от изумления, когда убедилась, что ее нелепый Саша, к которому никто никогда серьезно не относился, играет выдающуюся роль при дворе, и царь находится явно под его влиянием.

Решили, уступив формально влияние в Корее Японии, обойти эту уступку обманным путем. Перекупили у одного владивостокского купца его лесную концессию на р. Ялу, на пространстве 5000 кв. верст, и под предлогом эксплуатации этих лесов собирались ввести в Корею 200.000 солдат, переодетых лесными рабочими.

Целых пять лет охаживал Безобразов Николая, но на аферу нужны были деньги, под оффициальным флагом ее вести нельзя было, а Николай, хотя и считался «хозяином» этой затеи, из личной шкатулки раскошеливаться не любил.

Министры же — и министр финансов Витте, и иностранных дел Ламсдорф — хотя и не смели прямо идти против личной политики царя, все же всячески саботировали эту политику.

Пришлось Николаю дать небольшую сумму (75 т. р.) из кабинетских сумм, а так как лично Николаю все-таки /211/ неудобно было стать участником аферы, то его заместил министр двора Фредерикс, человек, по характеристике Витте, рыцарски благородный, но необыкновенно, почти сверхъестественно глупый, который не только ни в какой политике разобраться был органически неспособен, но даже в хозяйственных делах своего министерства двора ничего сообразить не мог.

Безобразов всячески и очень грубо льстил Николаю, действовал на его истинно-русские чувства, противопоставлял его личную политику «польско-жидовской» политике Витте, и в конце концов, удалось-таки раздобыть на эту аферу казенные миллионы, которые, конечно, быстро и бесследно растаяли.

Япония всю эту аферу быстро разгадала, стала требовать объяснений. Ей ответили уклончиво, лукаво и пренебрежительно, а главное — явно лживо и неубедительно.

И кончилась эта личная политика Николая великим и позорным крахом, с неприличным военачальником Алексеевым, бездарным Куропаткиным, который повез за собой на войну целый вагон икон, позорным Стесселем, Мукденом и Цусимой.

[quote=_Кошница_;43222622] Цитата: Сообщение от Свобода совести Если бы А петушки ккукарекали. [/quote]
Вам, петушкам, видней как его кукарекать надобно!