| 0
- 20.02.2013 - 11:57
|
Что бы там про себя не рассказывали западные страны по телевизору и в СМИ, а все у них оказывается не так и хорошо. Те же звезды вряд ли смогли бы вступаться за пусек, если бы вся эта эпопея с "панк-молебном" произошла где-нибудь в Финляндии. Девушек быстренько упрятали бы за решетку на два года и никто бы полслова не сказал, СМИ вряд ли подключали какие-то иностранные источники. Дело закрыли бы моментально..
    | | |
| 41
- 21.02.2013 - 11:10
| 10-Берсеркер >Император Куст посадил на трон своего сына Куста младшего.Брошенка императора сексофониста посажена главным визирем при черной кукле....и всё это в самой "демократичной" стране. | | |
| 42
- 21.02.2013 - 12:54
| Цитата:
| | |
| 43
- 21.02.2013 - 12:58
| Руки прочь от Димусика-Медведюсика-президентюсика. Это такая милашка.Наша президентюлечка грозненькая и суверенненькая. А ф Америге аццкий ад. | | |
| Модератор 44
- 21.02.2013 - 14:07
| 37 бротан, ты прав.. он уже все сказал... вы, латентные рабы, уже все что могли сказать - сказали :)) ваша мысля понятна - там где хорошо живут - там хорошая власть.. там где плохо живут - плохая :))) так что продолжайте себе искать хороших и добрых хозяев :))) | | |
| 45
- 21.02.2013 - 15:55
| 44-NoThanks >Да там где люди живут плохо-власть плохая.Где живут хорошо -власть хорошая.Это аксиома.Самое интересное они выбирают эту власть,потому и живут хорошо. А рабам власть выбирать не приходится,какая есть ту и принимают.Рабам нужен хозяин,причем с повадками отца народов.Он их все время учит жизни.Они ж глупые ,як дети.А он умный.Хозяин.Твоё слово.Оговорка по Фрейду. | | |
| Модератор 46
- 21.02.2013 - 16:41
| "Да там где люди живут плохо-власть плохая.Где живут хорошо -власть хорошая.Это аксиома" бугагагага :))))) и это люди говорят, что они не рабы, а свободные граждане и достойны лучшего :))) | | |
| 47
- 21.02.2013 - 19:29
| Цитата:
| | |
| 48
- 21.02.2013 - 19:58
|
42-aivariz >То есть по династии Кустов ты инфу пропустил. Сосредоточился на брошенке. )) Ну во первых. Россия не претендует на " оплот демократии" ... пока. Хотя пора бы уже. Во вторых. А что надо было закопать Ведмеда? А вот для тех кто себя ставить "самой демократичной страной" как не комильфо так нагло демонстрировать династическую приемственность одной семьи. Разве не так? | | |
| 49
- 21.02.2013 - 20:47
| Цитата:
| | |
| 50
- 21.02.2013 - 21:11
| 49-aivariz >Ты про династию Кустов? Так они американские императоры. | | |
| 51
- 21.02.2013 - 23:40
|
0-Voron > ) - Ну его к черту! - с неожиданной злостью сказал Остап. Все это выдумка, нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город – это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана. | | |
| 52
- 22.02.2013 - 08:20
| Раше без внешнего врага никак нельзя. Все сыпется. Но враз должен быть хоть и грозен но далеко. В идеале за океаном. Так что пиндосия будет у нас в врагах до вольно долго. Ну не меньше чем ЕДРО в Думе. | | |
| 53
- 22.02.2013 - 08:28
| Цитата:
Вот вам хистори: В середине 20 века в США дискриминация по расовому признаку была в порядке вещей. В 1955 году терпение афроамериканцев в Монтгомери (штат Алабама, США) лопнуло. Белые окончательно уели чернокожих загородками в общественном транспорте. По законам того времени, чернокожие не должны были занимать в автобусах первые четыре ряда, ибо те предназначались только для белых. Если все места «только для белых» были заняты, то сидящие чернокожие должны были уступить белым пассажирам свои места. И однажды афроамериканцы устроили бойкот автобусам. К чёрному населению присоединились сочувствующие белые. Автобусы опустели. Бойкот продолжался 381 день. Под напором общественности власти сдались и обидные для «цветных» (ведь притесняли не только негров, но и метисов, индейцев и т. д.) законы были отменены.  | | |
| 54
- 22.02.2013 - 08:31
|
к 53. Это на тему хорошей и плохой власти ) | | |
| 55
- 22.02.2013 - 08:33
| Я всё жду , когда народ которого не устраивает постоянное летнее время, начнёт отстаивать своё право поспать до восхода солнца :-) | | |
| 56
- 22.02.2013 - 11:02
| 53-ИBИ >Апсолюно верно.Вот рабство в тебе и тебе подобных и сидит. | | |
| 57
- 22.02.2013 - 11:06
| 56-Ring >+ Вот когда будешь свободным,тогда приведешь пример из российской действительности. | | |
| 58
- 22.02.2013 - 11:36
| 52-aivariz >От кто бы говорил, а всякие придумщики "осей зла" помолчали бы. | | |
| 59
- 22.02.2013 - 11:58
|
56-Ring > Я понял . Тебе нужна хорошая власть при ней тебе будет хорошо. При плохой власти тебе жить плохо. "Единожды раб- раб навсегда" (с) Продолжай мечтать о хорошей Власти. | | |
| 60
- 22.02.2013 - 13:27
|
21 февраля 2013 года, спустя год после хулиганской выходки девок из «Пусси Райт» в Храме Христа Спасителя, две либеральные «тётьки» продолжили их дело: пришли в Храм, надели на головы балаклавы и пытались положить цветы на место прошлогоднего хулиганства. Надо отметить что, по-видимому, либеральные «кадры» не обладают большой смелостью и учли опыт своих предшественниц, получивших судимость за хулиганство. Поэтому задирать ноги и орать богохульные лозунги они не стали. В результате они были задержаны правоохранителями, с ними провели профилактическую беседу и они были отпущены. Не было и заранее собранных журналистов в Храме, как это происходило год назад, посему не было и видеоряда, на который можно было бы наложить песенку «Путина прогони» и сделать «протестный» клип. Представляю себе феерическое зрелище, если бы эти либеральные «тётьки» разделись до колготок и стали задирать «ножки» в стиле а-ля «Пусси»… http://stalingrad-info.ru/deffki-kon...poshli-tyotki/ | | |
| 61
- 22.02.2013 - 14:02
|
60-Трактор > ) Вы лжете. Лозунгов, тем более богохульных, ни кто не орал. Видео снималось не "заранее собранными журналистами". Почему у Вас слово протестный в кавычках? | | |
| 62
- 22.02.2013 - 14:13
| Цитата:
| | |
| 63
- 22.02.2013 - 14:16
|
"Закон о евгенической стерилизации принят нацистами в числе первых в 1933 г." Когда отменили напомнить? И в демократической Норвегии: "в 1931 году в Норвегии был ратифицирован закон, разрешающий "Миссии" стерилизацию "асоциальных элементов". Он действовал вплоть до 1977 года, когда "Закон о стерилизации" был официально отменен." | | |
| 64
- 22.02.2013 - 21:55
| Диктатура - это когда выбираешь то, что дают. Демократия - это когда выбираешь то, что хочешь, а получаешь то, что дают. | | |
| 65
- 22.02.2013 - 22:00
| 64)-дед, а ты кем в Израиле работаешь? (походу, аборигены ещё локти кусать будут, что вас из России навезли..) | | |
| 66
- 23.02.2013 - 08:54
|
А где баланс? Вот тут одни люди клянут европейцев за то что в прошлом у них стерилизовали антисоциальные элементы -плохо. Но ранее те же самые хаяли европейцев что ныне понаехавшие антисоциальные элементы диктуют европейцам как им жить ? Как вы думаете насколько рвались в Европу всякие негры и арабы .... если знали что за антисоциальную деятельность им светит это самое? | | |
| 67
- 23.02.2013 - 10:55
| Цитата:
| | |
| 68
- 23.02.2013 - 11:01
| 64-дед > Уж коль демократия у всех почему-то ассоциируеться с темой выборов, то тогда демократия - это скорее возможность поучаствовать в решении вопроса выбора курса. А от при диктатурах никакой многовекторности не предусматриваеться. Единая и направляющая генеральная линия. | | |
| 69
- 23.02.2013 - 11:07
| Цитата:
И шо? Напомню, в РФ при Ёлкене была полная демакрацыя, гомитет нерожавших матерей разъезжал по в.ч. и забирал солдатиков. Вся страна была против войны в Чечне. Ну и кто дал "возможность поучаствовать"? | | |
| 70
- 23.02.2013 - 11:31
| 69-pushca > Демократия при Ельцине? Вы как прессописатель достаточно циничны, но в данном случае это скорее пародия на цинизм. Двойка за актёрское мастерство. | | |
| 71
- 23.02.2013 - 12:02
|
70-Б.М.К. > Для начала, независимые от г-на Ельцина федеральные СМИ(зависимые от нескольких группировок), как один из признаков. Не зря г-н Путин начал именно с них). | | |
| 72
- 23.02.2013 - 12:06
| 0. Демократия, как таковая - власть большинства народа. И по сути, нигде на политической карте нашего мира этот диковинный зверь под названием "демократия" и не водится. В любой стране реальная власть принадлежит очень ограниченному кругу людей (и далеко не всегда это официальная правящая верхушка государства) Не буду торопиться с выводами, хорошо это или плохо - в подобном раскладе есть и плюсы, и минусы, но жизнь государства по волеизъявлению "народных масс" - утопия (во всяком случае, в современных условиях) | | |
| 73
- 23.02.2013 - 12:12
| 71-Saero > Они, эти сми групировочные, каким-то образом принимали стратегические решения? Свистеть не мешки ворочать... Группировки те, да имели влияние, но только лишь в вопросах "а чего тут думать! Взять и поделить". Ни к вопросам социальной политики или экономического развития они никакого отношения не имели. Этот вектор сохранился и сейчас. Страна временщиков. Хапнуть и отпрыгнуть. И желательно шобы потом поменьше делиться, когда уйдёшь или уйдут. Хотя это труднее и труднее пропорционально величине хапнутого. Потому чем выше сидишь, тем сложнее отпрыгнуть. Потому и цепляються за власть, не доверяя последышам. И никакой преемственности. | | |
| 74
- 23.02.2013 - 12:13
|
72-_Эовин_ > Формулировать да, можно очень по-разному. Текущие итоги видно по исходам войн и направлению эмиграции. | | |
| 75
- 23.02.2013 - 12:24
|
73-Б.М.К. > СМИ публично анализировали эти решения. И решать можно было далеко не все, как бы ни хотелось. | | |
| 76
- 23.02.2013 - 12:56
| 74. Подводить итоги по результатам эмиграции - занятие неблагодарное; вектор эмиграции ,анмасс, пролегает в "колбасном" направлении, по принципу: "Где сытнее, там и Родина". А по исходам войн - что именно имеешь в виду? | | |
| 77
- 23.02.2013 - 13:39
| Цитата:
Такая она лживая демократия Запада! | | |
| 78
- 23.02.2013 - 14:46
| Цитата:
У меня неоднозначное отношение к термину "демократия". Я не могу забыть, что Гитлер был избран путем голосования. Жители Газы избрали себе руководителями террористов, которые подавляют там всех инакомыслящих. Но на основании того, что явные бандиты избраны "народом", Москва с ними обнимается. И Союз и Запад затевали часто конфликты под предлогом якобы защиты демократии. И т.д. То же продолжается и сейчас. Демократия (ИМХО) возможна лишь в более-менее однородном обществе, а не в совремнных условиях, где СМИ и политики прогибаются перед определенными группами населения, похерив идеалы и принципы большинства. Кроме того не забываю о том, что сейчас всякое дерьмо использует псевдодемократическую фразеологию для достижения своих личных целей. Еще для меня важен еще один принцип, который почему-то многими игнорируется в условиях нынешних взглядов на демократию: "без равных обязанностей, нет равных прав". И мн. др. | | |
| 79
- 23.02.2013 - 14:54
|
76-_Эовин_ >Колбасность бывает влияет, но не всегда. А вообще, в человеке заложено природой искать место, с условиями благоприятными для воспроизведения потомства. Иначе, Номо не заселил бы планету. | | |
| 80
- 23.02.2013 - 16:06
|
Афттор темы суудит о западной демократии по недемократичным сми велиикой России.. авттор, если бы Пусси выкинули свои кренделя здесь,забежав в ротер дам дэ Париж или в другой какой храм В Франции -Дании-Швеции--Хельсинки, это бы забыли на следующий день,никого бы конечно не то что не посадили,а даже и не оштрафовали.По телеку ббы показали и всё. в 70-х происходили вещи похлеще, хиппи и панки вытворяли.подросли -помудрели. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
