Странные аспекты трагедии в сирийском небе- Политика

0 - 25.11.2015 - 12:26

Вывожу тему отдельно, дабы не замылилась на общем фоне. Вопросы задаются, действительно, интересные- мало того, что бомбер шел без прикрытия, так у него еще не было и оборудования для обнаружения пуска ракет!
http://topwar.ru/86771-strannye-aspe...skom-nebe.html

Эдж

1 - 25.11.2015 - 12:29

Цитата:

Сообщение от Свист

бомбер шел без прикрытия, так у него еще не было и оборудования для обнаружения пуска ракет!

Как бы не за чем было. Соглашение о воздушных инцидентах действовало на тот момент.

Гость

2 - 25.11.2015 - 12:32

0-Свист > Может, что бы боезапаса бомб взять побольше.

Гость

3 - 25.11.2015 - 12:33

Ракеты бывают и на земле ...

Эдж

4 - 25.11.2015 - 12:36

6000 м.

Гость

5 - 25.11.2015 - 12:41

и чо ? Типа я в Танке ? Там гражданская война , вот перейдет какой полк ПВО на сторону оппозиции , или оппозиция захватит установку , или ИГИЛ привезет старенькую но рабочую пусковую из Ирака.
Что угодно может произойти.

Lich

6 - 25.11.2015 - 12:44

1 Почему наш Су-24М действовал в одиночку?
С турками и амерами договорились. А на подлянку в спину рассчитывать?
2 Почему после катастрофы в квадрат падения были высланы вертолеты Ми-8?
Ми-8 везут 24 десанта. Ми-24 - 8.
4 Было заявлено, что Су-24 не был оборудован системой обнаружения пуска ракет.
Бред.

Korelsky

7 - 25.11.2015 - 12:45

0-Свист > ответ прост. Пуск ракет был произведен с сверхмалого расстояния и наши просто не успели среагировать.

Эдж

8 - 25.11.2015 - 12:45

Цитата:

Сообщение от aivariz

Что угодно может произойти.

Конечно может, а может и не может.
Тема про уже случившееся, факт, это твоя ментальность способна принять?

Снег

9 - 25.11.2015 - 12:53

Цитата:

Сообщение от Свист

Вопросы задаются, действительно, интересные- мало того, что бомбер шел без прикрытия, так у него еще не было и оборудования для обнаружения пуска ракет!

Без прикрытия, потому что оно не требовалось.
У Баранца вчера разжевали. Система обнаружения стоит на последних модификациях Су-24М3. Опять же необходимости в отсутствии прямой угрозы в таком оборудовании не было.

Гость

10 - 25.11.2015 - 12:56

Цитата:

Сообщение от Эдж

Тема про уже случившееся, факт

Т.е. военную операцию можно не планировать ?
Я то по наивности думал что надо учитывать возможные варианты противодействия когда кидаешь кому то бомбы на голову....

_Кошница_

11 - 25.11.2015 - 13:00

Но кидали-то, безлошадным.

Lich

12 - 25.11.2015 - 13:00

Цитата:

Сообщение от aivariz

надо учитывать возможные варианты

А ты в состоянии учесть ВСЕ варианты?

Гость

13 - 25.11.2015 - 13:02

Цитата:

Сообщение от aivariz

когда кидаешь кому то бомбы на голову....

Вообще-то на Турцию ни разу не кидали...

Гость

14 - 25.11.2015 - 13:04

Цитата:

Сообщение от aivariz

Т.е. военную операцию можно не планировать ?

И ее и планировали. По данным разведки ПВО нет, способных достать на 6000 метров НЕТУ...
Ну будь ты хоть супер стратегом, не возможно просчитать выстрел в спину.

Гость

15 - 25.11.2015 - 13:12

Самолетов было двое с каждой стороны, никто не ожидал удара ракетами, ибо такие ситуации были едва не каждый день, когда турецкие самолеты сопровождали наши. Чего тут обсуждать, все вчера президент рассказал. Интересные точки зрения высказаны на передачи у Соловьева. Все ясно до мелочей!

Гость

16 - 25.11.2015 - 13:14

0-Свист >мало того, что бомбер шел без прикрытия, так у него еще не было и оборудования для обнаружения пуска ракет
Шо там квакал Путин?

Цитата:

Турция — один из наших приоритетных партнеров и хороших наших друзей. У нас очень добрые отношения с Турцией на протяжении многих лет.

Это от друзей прикрытие посылать с бомбером?

Lich

17 - 25.11.2015 - 13:25

16-Satanas >"постановлением правительства от 22 июня 1983 года был принят на вооружение под обозначением Су-24М
Самолеты также оснащены бортовым комплексом обороны "Карпаты", включающим в себя станцию предупреждения о радиолокационном облучении СПО-15, теплопеленгатор ЛО-82, станцию постановки активных помех СПС-161, устройство отстрела диполей и термоловушек АПП-50, блок управления."
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20150211/10471...#ixzz3sUfELGmd

Гость

18 - 25.11.2015 - 13:25

Цитата:

Сообщение от питон

Вообще-то на Турцию ни разу не кидали...

ИГИЛ это проект США но руководство на месте осуществляет Турция.
Россия, по факту, бомбит именно Турцию и США, ну ещё пару государств

Гость

19 - 25.11.2015 - 13:46

Цитата:

Сообщение от Lich

С турками и амерами договорились.

С турками индивидуально не договаривались. С амерами, как предводителями коалиции. Передавать какую-либо инфу туркам, все равно, что предупреждать исламистов.

Гость

20 - 25.11.2015 - 13:49

Цитата:

Сообщение от _ё_

ИГИЛ это проект США но руководство на месте осуществляет Турция. Россия, по факту, бомбит именно Турцию и США, ну ещё пару государств

Как у тебя всё просто и понятно в твоей альтернативной реальности И главное наверно на каждое слово у тебя неопровержимые доказательства есть Ну тогда берегись за тобой начинают охоту все разведки мира за таким информированым Купи себе пронежилет и шапочку из фольги ))))))))

Цитата:

Сообщение от kakadu

Интересные точки зрения высказаны на передачи у Соловьева.

Вчера как раз это было истеричное сборище маразматов обьединённых одной идеей * Закрыть границы разорвать все контракты и жестоко забомбить Турцию желательно ЯО *

Гость

21 - 25.11.2015 - 13:54

Цитата:

Сообщение от kulin

И ее и планировали. По данным разведки ПВО нет, способных достать на 6000 метров НЕТУ... Ну будь ты хоть супер стратегом, не возможно просчитать выстрел в спину.

Т.е. рассчитывали бомбить как пиндосы негров ?

Гость

22 - 25.11.2015 - 13:59

Цитата:

Сообщение от aivariz

Т.е. рассчитывали бомбить как пиндосы негров ?

Таки да. Сейчас встал вопрос, перебросят С400...небо будет прикрыто...
Кстати пиндосы первым делом уничтожали ПВО...какое ни какое ну ПВО стирали к керам...и спокойно летали.

Гость

23 - 25.11.2015 - 14:01

Цитата:

Сообщение от OLLY71

за тобой начинают охоту все разведки мира за таким информированым

что я написал такого, что не знали бы все?
ну кроме тебя и ещё пары хохло-прапощиков

Гость

24 - 25.11.2015 - 14:02

Автор, согласен, здесь все странно и непонятно. От начала и до конца наши сми не договаривают, это видно по тексту в котором нет логики и последовательности. Вопрос где сбили, что он там делал, это одно. Но вы абсолютно верно заметили, как и почему это произошло??????? И тут начинаются чудеса и молчание в эфире!!!! Может это кому-то нужно было?

Гость

25 - 25.11.2015 - 14:11

Цитата:

Сообщение от _ё_

что я написал такого, что не знали бы все?

Ну хотя бы вот

Цитата:

Сообщение от _ё_

Россия, по факту, бомбит именно Турцию и США

Друх у тебя мания величия не все живут с тобой в одном дурдоме и поверь за пределами твоей дурки тоже есть жизнь и судя по всему твои санитары плохие сказочники )))))))

Гость

26 - 25.11.2015 - 14:15

25-OLLY71 >Он судя по всему имеет ввиду что удары наносятся по кошельку Турции и США...
По-этому - вражения ноносят удары по турции и США имеет право на жизнь...
Естественно не териториально бомбят эти страны.

Гость

27 - 25.11.2015 - 14:16

24-sulfat >А публике все знать и не положено.
Тайна - не тайна а военные секреты ИМХО имеются и блюдутся.

Гость

28 - 25.11.2015 - 14:34

Цитата:

Сообщение от kulin

ввиду что удары наносятся по кошельку Турции и США..

не только по кошельку. По геополитическим интересам, по стратегическим планам и фактически по вооружённым формированиям созданным этими государствами.
В чём и Турция и США уже фактически сознались

Гость

29 - 25.11.2015 - 14:37

28-_ё_ >Не люблю расписывать долго и нудно...суть ты понял.
Краткость - с.т. :)))) бггг

Гость

30 - 25.11.2015 - 14:44

Цитата:

Сообщение от kulin

Он судя по всему имеет ввиду что удары наносятся по кошельку Турции и США..

Ну я не экстрасенс что угадывать что он имел ввиду написав то что написал Причём если бы вместо США кто то упомянул Катар это ещё имело бы какой то смысл но США точно не имеют никакого отношения к транзиту игиловской нефти в Турцию а даже наоборот штаты сейчас активно спонсируют курдов которые для турков самое великое зло на свете

Гость

31 - 25.11.2015 - 14:47

Цитата:

Сообщение от OLLY71

США точно не имеют никакого отношения к транзиту игиловской нефти в Турцию а даже наоборот

Вот только танкеры с халявной нефтью идут в США :)))
А так то да...не надо вообще по 15-30 баксов за баррель нефть покупать :)))

Гость

32 - 25.11.2015 - 14:58

0-Свист >Cовершенно верная тема! Я всем уши прожужал этим вопросом.Война всегда непредсказуемая вещь.Противодействие всегда надо ожидать,незаряженное ружье раз в год стреляет.Тем более турки несколько раз грозились.Как это бомберу летать без прикрытия? На ученьях или на параде что-ли? Шел бы на хвосте Миг-29 ни один турок даже из рогатки побоялся бы стрельнуть.Обыкновенное разгильдяйство и большой просчет.Кому-то погоны надоели.Вспоминаю Симонова "Живые и мертвые"-Где наши истребители? И с неба падают наши бомбардировщики от огня одного мессера.Ничему не научились?! Так и по стингерам.Кто может знать действия наших "доброжелателей"? Может и Буки или Хоки где-нибудь торчат...А по Средиземной пучине ползают подводные лодки.Не на прогулке ведь? Долбать так по всем правилам военной науки! И последнее.Почему до сих пор не наносят удар по тем,кто расстреливал наших пилотов?

Гость

33 - 25.11.2015 - 15:00

Цитата:

Сообщение от kulin

28-_ё_ >Не люблю расписывать долго и нудно...суть ты понял. Краткость - с.т. :)))) бггг

я и раньше знал =))
а вот ОЛЯ.. он же хохло-прапорщик =((
ему нужно рассказывать подробно и по четыре раза. и всё равно не дойдёт бггг

Гость

34 - 25.11.2015 - 15:03

Самая большая "странность" - долговременное выстраивание отношений с Турцией. как с региональным другом и союзником.
Отсюда и ощущения "ножа в спину"... :(
Опять на грабли: да куда они денутся, мы же им ВЫГОДНЫ.

Гость

35 - 25.11.2015 - 15:18

Цитата:

Сообщение от kulin

Вот только танкеры с халявной нефтью идут в США :)))

Ну что за бред в США сейчас перепроизводство собственой нефти и газа Спасибо сланцевой революции и они сегодня на 100% сами себя обеспечивают и даже уже продают излишки например Литве и Испании

Lich

36 - 25.11.2015 - 15:21

Цитата:

Сообщение от Кузьмич

Шел бы на хвосте Миг-29 ни один турок даже из рогатки побоялся бы стрельнуть.

Ерунда. Нет визуального контроля, нет точного опознания равноразмерных целей.
Да даже при визуальном контроле ошибки бывали. Даже свои своих. Наши амеров и наоборот в конце ВОВ не раз сбивали. Где-то воспоминания читал, что такие случаи даже между летаками СССР бывали.
Желающим поёрничать над лапотно-самолётной СССР прошу не беспокоится. Или привести доказательства, что нигде, кроме СССР этого не было.

Lich

37 - 25.11.2015 - 15:25

ИМХО, ну небо перекрыли, ну бензовозы ёкс. А если действительно танкерами возят, то порты, те что не контролирует Сирия, блокировать.

Lich

38 - 25.11.2015 - 15:27

+37 Не в ту ветку.(((((

Гость

39 - 25.11.2015 - 15:31

36-Lich >Нет визуального контроля, нет точного опознания равноразмерных целей."-ну ответку бы получил,коль глаза в пелене.Не куропаткой же летать в одиночку?

Странные аспекты трагедии в сирийском небе

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.