| 0
- 25.11.2015 - 12:26
|
Вывожу тему отдельно, дабы не замылилась на общем фоне. Вопросы задаются, действительно, интересные- мало того, что бомбер шел без прикрытия, так у него еще не было и оборудования для обнаружения пуска ракет! http://topwar.ru/86771-strannye-aspe...skom-nebe.html     | | ||
| 41
- 25.11.2015 - 15:39
| А говорили еще в начале бомбежек, что бомбардировщики летают только в сопровождении истребителей. Как всегда, брехали. | | ||
| 42
- 25.11.2015 - 15:43
| Цитата:
| | ||
| 43
- 25.11.2015 - 15:47
| 35-OLLY71 >Не несите бред...гуглите стоимость сланцевой нефти :) | | ||
| 44
- 25.11.2015 - 16:17
| Цитата:
| | ||
| 45
- 25.11.2015 - 17:28
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 46
- 25.11.2015 - 17:30
| Цитата:
| | ||
| 47
- 25.11.2015 - 17:35
| Цитата:
| | ||
| 48
- 25.11.2015 - 18:26
| Цитата:
А во-вторых, впервые заявившись на теме с военным подтекстом и не зная оппонента, не следует развешивать безапелляционные ярлыки о профанации. В противном случае имеется весьма большая вероятность оказаться в... ну, вообщем, в луже. Вместе с тем,- "СПО "Береза" уже давно входит в штатное оснащение СУ-24 и не только его. Реагирует на облучение самолета наземными, воздушными РЛС и ракет с радиолокационным наведением. В данном случае, скорее всего, Ф-16 навели на сушку по наземному радару, тот подошел на визуальный контакт и выпустил "Сайндвиндер" (или пару-что скорее всего) по цели. Свой радар, конечно, не включал-а зачем? У "Сайндвиндера" инфракрасная головка самонаведения, то есть ничего не излучает, реагирует на тепло двигателей-туда и бьет. А наземные РЛС турков всегда включены-и соответственно "Береза" всегда оповещает. На сам факт запуска ракеты она не реагирует.Для обнаружения пуска ракет существует другая аппаратура, на СУ-34 она штатная, на СУ-24-это здоровенный и тяжелый подвесной контейнер. Да и то не всеракурсный. Я популярно объяснил? Я старался-не люблю сыпать аббревиатурами и шифрами техники..." (с) А вот был этот "сундук" или нет... а если был, то пребывал ли в рабочем состоянии? | | ||
| 49
- 25.11.2015 - 19:00
|
Су-24, во-первых, вели наземные радары; во-вторых, его взял на прицел F-16. Ну, взял и взял - это же условно союзный, брать на прицел положено в подобных ситуациях, когда вдоль границы - выстрела в спину никто не ожидал, не было повода и не нарывались. Поразили ракетой с тепловым самонаведением, то есть сигнала об облучении от ракеты не было. Атаковали из задней полусферы - ракету не было варианта высветить увидеть своим радаром. Без прикрытия истребителями, потому, что не нужно. У боевиков нет авиации или комплексов ПВО, достающих на высоте 6 км. Зачем палить лишнее топливо и гонять технику с экипажами, если есть договор с коалицией о сотрудничестве и недопущению воздушных конфликтов? + С турками был прямой телефон между штабами. Про то, что было 2 штурмовика и 2 истребителя вроде говорили (нужно пересмотреть заявления наших военных). Теоретически должно было быть 2, обычно работают звеньями. Но в инциденте задействован 1 наш и 1 турецкий, про вторые самолёты не говорят скорее всего, чтобы не задавали лишних, не значимых в данной ситуации вопросов типа: "А где же был второй? А что он в это время делал? А кто из них зашёл в чужое воздушное пространство, кто не заходил? А как далеко они друг от друга были? А почему их было 2?" и т.д. и т.п. . ИМХО | | ||
| 50
- 25.11.2015 - 19:06
| Вот она суровая реальность , это вам не понты про «Дональд Кук» гнуть ... | | ||
| 51
- 25.11.2015 - 19:10
| Цитата:
| | ||
| 52
- 25.11.2015 - 19:17
| 48) С близкого расстояния: зашли в хвост и вдарили в двигатель ракетой ближнего радиуса с ИК-головкой... | | ||
| 53
- 25.11.2015 - 19:17
| Если бы понты с Куком хоть частично соответствовали реальности траур был бы в Турции а не России... | | ||
| 54
- 25.11.2015 - 19:24
|
Штурман сбитого турецким истребителем российского бомбардировщика Су-24 капитан Константин Мурахтин заявил, что его самолет не мог нарушить турецкое воздушное пространство. "Нет, это исключено, даже на одну секунду. Тем более, что мы летели на высоте около 6000 метров, погода была ясная, как на нашем сленге говорится: "миллион на миллион", весь наш полет до момента взрыва ракеты полностью мной контролировался. Я прекрасно видел и по карте, и на местности, где граница и где находимся мы. Даже угрозы выхода в Турцию не было", - заявил он журналистам. "Мы неоднократно там выполняли боевые полеты, знаем его как свои пять пальцев, боевые задачи выполняли и обратно возвращались по обратному маршруту на авиабазу. Мне, как штурману, известна там каждая высота практически. Могу ориентироваться даже без приборов", - сказал он. Кроме того, штурман заявил, что турецкая ракета попала в самолет внезапно, и у экипажа не было возможности от нее уклониться, а предупреждений от турецкой стороны не было. "На самом деле никаких предупреждений не было - ни по радиообмену, ни визуально, вообще не было контакта. ... ...ракета пришла в хвост нашего самолета внезапно, в принципе. Мы даже визуально ее не наблюдали, чтобы успеть сделать противоракетный маневр", - сказал летчик. http://www.interfax.ru/world/481541?...mpaign=mail.ru | | ||
| 55
- 25.11.2015 - 19:29
| Цитата:
| | ||
| 56
- 25.11.2015 - 19:30
|
45-Нарт >про 2 тогда вопрос: если турки говорят, что предупреждали даже видео уже есть, почему молчит второй и не расскажет как оно на самом деле было? Что касается истребителей: их там мало и они патрулируют непосредственно район бомбежек никто по всему треку бомберов не сопровождает. Теперь при наличии с400 это не шибко и нужно | | ||
| 57
- 25.11.2015 - 19:43
| Цитата:
В генштабе измена , однозначно. | | ||
| 58
- 25.11.2015 - 20:14
| Цитата:
Или ты утверждаешь, что это были таки пендосы, пожелавшие испытать свои новые ракеты в боевом применении по нашим штурмовикам? Я, в принципе, не отрицаю такой возможности, можешь не напрягать булки. Им подставить своих "союзников" - дело привычное, а стравить кого-то, особенно если одна из сторон Россия - так вообще за кайф. | | ||
| 59
- 25.11.2015 - 21:01
|
А что в Сирии цветочки поливают ?! Авиация выполняет боевые задачи , противник вряд ли в восторге и всегла есть вероятность противодействия. Почему не использовать хваленое оборудование если оно так эфективно как хвалят его поцреоты ? Собственно во всем мире так и поступают - обкатывают новое оружие в локальных конфликтах. | | ||
| 60
- 25.11.2015 - 21:42
|
В теме про Турцию мне не ответили, попробую тут Лавров вопрошал: была ли у Турции договоренность с пиндосами о разрешении на сбитие СУ-24? Такая договоренность обычно существует со всеми странами, кому пиндосы отдают(продают) свои самолеты | | ||
| 61
- 26.11.2015 - 09:53
| Цитата:
| | ||
| 62
- 26.11.2015 - 14:11
| Цитата:
Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
