Стоит ли давать гарантии Путину?
 

Где бы в мире что бы не происходило, мы, конечно, это примеряем на себе.

Уходит, к примеру, йеменский президент Салех в отставку, оговорив её неприкосновенностью, тут же мы о Путине думаем.

Думаем так: вот додавим мы его, кровавого, и решит он в отставку уйти. Так давать нам ему неприкосновенность, или пусть на ходорковских нарах гниёт? Иди даже если не в отставку, а победим мы его на ближайших президентских выборах, то пусть себе идет, либо нужно по судам затаскать?

Однако, как видим, все уже описано в законе «О гарантиях президенту,

прекратившему исполнение своих полномочий». Законе, кстати, принятом под Ельцина и давшем гарантии неприкосновенности ему и его семье.

И хотя этот закон критикуют, но он сохраняет тот баланс, когда президент может принимать решения, не опасаясь судов по мелочам. Но, этот же закон, удерживает его от тяжкого криминала, ибо содержит понятие «тяжкое преступление».

Однако, подтвердить возможное участие президента в тяжком преступлении можно лишь лишив его неприкосновенности, и сделать это могут лишь обе палаты парламента, приняв соответствующие решения.

Таким образом, исключается расправа над бывшим лидером по узкопартийно-оппозиционному принципу, что важно.
[url]http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/847017-echo/[/url]

А как Вы считаете, что важнее для России - "до конца" наказанный Путин или мягкая и безболезненная сдача им власти?

Без вас разберутся.

О принятом решении вам сообщат.

Возможно.

1-DJlk > мягкая эволюция важнее любых наказаний. Наша политическая система должна разорвать порочный круг насилия и узурпации.

Для России главное законная сменяемость власти. Хотя конечно осуждение махинатров с выборами и прочим будет этому способствовать. Власть должна знать что за все придется ответить. А пока ВВП у власти фиг о за что ответит , скорее оппоненты.

5: Беда в том, через два дня вы сами же будете говорить - та ну на, а может монархия?

Не в традиции у вас демократия, парламентаризм и политическая конкуренция. Сами собой вырождаются.

Боярская дума - декорация.
Советы при советах - декорация.
Не место для дискуссий - тоже самое.

Зачем оно вам? Лишь бы как у людей? В Европах?

Крысы всегда стремятся пнуть того, кто ими правил.

Яркий пример - то, как подло убивали Каддафи.

7: Или Николая царя, да?
Крысы построили крысиную страну, мутировали и в третьем-четвертом поколении стали называть крысами уже тех, кто крысиную страну разрушил.
Но хвост-то никуда не делся :)))

Я ж говорю - не в традиции. Анекдот про английские газончики знаете?

(8) Ну так если не начать сейчас стричь газон, то он и через 300 лет не получится, как английский.
Так что начинать надо сейчас, даже если сначала действительно будет получаться не очень.

9: Чтобы начать стричь газон нужно действительно хотеть его стричь. А то ведь можно стричь-стричь, а потом перекопать и пид огирочкы :)

Даже не так. Хотеть не нужно. Это должно быть просто необходимостью. В культурной традиции. Типа, у, *ука, спать не лягу пока газон не подстригу! Или: "Всю плешь проела уже своим газоном!"

Есть один маленький-маленький нюансик. Когда речь идет о гипотетических гарантиях Путину, то это некие внутренние гарантии. Ссылки на пресловутый закон ельцинских времен тут, кстати, ни при чем, потому что ни один закон не может явно прощать преступления - я имею в виде преступления в юридическом понимании, а вовсе не намекаю и не розжыгаю :) Другое дело, что последующий президент может "преступника" простить - как, например, в случае с Никсоном. Но все это будет работать в случае более-менее плавного перехода власти, когда у нового президента под ногами будет твердая почва. В случае России на это надеяться как-то стремновато :) Да, это по сути сработало с Ельциным, но это единичный факт со своими особыми обстоятельствами. Не в последнюю очередь, ИМХО, потому, что Ельцин предпочел до греха не доводить и ушел упреждающим порядком, подготовив почву. Пример же Салеха нерелевантен, поскольку там гарантии даются не внутренние и не рыхлые международные, а междусобойчиком ЛАГ - т.е. государства Залива и Саудия. Для России это просто исключено.

Необходим публичный суд над Путиным и его кликой, но самое главное нужны региональные (впроть до уровня сельсоветов) массовые люстрации, прихвостней режима. Всех кто работал на преступную власть, всех кто не креативен, всех кто не хочет стать толерантным.

[b]12-Дерёвня >[/b] А как прокомментируют этот твой пост 12 твои кореша [b]Винни[/b] и [b]Сальдо[/b]?

13- А может я сегодня поумнел?

А завтра совсем станешь умным? Тогда что делать? :)

13-Лесник > честно ? я в великом, эээ, ... В общем, цензурного перевода нет. Таки надеюсь, что Дерёвня тонко стебётся над[b] так[/b]ом.

16-Winny > А скоро нас ожидает так называемое "протестное голосование".

Винни, толкни локтем в бок Сальдо, нехай даст комменты к посту №12.

17-Лесник > доживём - посмотрим.
Да, чтобы локтем в бок - мне нуно руку километров так в 800.

7-nickd55 > Какую улицу или город в России вы предлагаете назвать именем этого страстотерпца? )))

(10) Недавно заглядывал в тему, на этом месте вдруг оказался пост Колдера. Ну, думаю, дело ясное. И вдруг пост снова возник. Чтобы это значило?

А по стуи, если не попробуешь, то не узнаешь

Мене Лев Щаранский разъяснил текущую хорду политики. Сегодня за болотные массы..
Кстате о моей позиции можно ознакомится тут
[url]http://angbabayka.livejournal.com/[/url]

22-DJlk > да никому не хочется.
Каддафи недодавил крыс. Вывод понятен ? Переживаю я за Навального и чуть менее - за Вас.

12, вот это вас прет! Толерантнее нужно быть, толерантнее.

3-andrey1111 >а что, он есть?
Или таки, вы очередной раз воюете с вымышленной проблемой?

2-vart > ну, Украину разворовали без Вас, майдаунов.

25-DJlk >Так ясно-же написано-НЕДОДАВИЛ.

Автор! Да дай ты уже гарантии Путену! не жлобись!:))

6-vart > Ты хошь рассказать нам о великих окраинских традициях демократии? Эта наверное когда западанцев полячишки юзали? И ваще, ты с утра пораньше сказал спасибо дяде Сталину и дяде Кагановичу за то, что ты, хвала австрийскому генштабу, седня окраинец, а не какой-то там малоросс?

32-DJlk > А Вы понимаете, что такие активы будут участовать в политической жизни просто самим фактом своего существования?

32-DJlk > вся Россия против [b]ВАС[/b], нищагласных.
Но вы слепо верите в обратное, отрицая очевидное.

32-DJlk > причём явно работаешь на политический заказ своих хозяев.

Ехал по ямам и кочкам,поэтому не особо понял радио в авто.Сказанули,что Премьер-не гос.служащий/?/.Поэтому ему можно работать и выбираться в Президенты в рабочее время.Отпуск не надо брать на этот период.Это правда?

36-DJlk > жулики и воры? Это кто такие?

39-DJlk >Ай да Чуров,ай да ...!!! Творец! Не замахнуться ли ему на...Шекспира? На месте Премьера я бы обиделся...

37)-Кузьмич, ты прекрати на премьера наезжать.. вова сёня за рыбаков-любителёв заступилсо.. (так и сказал, мол, даёшь бесплатную рыбалку.., а браконьеров к ногтю..) во как нада.. (предлагаю выбирать президентов кажиную весну..)

41-oldzanuda >(предлагаю выбирать президентов кажиную весну..)"-правильно! И каждую осень,ко дню охоты на уток,зайцев...и особенно медведей.

Путин построил ловушку для всех. Для себя - уходить опасно,оставаться - труднее и труднее уйти. Для Чурова - начнёт внятно по совести говорить - все возненавидят, в том числе и ВВП, остается продолжать юлить отчего ловушка всё крепче впереди маячит (а он надеется, что не ловушка, а дворец от хозяина). Для избирателей - за кого бы ни проголосовали Путинская система остается, выстроена чётко, либо примет,если по её правилам, либо уничтожит.
Но есть варианты - бескровнее этот порочный круг может разорвать сама власть, если ума хватит, ведь ей самой надо как-то выбираться из неё. А у народа 2 варианта честные выборы, либо революция. Второй вариант нежелателен, слишком тяжёл. Так что господа, сколько бы мы здесь не трындели, мы все в ловушке вместе с ВВП.

44 - DJlk> Мы не сможем его "отпустить", так как он не хочет и не может уйти. Пусть помирится с народом,и перестроит свою систему правления в сторону демократии и на благо людей. И ещё. Любой ценой ему надо "мочить" коррупцию. Тогда отпадёт вопрос об отпуске и гарантиях.

46-> Вот я и говорю "ловушка".

43-Багира из тумана > хе-хе. Никто не хочет (не может ?) ответить на вопрос : в случае победы эти выборы можно сразу считать подтасованными ?

Ну вот и пустолов появился.