| 0
- 14.05.2017 - 00:04
|
Всем известно что ИВСталин был монархистом. Хоть и очень малограмотным, и очень недалёким, но тем не менее. В конце концов каждый имеет право быть монархистом. Его кумирами, как известно, были Русские Цари Иван Грозный и Пётр Первый. Джугашвили-Сталин приложил немало сил чтобы создать в головах людей параллель Царь//Сталин. Даже внешне ИВСталин пытался подражать русским царям. Но на мой взгляд, дальше Гришки Отрепьева он не продвинулся. Эта параллель гораздо ближе и уместнее. И собственно вопрос, чего не хватило ИВСталину чтобы занять достойное место в пантеоне русских правителей? Почему он останется в истории России только как вечная линия раскола? Ведь человек явно старался. Одних только ленинцев перестрелял к миллиону! Тому же Грозному такой размах и не снился.     | | |||
| 1
- 14.05.2017 - 00:22
| Ну так во времена Грозного же еще не было дешевого и массового огнестрела, тогда расстреливать миллионы из пищалей или мушкетов дорогое удовольствие было. Даже топить и то сложно особенно зимой:) | | |||
| 2
- 14.05.2017 - 00:36
| Цитата:
| | |||
| 3
- 14.05.2017 - 00:40
| Цитата:
| | |||
| 4
- 14.05.2017 - 08:10
| Монархия - мать порядка! | | |||
| 5
- 14.05.2017 - 09:02
| Цитата:
Можно было одним болтом кучу народа застрелить. Хотя с ТТ или Вальтера быстрее выходило. | | |||
| 6
- 14.05.2017 - 10:14
| 0-_ё_ >Тупейший наброс и не более. | | |||
| 7
- 14.05.2017 - 10:46
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сам факт, что к нему редко кто относится "без гнева и пристрастия", и кол-во тем. Я не помню тем о Хрущёве, Горби, ... Ленин/Сталин/Ники2 - вот основные персонажи. | | |||
| 8
- 14.05.2017 - 10:55
|
0-_ё_ >А что ты имеешь против Гришки Отрепьева? Талантливый был человек. Возможно даже и не Гришка, а истинный Дмитрий - вопрос еще открыт. Две беды у него было. 1. Женился на полячке - не надо было. 2. Доверчивый слишком и добрый - всех миловал. Ни в одном из этих недостатков Сталин замечен не был. | | |||
| 9
- 14.05.2017 - 11:04
| Цитата:
| | |||
| banned 10
- 14.05.2017 - 11:30
| Цитата:
| | |||
| 11
- 14.05.2017 - 11:42
| Цитата:
| | |||
| 12
- 14.05.2017 - 12:04
| Сталин был гораздо рАзвитее обезьяно-монархизма. | | |||
| 13
- 14.05.2017 - 12:09
|
10-Чукча > с Гессом ещё не всё ясно, а тому уж 80 лет, как. Так что - детям нашим станет ясно, не ранее, и если им это будет интересно. | | |||
| 14
- 14.05.2017 - 13:15
| Цитата:
| | |||
| 15
- 14.05.2017 - 13:36
| Цитата:
10 секунд примерно :) | | |||
| 16
- 14.05.2017 - 17:08
|
15 - техника разная бывает. На видео самая примитивная - рычаг, это 12 век где-то. Потом еще появились всякие приставные рычаги, блоки с вращением для взвода и т.п. Все это здорово увеличивало силу но уменьшало скорость. --- Вопрос не в этом. Все выпущенные стрелы-болты надо потом выковыривать из межушного ганглия жертв, а вот это уже занятие долгое и неприятное. Сравнимо с тем что чекистам нужно было бы доставать пули из расстрелянных чтобы следующих шлепнуть... Мало того что небыстро, так еще и здорово снижает мотивацию экзекуторов. | | |||
| 17
- 14.05.2017 - 17:24
| Цитата:
 Можно использовать шнепер :)) | | |||
| 18
- 14.05.2017 - 20:58
|
17 - какой еще шнепер при Иоане Васильевиче??? Вы еще бы электрический стул предложили:))) --- Шнепер скорее всего не пробьет кость, ну ту которая голова. Во вторых в те далекие времена производство металлических шариков было не сильно налажено, металлы были дорогими и на всех не напасешься. А так как шарик в отличии от стрелы еще и тупой то возвращаемся к первичной проблеме - нужно заряжать арбалет с помощью блоков где вращением тетиву натягивают, то есть минут по 10-15 на клиента... | | |||
| 19
- 14.05.2017 - 21:38
| Цитата:
 Баллестр императора Максимилиана I. Лук покрыт травлением и позолотой, ложе — ярко-красным лаком и украшено орнаментами из сусального золота и бургундским гербом; стальной «рычаг-колонна» (с) наполовину взведен. Схема изображает натяжное и спусковое устройства баллестра. Полностью идентичен работе Пуэбласа из Мадрида. Ок. 1510 г. или такой - Пол Пот к слову свои полтора миллиона вообще кетменями забил... | | |||
| 20
- 15.05.2017 - 00:24
|
Воевать с прошлым бессмысленно, вернуть его – невозможно, пытаться переписать – опасно. Всё это – пути к безумию и потери связи с действительной жизнью. К сожалению, заигрывание с прошлым в современной России стало какой-то национальной забавой. Самое разумное, что можно сделать по отношению к прошлому – вынести из него уроки. Чего как раз таки делать никто и не желает. Напротив, прошлое, как затонувший корабль ракушками, обрастает новыми, никогда не существовавшими подробностями, день ото дня превращаясь в пущий объект поклонения. Никаких уроков из оболганного прошлого вынести нельзя. И неважно, какая это ложь – украшающая как о Российской империи или устрашающая как о Советском Союзе. Историческая ложь – это всегда залог повторения ошибок... (с) http://politobzor.net/show-131951-ot...a-zerkala.html | | |||
| 21
- 15.05.2017 - 07:42
| Цитата:
| | |||
| 22
- 15.05.2017 - 08:18
| Цитата:
была практически без изменений принята и в компартии СССР, видимо как наиболее понятная большевикам. Но речь не об этом. Чего не хватило ИВСталину, чтобы создать устойчивую государственную модель? Ведь перестрелять ленинцев и троцкистов дорвавшихся до власти, это хоть и необходимое, но вовсе не достаточное условие для создание полноценного государства. | | |||
| 23
- 15.05.2017 - 08:22
| Цитата:
| | |||
| 24
- 15.05.2017 - 11:41
| Цитата:
А вот ленинцев настрелял не меряно, с теми, что сгнили по лагерям, далеко за миллион. Вся верхушка большевиков призналась в работе на иностранные разведки и была поставлена к стенке. Под нож шли все ленинцы от маршала и высшей партийной номенклатуры и кончая рядовыми коммунистами повесившими дома портрет Ленина. Тоесть, как мы видим, ИВСталин двигался к монархии, но завершить дело ни ума ни воли не хватило, да и соратники были так себе. У того же Николая Второго соратнички были и то поприличней, хотя и вокруг Николая дерьма, как выяснилось, болталось достаточно. | | |||
| 25
- 15.05.2017 - 12:52
| ё так и быть назначаю тебя монархом...тока из палаты далеко не уходи... | | |||
| 26
- 15.05.2017 - 13:12
|
25-куч > почему Джугашвили( Сталин) не смог организовать передачу верховной власти нормальным путём? То что его правая рука тов.Берия оказался английским шпионом, это ладно, это нормально. Но там и другие оказались не лучше! | | |||
| 27
- 15.05.2017 - 13:47
| Цитата:
уровня райкома. Многое в действиях Джугашвили можно списать на сложность исторического момента и на кризис, в который погрузили страну большевики. Но для русского царя личность Джугашвили всё же непропорционально мелка. Я бы даже сказал мелковата. Слава Богу, что России удалось достаточно быстро справится с Джугашвилизмом, надеюсь и последствия Джугашвилизма удастся преодолеть за столь же короткий срок | | |||
| 28
- 16.05.2017 - 22:27
|
Генералиссимус Джугашвили. Звучит достаточно претенциозно. Да, на царя генералиссимус пожалуй не тянет, как не старайся. .Даже не местоблюститель. Пародия на Царя.  | | |||
| 29
- 17.05.2017 - 10:40
| Цитата:
Монархо-сталинисты, те более фанатичны и наименее критичны, они скорее напоминают религиозных фанатиков. Полагаю их вполне можно убедить в том что Джугашвили мессия и земное воплощение. Тот же Курнигян вполне эффективно создал из них секту. Но самые интересные(с медицинской точки зрения) среди фанатов Джугашвили(Сталина), это ленинцы, те, кого Джугашвили расстреливал сотнями тысяч. Я противник массовых расстрелов, но тут с Джугашвили трудно не согласиться. В той же Спарте, к примеру, будущих ленинцев тоже сбрасывали со скалы. Обычай хоть и жестокий, но не лишённый смысла. | | |||
| 30
- 29.08.2017 - 12:18
| Цитата:
А ведь ещё 25 лет назад их было 19.000.000, целая прорва! | | |||
| 31
- 29.08.2017 - 14:21
| Цитата:
| | |||
| 32
- 29.08.2017 - 14:27
| Цитата:
| | |||
| 33
- 29.08.2017 - 14:33
| Цитата:
Такие как ты, даже имя её писать недостойны =)) | | |||
| 34
- 29.08.2017 - 14:44
| Цитата:
почему Сталин-Джугашвили не стал царём, а так и проболтался в секретарях? | | |||
| 35
- 29.08.2017 - 17:40
| Цитата:
| | |||
| 36
- 29.08.2017 - 18:35
| Цитата:
А как лихо она расширила границы России на запад и на юг! Жаль что Сталин, как и все коммунисты, был малограмотным и не знал историю России =(( А то мог бы брать с неё пример | | |||
| 37
- 01.09.2017 - 09:07
|  [/url]
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
