Сталин. Неудачная попытка.
 

Всем известно что ИВСталин был монархистом. Хоть и очень малограмотным, и очень недалёким, но тем не менее. В конце концов каждый имеет право быть монархистом.
Его кумирами, как известно, были Русские Цари Иван Грозный и Пётр Первый.
Джугашвили-Сталин приложил немало сил чтобы создать в головах людей параллель Царь//Сталин.
Даже внешне ИВСталин пытался подражать русским царям.
Но на мой взгляд, дальше Гришки Отрепьева он не продвинулся. Эта параллель гораздо ближе и уместнее.
И собственно вопрос, чего не хватило ИВСталину чтобы занять достойное место в пантеоне русских правителей?
Почему он останется в истории России только как вечная линия раскола?
Ведь человек явно старался. Одних только ленинцев перестрелял к миллиону! Тому же Грозному такой размах и не снился.

Ну так во времена Грозного же еще не было дешевого и массового огнестрела, тогда расстреливать миллионы из пищалей или мушкетов дорогое удовольствие было. Даже топить и то сложно особенно зимой:)

[quote=Бехолдер;44208198]Даже топить и то сложно особенно зимой:)[/quote]
Кто ж тебя модером выбрал... такого улыбчивого.

[quote=_ё_;44208159]Одних только ленинцев перестрелял к миллиону![/quote]и по ночам пил кровь младенцев!

Монархия - мать порядка!

[quote=Бехолдер;44208198]тогда расстреливать миллионы из пищалей или мушкетов дорогое удовольствие было. [/quote]

Арбалеты были.
Можно было одним болтом кучу народа застрелить. Хотя с ТТ или Вальтера быстрее выходило.

0-_ё_ >Тупейший наброс и не более.

[quote=_ё_;44208159]приложил немало сил чтобы создать в головах людей параллель Царь//Сталин. [/quote]
Хм ... В монархической "вот буквально ещё вчера" стране эта параллель никуда не девалась.
[quote=_ё_;44208159]дальше Гришки Отрепьева[/quote]
А чем не нра параллель с Годуновым ?
[quote=_ё_;44208159]чего не хватило ИВСталину чтобы занять достойное место в пантеоне русских правителей[/quote]
А он и так там. Вместе с остальными.
Сам факт, что к нему редко кто относится "без гнева и пристрастия", и кол-во тем. Я не помню тем о Хрущёве, Горби, ...
Ленин/Сталин/Ники2 - вот основные персонажи.

0-_ё_ >А что ты имеешь против Гришки Отрепьева? Талантливый был человек. Возможно даже и не Гришка, а истинный Дмитрий - вопрос еще открыт.
Две беды у него было.
1. Женился на полячке - не надо было.
2. Доверчивый слишком и добрый - всех миловал.
Ни в одном из этих недостатков Сталин замечен не был.

[quote=питон;44208835]Возможно даже и не Гришка, а истинный Дмитрий - вопрос еще открыт.[/quote]
Даже так ? ох ты ж ...

[quote=Winny;44208809]Я не помню тем о Хрущёве, Горби, .[/quote]

Так с этим дерьмом всё ясно...Чего там копать то, сплошная вонища...

[quote=aivariz;44208557] Арбалеты были. Можно было одним болтом кучу народа застрелить. Хотя с ТТ или Вальтера быстрее выходило. [/quote]
Ну что вы, какие еще арбалеты? Они конечно были, но их же заряжать целый процесс - там тетива натягивалась специальным устройством и занимало это несколько минут. Если нужно убить толпу политических противников то это очень непросто, еще не дай бог они попробуют разбегаться или атаковать палачей...

Сталин был гораздо рАзвитее обезьяно-монархизма.

10-Чукча > с Гессом ещё не всё ясно, а тому уж 80 лет, как.
Так что - детям нашим станет ясно, не ранее, и если им это будет интересно.

[quote=_ё_;44208159]И собственно вопрос, чего не хватило ИВСталину чтобы занять достойное место в пантеоне русских правителей? [/quote]
потому что грузин не может быть достойным русским правителем

[quote=Бехолдер;44208976]но их же заряжать целый процесс - там тетива натягивалась специальным устройством и занимало это несколько минут. [/quote]

[youtube]UqGZl5MVFPg[/youtube]

10 секунд примерно :)

15 - техника разная бывает. На видео самая примитивная - рычаг, это 12 век где-то. Потом еще появились всякие приставные рычаги, блоки с вращением для взвода и т.п. Все это здорово увеличивало силу но уменьшало скорость.
---
Вопрос не в этом. Все выпущенные стрелы-болты надо потом выковыривать из межушного ганглия жертв, а вот это уже занятие долгое и неприятное. Сравнимо с тем что чекистам нужно было бы доставать пули из расстрелянных чтобы следующих шлепнуть... Мало того что небыстро, так еще и здорово снижает мотивацию экзекуторов.

[quote=Бехолдер;44209810] Все выпущенные стрелы-болты надо потом выковыривать из межушного ганглия жертв, а вот это уже занятие долгое и неприятное. Сравнимо с тем что чекистам нужно было бы доставать пули из расстрелянных чтобы следующих шлепнуть...[/quote]
[img]http://s003.radikal.ru/i202/1405/3a/170a0b46a87b.jpg[/img]
Можно использовать шнепер :))

17 - какой еще шнепер при Иоане Васильевиче??? Вы еще бы электрический стул предложили:)))
---
Шнепер скорее всего не пробьет кость, ну ту которая голова. Во вторых в те далекие времена производство металлических шариков было не сильно налажено, металлы были дорогими и на всех не напасешься. А так как шарик в отличии от стрелы еще и тупой то возвращаемся к первичной проблеме - нужно заряжать арбалет с помощью блоков где вращением тетиву натягивают, то есть минут по 10-15 на клиента...

[quote=Бехолдер;44210493] какой еще шнепер при Иоане Васильевиче??? [/quote]

Ну к примеру такой -

[img]http://annales.info/evrope/behaym/481.jpg[/img]
[em]Баллестр императора Максимилиана I. Лук покрыт травлением и позолотой, ложе — ярко-красным лаком и украшено орнаментами из сусального золота и бургундским гербом; стальной «рычаг-колонна» (с) наполовину взведен. Схема изображает натяжное и спусковое устройства баллестра. Полностью идентичен работе Пуэбласа из Мадрида. [b]Ок. 1510 г[/b].[/em]

или такой -

[img]http://waronline.org/fora/index.php?attachments/f6eb1c416890-jpg.26334/[/img]

Пол Пот к слову свои полтора миллиона вообще кетменями забил...

Воевать с прошлым бессмысленно, вернуть его – невозможно, пытаться переписать – опасно. Всё это – пути к безумию и потери связи с действительной жизнью. К сожалению, заигрывание с прошлым в современной России стало какой-то национальной забавой. Самое разумное, что можно сделать по отношению к прошлому – вынести из него уроки. Чего как раз таки делать никто и не желает. Напротив, прошлое, как затонувший корабль ракушками, обрастает новыми, никогда не существовавшими подробностями, день ото дня превращаясь в пущий объект поклонения.
Никаких уроков из оболганного прошлого вынести нельзя. И неважно, какая это ложь – украшающая как о Российской империи или устрашающая как о Советском Союзе. Историческая ложь – это всегда залог повторения ошибок... (с)
[url]http://politobzor.net/show-131951-otkroveniya-zerkala.html[/url]

[quote=Свист;44211163] К сожалению, заигрывание с прошлым в современной России стало какой-то национальной забавой. [/quote]

Наверно это как то связано с пониманием о предстоящим мрачным будущем ...

[quote=KRIHA;44209043]Сталин был гораздо рАзвитее обезьяно-м[/quote]Аркадий, ты визитная карточка коммунистов и большевиков. Кстати описанная тобой социальная модель реализованная природой в группах приматов(обезьян),
была практически без изменений принята и в компартии СССР, видимо как наиболее понятная большевикам.
Но речь не об этом.
Чего не хватило ИВСталину, чтобы создать устойчивую государственную модель?
Ведь перестрелять ленинцев и троцкистов дорвавшихся до власти, это хоть и необходимое, но вовсе не достаточное условие для создание полноценного государства.

[quote=Falcon;44209224]потому что грузин не может быть достойным русским правителем[/quote]Екатерина Вторая не грузин канеш, но достойной Русской Царицей стала и место в истории России заняла вполне почётное

[quote=drusl;44208221]Одних только ленинцев перестрелял к миллиону! и по ночам пил кровь младенцев![/quote]в прямом смысле вряд ли пил кровь, хотя как вероятность допустить можно.
А вот ленинцев настрелял не меряно, с теми, что сгнили по лагерям, далеко за миллион. Вся верхушка большевиков призналась в работе на иностранные разведки и была поставлена к стенке. Под нож шли все ленинцы от маршала и высшей партийной номенклатуры и кончая рядовыми коммунистами повесившими дома портрет Ленина.
Тоесть, как мы видим, ИВСталин двигался к монархии, но завершить дело ни ума ни воли не хватило, да и соратники были так себе. У того же Николая Второго соратнички были и то поприличней, хотя и вокруг Николая дерьма, как выяснилось, болталось достаточно.

ё так и быть назначаю тебя монархом...тока из палаты далеко не уходи...

25-куч > почему Джугашвили( Сталин) не смог организовать передачу верховной власти нормальным путём? То что его правая рука тов.Берия оказался английским шпионом, это ладно, это нормально.
Но там и другие оказались не лучше!

[quote=KRIHA;44209043]Сталин был горазд[/quote]В итоге Джугашвили оказался не царём, а тривиальным секретарём,
уровня райкома.
Многое в действиях Джугашвили можно списать на сложность исторического момента и на кризис, в который погрузили страну большевики. Но для русского царя личность Джугашвили всё же непропорционально мелка.
Я бы даже сказал мелковата.
Слава Богу, что России удалось достаточно быстро справится с Джугашвилизмом,
надеюсь и последствия Джугашвилизма удастся преодолеть за столь же короткий срок

Генералиссимус Джугашвили. Звучит достаточно претенциозно.
Да, на царя генералиссимус пожалуй не тянет, как не старайся.
.Даже не местоблюститель. Пародия на Царя.
[img]http://www.e-reading.club/cover/1019/1019959.jpg[/img]

[quote=_ё_;44221456]Генералиссимус Джугашвили. Зву[/quote]Кстати, любопытная особенность почитателей ИВСталина, иногда, чтобы развеять миф о "гении Сталина", достаточно сообщить сталинисту настоящую фамилию вождя. Особенно молодое поколение сталинистов не готово быть джгашвилистами =))) Я бы назвал их фашисто-сталинисты.
Монархо-сталинисты, те более фанатичны и наименее критичны, они скорее напоминают религиозных фанатиков. Полагаю их вполне можно убедить в том что Джугашвили мессия и земное воплощение. Тот же Курнигян вполне эффективно создал из них секту.
Но самые интересные(с медицинской точки зрения) среди фанатов Джугашвили(Сталина), это ленинцы, те, кого Джугашвили расстреливал сотнями тысяч. Я противник массовых расстрелов, но тут с Джугашвили трудно не согласиться. В той же Спарте, к примеру, будущих ленинцев тоже сбрасывали со скалы. Обычай хоть и жестокий, но не лишённый смысла.

[quote=_ё_;44222828]Но самые интересные(с медицинской точки зрения) среди фанатов Джугашвили(Сталина), это ленинцы, те, кого Джугашвили расстреливал сотнями тысяч. [/quote]тока их всё меньше. Вымирают естественным способом.
А ведь ещё 25 лет назад их было 19.000.000, целая прорва!

[quote=Falcon;44209224] Цитата: потому что грузин не может быть достойным русским правителем [/quote]
А немцы, значить, могли, быть достойными русскими правителями 200 лет подряд?

[quote=_ё_;44211492] Цитата: Сообщение от Falcon потому что грузин не может быть достойным русским правителем Екатерина Вторая не грузин канеш, но [/quote]
Просто проститутка, не такая канеш, как ее тезка-предшественница Екатерина№1 обозная проститутка, но, все равно, мамзель хоть куда и не раз.

[quote=KVD;44699898]Екатерина Вторая[/quote]с разрешения Екатерины Великой, русской Императрицы, полмира вдыхало и выдыхало.
Такие как ты, даже имя её писать недостойны =))

[quote=Бехолдер;44208198]Ну так во времена Грозного же еще не было дешевого и массового огнестрела, тогда расстреливать миллионы из пищалей или мушкетов дорогое удовольствие было.[/quote]можно было из лука расстреливать или картечью. Речь не о Иоане Грозном,
почему Сталин-Джугашвили не стал царём, а так и проболтался в секретарях?

[quote=_ё_;44699935] Цитата: в ЕкатеринуII полмира вдувало и выдувало. Такие как ты, даже имя её писать недостойны =)) [/quote]
А та про нее пиши еще, для веселья.

[quote=KVD;44700717]с разрешения Екатерины Великой, русской Императрицы,[/quote]она ведь по сути всю Европу изнасиловала.
А как лихо она расширила границы России на запад и на юг!
Жаль что Сталин, как и все коммунисты, был малограмотным и не знал историю России =(( А то мог бы брать с неё пример

[img]http://s019.radikal.ru/i613/1709/80/08febee5ee80.jpg[/img][/url]