[quote=никто и звать меня никак;44831609]из-за которых голод был в той же западной Украине, принадлежавшей тогда Польше,[/quote]
Не было там Голодоиора.И в ЗапБел не было.
В СовБел жили впрогодь,но Голодомора не было.
На границе БССР и УССР стояли загран отряды.

[quote=KVD;44831189]Был бы голод, никаких ГУЛГАГов и не понадобилось бы, голодающие сами поехали бы куда угодно за еду. [/quote]
А кто бы их отпустил?

325-Дерево > соплями не задавись от радости смерти миллионов русских. Мировая Комуниздия может понести невосполнимую потерю в твоей харе.

Корела. С утра, а уже смердишь...
Подумерься, товарищ.
А по сказанному: сейчас фермеров надо называть -успешные колхозники?

[quote=valto;44831614] Теперь про США, ты сначала разберись в причинах депрессии, а потом пиши. А он связан с крахом торговой биржи, банкиры перемудрили.Индексы и фьючерсы там сразу рухнули, что вызвало голод по всей стране. [/quote]
Как мудро поступил товарищ Сталин, ликвидировав все эти биржи-фьючерсы, источник потенциальной смертельной опасности для страны, гений.

330-Дерево > скунс магаданский тебе товарищ.

332- Обиделся? Я не хотел. :)

Сообщение от никто и звать меня никак
голод в СССР ... сознательным актом геноцида не были.
В отношении украинцев был.
Удельная свехсмертность от голода в УССР была в 20-30 раз выше чем в РСФСР (в нынешних границах РФ) за исключением Кубани (там тогда жило очень много украинцев).

333-Дерево > нет. Брезгливый просто.

335- Не заметно. Заметно, что блеванул ты на пустом месте.

[quote=SteelSide;44832067] Цитата: Сообщение от KVD Был бы голод, никаких ГУЛГАГов и не понадобилось бы, голодающие сами поехали бы куда угодно за еду. А кто бы их отпустил? [/quote]
Вы, белобандеровцы, там уж у себя определитесь - пускали всех желающих хохлов ехать на стройки ГУЛАГА или не пускали и, почему щас этих самых хохлов без ограниченно пускают в Россию, даже если эти самые хохлы АТОдранцы?

334-SteelSide >да не ври, конкретно в отношении Украинцев не геноцида, пойдёшь на Кубани в линейных станицах был голодомор и в черноморских (бывших запорожских ) моорили всех подряд. Был геноцид корестьянства как такового. Ни какой особой нелюбви Сталена к хохлам не было, пол генералитета , а может и больше было украинцев ,бздежь это все. Просто более. Зерно добывающие районы были ограблены до нитки. И в Казахстане кстати голод был ивПоволжье. А вСредней Азии в Ташкенте голода не было. Бо он там фактически не растёт. :)

Ладно, раз вопросы турбодетандеров игнорируются (за незнанием предмета, судя по всему), то, может, насчёт голодоморов кто прояснит - как можно у целого многомиллионного народа отобрать еду? Причём всю? Причём загодя обрекая на верную смерть от голода?
Я почему-то не могу представить такой силы, чтобы смогла такое. Расскажите, кто знает - что за сила, откуда она взялась и когда закончилась?

Недавно ведущий популярного ток-шоу заметил: «Каждый раз, когда перед нами встает тень «Большого террора», мне это не нравится». А кому ж понравится? Лучше бы вставала тень большой свободы. Но хотим мы этого или не хотим, а и через 100 лет после Октябрьского переворота, и через 80 — после 1937 года, эта тень снова здесь — с нами.
На минувшей неделе практически незаметно прошло открытие мемориала памяти жертв репрессий 30-х годов на Бутовском полигоне в Москве. Монумент, названный «Сад памяти», выполнен в форме раскрытого рва, спускаясь в который, посетители оказываются на уровне настоящих расстрельных рвов, в которых лежат останки убитых здесь людей. На плитах высечены имена 20 тысяч 762 человек, казненных и захороненных на этом страшном месте, которое еще называют русской Голгофой.
На открытии бутовского мемориала Наталья Солженицына напомнила строки Твардовского: «Кто прячет прошлое ревниво, тот вряд ли с будущим в ладу». И действительно,

почему сегодня так тихо, как будто даже немного стыдливо, в стране открывают памятники жертвам, и так громко, с вызовом — палачам?
Тысячи коммунистов всех рангов уничтожил «верный ученик Ленина» и «отец народов».

Австрийский прозаик Стефан Цвейг (в 20-х очарованный СССР) писал об этом Ромену Роллану: «ветераны Революции расстреляны как бешеные собаки… Та же техника, как у Гитлера, как у Робеспьера: идейные разногласия именуют «заговором». Верно: то, что в условиях демократии — тема дискуссии, при тоталитаризме — повод для казни.
[url]https://www.gazeta.ru/comments/2017/09/28_a_10909676.shtml[/url]

340-saurus--так была же в 1917 г. народу навязана утопия и диктатура как сохранение утопии.
А какая диктатура без репрессий и поддержание страха? Ничего нового--"как у Гитлера, как у Робеспьера".

331-KVD >[quote=KVD;44832124]Как мудро поступил товарищ Сталин, ликвидировав все эти биржи-фьючерсы, источник потенциальной смертельной опасности для страны, гений.[/quote]
Неужели ты такой валенок, что и в экономике полный зеро,
такой же как и товарищ сталин со своей лаптежной командной системой и не эффективной экономикой. Биржи существуют во всех странах мира сотни лет, это - форма организации торговли для проведения регулярных торгов, продажи финансовых активов и контрактов. Это эффективный регулятор рыночных отношений. Даже в Китае действует пекинская биржа, и весьма успешно.С [filolog]30х[/filolog] годов прошлого века, если иметь крах американской биржи, то произошло много позитивных изменений в этом инструменте и страны застрахованы от подобных катаклизмов.

valto
342 - Сегодня - 21:45
Сравнивать Сталинскую экономику с путинской - все равно, что сравнивать трактор с патефоном.

Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.
1926 г. – 113,7 млн. (146,6 млн. – общее население СССР)
1939 г. – 133 млн. (170,6 млн.)
1959 г. – 159,3 млн. (208,8 млн.)
Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 6,8 млн. чел, за время правления Путина – на 6,4 млн. чел.
Общие объемы производства промышленной продукции на душу населения за 1913-1950 гг. в СССР увеличились в 4 раза. Доля мировой промышленной продукции СССР:
1913 – 3,6%
1920 – 0,6%
1938 – 5,6%
1950 – 6,9%
1986 – 14,6%

343-KVD >Ты тешь себя этой совдеповской мурой. В 1937 году была сталинская перепись, после которой этот подонок расстрелял всех главных организаторов переписи. Назначил новую комиссию, которая учла, что надо сталину и все стало хорошо, для него. Первая перепись показала огромную убыль населения в СССР, причины: коллективизация, как следствие годомор-смерти, массовые репрессии.
Про 90-годы , читай статистику Росстата, а не Зюганова.
И про производство полная туфта, для сведения СССР выплавлял
больше всех стали в мире, а выпускал из нее продукции на уровне Финляндии. Однако бешеная металлоемкость была при производстве изделий, однако старые технологии.

344-valto > Зачем Столыпин затеял аграрные реформы, ведь было всё прекрасно? Расскажи еще о передовом "общинном" землепользовании, расскажи о миллионах богатых крестьянах РИ. О передовых аграрных технологиях и о вывозе хлеба, ведь все были сыты и довольны.

[quote=valto;44840659] а выпускал из нее продукции на уровне Финляндии. [/quote]
а че финеляндия чета выпускала в то время?

346-Falcon >пистолет лахти... этакий Р08 переросток..

345-BurBur >[quote=BurBur;44841232]Зачем Столыпин затеял аграрные реформы,[/quote]
Столыпин в аграрных делах был умница, если сталин делал ставку на бедноту и нищету при организации добровольно-принудительных колхозов, которые были с низкой производительностью труда, лодырями и безграмотными председателями, которые больше смотрели в рот партийному начальству, чем на погоду и приоритеты по культурам и времени посадки и сбора урожая.
То Столыпин делал ставку на хозяйственного, работящего крестьянина, который успешно выращивал урожай и кормил страну.И именно таким требовать дополнительные наделы. В принципе это аналог фермерства в США. Хочу напомнить в с/х США работает только 5% населения , но они кормят не только свою страну, но и полмира.

[quote=valto;44841378]в с/х США работает только 5% населения [/quote]В штатах кормит не сельское х-во, а химич. промышленность. :)

Осталось слить это ватным потребителям "сырного продукта с дырками" :))

п348 Ну да..такая умница..ну такая умница,только визгу было много,а толку мало..результат -ноль целых-фиг десятых от его телодвижений

[quote=valto;44841378]аналог фермерства в США[/quote][quote=valto;44841378]Столыпин в аграрных делах был умница[/quote]
Автор сам себе диагноз написал.

[quote=KVD;44840619]Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличилась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год. 1926 г. – 113,7 млн. [b](146,6 млн. – общее население СССР)[/b][/quote]
куда ваши дели 40 млн из 180 млн населения РИ на момент революции?
запиши этих людей в свой красный пассив.

349-Дерево >[quote=Дерево;44841525]В штатах кормит не сельское х-во, а химич. промышленность. :)[/quote]
Ну да, кукурузу и пшеницу выращивают в пробирках на основе
только химии, а на деревьях растут готовые стейки.
Постучи по своей деревянной голове, может поумнеешь...

Не хамей, ВАЛЬТОнутый.

[quote=valto;44841378]Столыпин в аграрных делах был умница, если сталин делал ставку на бедноту и нищету при организации добровольно-принудительных колхозов, которые были с низкой производительностью труда, лодырями и безграмотными председателями, которые больше смотрели в рот партийному начальству, чем на погоду и приоритеты по культурам и времени посадки и сбора урожая. То Столыпин делал ставку на хозяйственного, работящего крестьянина, который успешно выращивал урожай и кормил страну.И именно таким требовать дополнительные наделы. В принципе это аналог фермерства в США. Хочу напомнить в с/х США работает только 5% населения , но они кормят не только свою страну, но и полмира. [/quote]
В большей части страну кормило помещичье землевладение, а миллионы крестьян-общинников даже себя и свою полудохлую скотину толком прокормить не могли. Культурников было ноль целых шиш десятых, им то и помогал Столыпин, да вот только остальных, а это десятки миллионов населения, девать было некуда. Вот такую развитую державу подготовило передовое монаршее правление к началу 20-го века. Вот они то и стали движущей силой революций и 1905 года и 1917-го. А не неведомые "большевики-рептилоиды". Вылезти из этого, не побоюсь этого слова, дерьма смогли большевики с помощью индустриализации - отток "лишних" крестьян на стройки коммунизма и коллективизации - обобществлении всей пригодной земли в большие хозяйства и механизации процесса. Ага, только издержки получились, а как иначе было вылезти из этого позорища, устроенного известно какой формой правления.

[quote=KVD;44840619]Сравнивать Сталинскую экономику с путинской - все равно, что сравнивать трактор с патефоном. [/quote]при "сталинской экономике" немцы положили по Сталинградом около миллиона русских если считать и мирных и и армию вместе. Сталинград если ты не в курсе, находиЛся на Волге, это бывший Царицын(его то ты должен знать)

357-_ё_ > Францию немцы взяли, вообще, за месяц... Только я не понимаю, какая связь между Сталинградом, трактором и патефоном..

358-Engaet > при этом, никаких большевиков и чисток во Франции не было, а была мощная и передовая европейская армия. Как же так??

356-BurBur > Ты наверное не подумал и сморозил очередную липовую ахинею. Вот тебе информация:
Посевные площади за 1900 - 1913 г. возросли на 15 %, а урожайность поднялась в среднем на 10%; среднегодовые сборы зерновых увеличились с 3,5 млрд. до 5 млрд. пудов, т.е. на 40%. Из 5 млрд. пудов 4,4 млрд. было собрано на крестьянских и 600 млн. на помещичьих полях. Иначе говоря, основным кормильцем страны было крестьянское поле. Из крестьянского хлеба около половины приходилось на долю зажиточных крестьян. Производство хлеба на 1 душу населения за 1900-1913 гг. увеличилось с 450 до 550 кг. По объему производства зерна Россия занимала первое место в мире и была основной хлебопроизводящей страной. На Россию приходилось 25,4% мирового сбора пшеницы, 52,8% ржи, 37,6% ячменя, 26,6% овса. Хотя урожайность за 1900-1913 гг. и возросла с 34 до до 44 пудов с 1 десятины, однако в сравнении с европейскими странами она продолжала оставаться еще низкой: в то время собиралось зерна (пудов с 1 десятины) в Австро-Венгрии 85, в Германии - 130, в Англии - 149, в Бельгии - 157.
В.А. Федоров. История России 1861-1917
Большевики со своей тупой коллективизацией влезли в большое дерьмо, называемое голодомором. А индустриализация в основном шла за счет гулагов, куда сгоняли всех подряд по плановой НКВД разнарядке. Весь СССР был в сотнях сталинских лагерей, средневековый паскудный сталинский режим правил на 1/6 суши мира. Действительно, СССР был государством управляемых лагерей- ГУЛАГ, а правил там бывший уголовник Коба, ставший потом бандюганом огромной страны, паханом.

[quote=Engaet;44843726]Францию немцы взяли, вообще, за месяц... [/quote]

Дык и в СССР вермахт за месяц взял Францию...
Скорость продвижения немцев в СССР практически не отличалась от токовой во Франции в первые месяцы войны.

[quote=aivariz;44843858]Скорость продвижения немцев в СССР практически не отличалась [/quote]
и к сентябрю немцы ПОНЯЛИ.. :)

359-BurBur > а элементарно, по их пацанско-европейской традиции - более сильные и крутые дали понять тем, ко пожиже, что теперь будут рулить они. И те, кто пожиже с этим с готовностью согласились и пристроились гребцами на их галеры.
Старательными, такими, гребцами. Услужливыми...

361-aivariz > здесь не поспоришь. Но не факт, что это было основанием сдаваться и пахать на стороне победителя..

Почти половина молодых россиян не слышала о сталинских репрессиях
РБК

365-saurus >[quote=saurus;44844667]Почти половина молодых россиян не слышала о сталинских репрессиях[/quote]
Молодежи на сталина глубоко начхать, они даже не знают в каком веке он жил и какой пост занимал. У них по этому вождю полный исторический провал, потому к нему и никакого интереса нет.
А вот старые пердуны, все горюют о палаче, вот пришел бы и порядок навел бы. Половину в могилу, другую в гулаги.