Ну что тут?
Определились таки?

Особенно доставляет, что никто из ратетелей не желает на себя примерить гримасу с крестом на лбу у стеночки...или хотя бы представить как он делит раскошные пентхаузы с быдло гапотой.

эх.

[quote=KRIHA;44417567]накласть Народу на царька лоха и чмошника [/quote]КРИХА я тоже когда-то посвящал Сталину стихи и оды.
Держи. Учись.

[b]Я люблю без памяти
этот светлый лик!
Сталин был у Ленина
лучший ученик!
В старенькой шенельке,
с трубкою в зубах,
твой пресветлый образ,
навсегда в веках!
Ты для нас, как Солнце!
И твои лучи,
освещают путь нам,
Как маяк в ночи!
ГОСПОДИ!
ТОВАРИЩ!
освети нам путь!
Без тебя нам крышка!
Сделай что-нибудь!
Я, как только вижу,
Сталина портрет,
по спине мурашки!
в голове ПРИВЕТ!
граждане!
родные!
это не маразм!
у меня от Сталина
каждый раз ОРГАЗМ ![/b]

[quote=KRIHA;44417468]смеявшаяся и танцевавшая когда убили СССР будет [/quote]

До последней капли
бились коммунисты,
но подкрались с тыла
ревизи-онисты..
На груди пригрелись,
подлые собаки..
Да, товарищ Сталин...
что-то мы размякли.
Мы, товарищ Сталин,
проморгали гадов!
Нам бы их повесить
сразу было надо!
Нам бы их метлою
и штыком каленым!
надо было просто
не жалеть патроны...

Нам, товарищ Сталин
перед вами стыдно...
Мы, без Вас, ка лохи.
аж самим обидно!

Если б вы из гроба,
словно Солнце встали,
мы бы, тут бы, вам бы
ноги б целовали!

Вы, товарищ Сталин,
Труп, ..но луч надежды,
что начнется завтра,
так, как было прежде.

[url]http://wap.ssro.forum24.ru/?1-2-80-00000069-000-0-0[/url]

)))

[quote=_ё_;44417275]А уж с Александром Третьим и вовсе не ровня.[/quote]
За что ты уважаешь Александра III, за какие качества и дела?

247-tmp >Ты вообще знаешь кто это?

[quote=KRIHA;44417399]Причем - вот как в жизни - всегда ты делаешь бинарный выбор. Кстати ошибка думать, что выборов больше - ну мол - что это вы мне предлагаете выбрать орел или решка - я может вообще не хочу подбрасывать: на самом деле - правильная цепочка такова: 1. Подбрасывать/Не подрбасывать 2. Орел/Решка всегда можно разбить на выбор из двух вариантов. Поэтому - ничего необычного в ВСЕГО ДВУХ КАНДИДАТОВ - нет. Вооружившись подобной методологией можно спокойнее смотреть на вещи )[/quote]
Это уже лучше, чем действия по одному шаблону. А как же буддиская недвойственность? А вообще как временная мера, может и ничё. А так крутые типы вырабатывают спонтанность, то есть проявление бесконечности, Бога, Единого, как ни назови.
[quote=KRIHA;44417399]в конце концов ВСЕГДА остаются два кандидата.[/quote]
Слово ВСЕГДА у меня вызывает восторг, как догма. :) Я на досуге охочусь на догмы. Без обид.

[quote=питон;44417406]Чистейшая демократия была в первобытном стаде. Даже до родового общества. С тех пор истинной демократии не бывало нигде и никогда. Одна демагогия.[/quote]
Расшифруй что ты имеешь в виду подробнее про происходящее в стаде. А то мне как-то не совсем понятно.

[quote=_ё_;44417463]народ реально понимает что выборы Царя это не его дело. Царя выдвигает компетентная элита. А вот элита, да, постепенно формируется из народа через многие механизмы естественного и искусственного отбора и селекции. А народ просто хочет Царя. Царь необходим, это абсолютно рациональная, фундаментальная потребность цивилизованного человека.[/quote]
А как же беглые рабы (рабство в России называлось крепостным правом), убегавшие в свободные земли и жившие без помещиков и царя свободными?

[quote=tmp;44419967]как же беглые рабы (рабство в России [/quote]В Российской Империи не было рабства. Колхозы были созданы уже при советах большевиками.

[quote=KRIHA;44417494]Цитата: Сообщение от _ё_ А народ просто хочет Царя.[/quote]
[quote=KRIHA;44417494]- народ хочет справедливости[/quote]
Ща нацеплю очёчки христианства. Если через них посмотреть на справедливость, то это ветхий завет "око за око, рыло за рыло" :)
Новый завет говорит о любви.

[quote=KRIHA;44417494]нужно называть вещи своими именами - обезьяно-монархизм - это атавизм из нашего звериного прошлого. это действительно удобно - обезьянки знают свое место и т.д. но цивилизованный человек - это в первую очередь - сложный человек[/quote]
Утащил в цитатник. Серьёзно.

[quote=tmp;44419862]За что ты уважаешь Александра III, за какие качества и дела?[/quote]
тмп,подсказываю,Александр 3,Миротворец,один из наиболее уважаемых самодержцев в мировой истории,как в России,так и в мире,где он был общепризнанным европейским арбитром...
Именно с него начал разбег капитализм России,а с ним экономики страны...
Единственный монарх,при ком РИ ни с кем не воевала,но и другим потачки не давала...

[quote=tmp;44419862]Цитата: Сообщение от _ё_ А уж с Александром Третьим и вовсе не ровня.[/quote]
[quote=tmp;44419862]За что ты уважаешь Александра III, за какие качества и дела?[/quote]
[quote=_ё_;44419912]247-tmp >Ты вообще знаешь кто это?[/quote]
Потому и спрашиваю.

[quote=_ё_;44420002]Цитата: Сообщение от tmp как же беглые рабы (рабство в России[/quote]
[quote=_ё_;44420002]В Российской Империи не было рабства.[/quote]
А что такое тогда было крепостное право?

[quote=tmp;44420074]А что такое тогда было крепостное право?[/quote]
Феодализм,но никак не рабовладение...
Крестьянин работал на помещика 35 дней в году,все остальное на себя...

255-Афанасий Ибрагимович Кац > Спасибо.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44420078]Цитата: Сообщение от tmp А что такое тогда было крепостное право?[/quote]
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44420078]Феодализм,но никак не рабовладение... Крестьянин работал на помещика 35 дней в году,все остальное на себя...[/quote]
Как беглые крестьяне жили без царя?

[quote=tmp;44420074]Потому и спрашиваю.[/quote]один из выдающихся Русских Царей. Если интересуешься , логичнее найти какую нибудь книгу, в интернете это не сложно, и почитать.

..была бы воля КРИХИ он бы и Александра Третьего убил. С семьёй естественно.

[quote=tmp;44420115]Как беглые крестьяне жили без царя?[/quote]они жили с Царём, но без барина. Жили очень плохо. Разбойничали. Заканчивали на каторге.

[quote=_ё_;44420002]В Российской Империи не было рабства[/quote]Ах как красиво! Как умели пре поднести историю в школе! Руские - они же высоко духовные. У них не было рабства, они на оборот сами только в рабах у всех были.

[quote=tmp;44420115]Как беглые крестьяне жили без царя?[/quote]
Да жили как жили,особо не тужили...
Я,к примеру,живу на Урале,где отродясь не было крепостного права,как и в Сибири...
К реформе по отмене крепостного права в РИ насчитывалось 28% крепостных среди крестьян РИ...

Не гото\вы Ви к дискуссии,пан тмп,вот потому-то к Вам и льнут кумунизды в надежде лапши навешать,хотя сами шипко дремучия...

[quote=прокурор просил трешку;44420159]только в рабах у всех [/quote]твоё колхозное прошлое нас конечно огорчает. Но причём тут Россия?

[quote=_ё_;44420136]один из выдающихся Русских Царей. Если интересуешься , логичнее найти какую нибудь книгу, в интернете это не сложно, и почитать.[/quote]
Вкратце можешь ответить на мой вопрос?

[quote=прокурор просилподсрачник;44420159]У них не было рабства, они на оборот сами только в рабах у всех были.[/quote]
Лбопытно узнать,у кого же мы были в рабстве..?
У поляков,немцев,венгров,австрийцев,турок мобыть..?
Сии народцы,напомню,пан прокурор(самозванец пархатый),володели невозбранно хохлами,а русские рабы вас ослобонили от столь гнуснейшего рабства,в коем ви таки пребывали,ссуко!

266-tmp > зачем? вкратце тебе выше написали, ты не смог этого прочесть. куда уж ещё короче?
а полнее - возьми книгу, или в вики заглянь

[quote=_ё_;44420175]причём тут Россия? [/quote]
А ну да. Манифест подписал презедент омерики.
[img]http://www.domarchive.ru/wp-content/uploads/2010/10/Manifest-1861-1.jpg[/img]

[quote=прокурор просил пощады;44420205]Манифест подписал презедент омерики.[/quote]
А манифест тут причем,болван..?

269-прокурор просил трешку >
слухай. там одного из ваших кукловодов в киеве грохнули.
и не одного укропа в теме.че за фигня?

[quote=Falcon;44420228]прокурор просил трешку > слухай. там одного из ваших кукловодов в киеве грохнули.[/quote]ну грохнули и грохнули, что за печаль? не первый не последний. их там ещё миллионов пять-десять

[quote=Falcon;44420228]слухай. там одного из ваших кукловодов в киеве грохнули.[/quote]
Не вижу темы для обсуждения,хочь весь Правый Сехтор отправляется на небеса,мнепох,ссуко!

Кстати,спешиал для сталинистов...
Ровно 77 лет назад вступил в силу указ,кой непремменно заставит радостно биться сердца тутшней сталинисткой урлы...

[b]
26 июня 1940 года в СССР указом Президиума Верховного Совета были введены 8-часовой рабочий день и 7-дневная рабочая неделя. [/b]




[em]Также были прописаны меры наказания за опоздания или смену места работы.

За прогул или опоздание на работу более чем на 20 минут без уважительной причины вводилась уголовная ответственность — опоздавшие приговаривались к исправительно-трудовым работам на срок до 6 месяцев с удержанием части заработной платы.

За самовольную смену места работы можно было получить тюремный срок от двух до четырех месяцев.

В 1940 году в СССР были осуждены (по всем составам преступлений) 3 млн. 401 тыс. 703 человека (для сравнения: в царской России были осуждены за 14 лет, с 1900 по 1913-й годы, по всем составам, всеми судебными органами, включая военно-полевые суды: 1 млн. 985 тыс. 422 человека). Из осужденных за весь 1940-й год - 61,5 % (2 млн. 091 тыс. 438 человек) осуждены по указу от 26 июня 1940 года. И далее: в 1942 году в СССР (неоккупированная часть) осуждены 3 млн. 405 тыс. 134 человека (в т. ч. по указам 1940 и 1941 годов об укреплении трудовой дисциплины - 1 млн. 754 тыс. 472 человека).

Слава сталинскому труду[/em]

Хотел бы напомнить,што при царе у рабочих было 135 дней выходных...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44420398]26 июня 1940 года в СССР указом Президиума Верховного Совета были введены 8-часовой рабочий день и 7-дневная рабочая неделя. [/quote]ну колхозники то о 8 часах могли только мечтать. В лагерях меньше работали чем в колхозе

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44420398]26 июня 1940 года в СССР указом Президиума Верховного Совета были введены 8-часовой рабочий день и 7-дневная рабочая неделя. [/quote]примерно в этоже время в СССР ввели платное образование в средней школе и в ВУЗах.
Может Сталин не знал я не в курсе.

Адвокат Генри Резник сообщил РИА Новости, что уволился из Московской государственной юридической академии из-за того, что в здании вуза установили мемориальную доску Сталину.
Один вид Сталина едирассов изгоняет.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44420398]Хотел бы напомнить,што при царе у рабочих было 135 дней выходных... [/quote]

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Kalendarj-kartochka_obschestva_Rossija_na_1911_god.gif[/img]

[quote=Гена;44420545]Гена 278 - Сегодня - 20:44 Цитата: [/quote]
Гена,што Ви имеете сказать,шо выходных было меньше..?
Но в карточках,што Ви указываете,нема двунадесятых праздников,согласно коих рабочих фабриканты отпускали,бо кого заставить работать по церковным праздникам,то было уголовным преступлением,а работающего человека в те праздники,любой праздный прохожий мог безнаказанно избить...
Лана,к чтению:[url]http://a-bugaev.livejournal.com/594724.html[/url]
[em]Александр Васильевич Чаянов и его коллеги еще в двадцатые годы доказали, что семейно-трудовое хозяйство, характерное для России, было нацелено не на получение прибыли, а на доставление средств существования его членам. Оно не было капиталистическим предприятием. Оно было основано на личном труде членов хозяйства, которые совмещают в своем лице хозяина и работника. В нем нормы напряжения труда, или степень самоэксплуатации, были значительно ниже возможностей полного использования труда: у мужчин от 37 до 96 процентов, у женщин - от 15 до 55 процентов, у полуработников - от 8 до 40 процентов. А главный фактор степени самоэксплуатации - давление потребительских запросов семей: чем сильнее давление, тем большую энергию развивает работник.
Существует очень распространенная точка зрения, что в России такие плохие климатические условия, такой суровой климат, низкое плодородие почвы, такие высокие издержки производства, что конкурировать с Европой и Америкой невозможно и нас может спасти - и спасала - только мобилизационная экономика. В том числе в форме крепостничества. Потому что у нас и дома с толстыми стенами, и отопление, и теплая одежда и тому подобное. А я студентам своим рассказываю, какая она так называемая мобилизационная крепостническая экономика, когда крестьянство накануне отмены крепостного права работало в году 135 дней и на помещика, и на себя, и больше не работало. Причем крестьянская община следила за тем, чтобы все крестьяне соблюдали установленные обычаем праздники. Нарушителей могли избить и поломать их рабочий инвентарь. А после освобождения число рабочих дней еще уменьшилось. В 1872 году число рабочих дней составило 125, а в 1902 году - 107. В 1913 году русские крестьяне имели 140 празднично-воскресных дней, а американские фермеры - 68. В результате, по моим оценкам, общие трудопотери российского крестьянства в начале двадцатого века составляли 4,1 миллиарда человеко-дней в год. Не условия производства были плохие, а работали мало. Но не потому, что ленивые были, а не нужно было. Такая была трудовая этика: работать до удовлетворения основных биологических потребностей, и шабаш. А остальное от лукавого - алчность, стремление к богатству. Душу не спасти боялись. Другая система ценностей. Время не деньги, время - праздник и молитва, думали они.
Если были сложности - неурожаи и тому подобное, то крестьяне усиливали трудовую нагрузку. Если урожай был хороший, дохода больше, ее снижали. Но никогда максимальной нагрузки всей семьи не было, никогда. Изображать русских крестьян, что они круглый год до кровавого пота работали на себя, на государство, на помещиков и не было у них ни праздника, ни радости, ни веселья, - это совершенно не соответствует действительности.
Мне очень нравится картина художника Суходольского 'Полдень в деревне', которая была написана в 1864 году, через три года после освобождения. Лето, разгар рабочего дня, который летом год кормит, а в деревне ощущение всеобщей расслабленности и покоя. При том что крыша худая, дом требует починки, борона не убрана в сарай. Лежит мужик на сырой земле и сладко спит, а рядом спит поросенок. Он - такая часть природы, как лес, пруд, птицы. Крестьянин и жил в соответствии с природным циклом. Он интуитивно соизмерял свои трудовые усилия и естественные потребности. Сегодня он много работает - больше ест, меньше работает - меньше ест, то есть ест в зависимости от того, какую работу делает.
Трудовая мораль, характерная для русского крестьянина, ограничивала не только производительность труда, но и инновационную активность русского человека. Главным среди условий инновационной деятельности является наличие у значительного числа людей больших потребностей и притязаний. Традиционный русский человек в восемнадцатом - начале двадцатого века мало делал инноваций и не преуспевал экономически главным образом потому, что имел весьма ограниченные потребности, сводившиеся к простой еде, элементарной одежде и скромному жилищу. Стабильность крестьяне ценили больше, чем эффективность, уверенность - больше, чем прогресс, связанный с риском. Даже сейчас потребности большинства наших людей невысоки. Многие стараются не только по одежке протягивать ножки, что, вообще говоря, правильно, но и одежку кроят по лекалам низких потребностей. Если сравнивать среднего русского человека и среднего американца, то потребности и амбиции последнего несравненно выше. Не случайно он даже расходует больше, чем зарабатывает: средний житель США на каждый заработанный доллар тратит один доллар и двадцать центов, точнее, тратил до финансового кризиса.
- Но может быть, России, как многие считают, нужна мобилизационная экономика, чтобы заставить русского человека больше работать? Разве, например, сталинская мобилизация через дикое насилие не достигла этого?
- Тоже преувеличение. Американка Шейла Фицпатрик написала книгу 'Сталинские крестьяне', с которой я во многом согласен. Она приводит интересные данные, взятые из нашей прессы, что крестьяне не просто приспособились к колхозу, но стали его использовать в своих интересах. У нас есть совершенно идиотическое представление, что вообще все русские, а особенно крестьяне, как будто сделаны из теста, из них можно лепить все, что хочешь: вылепил любую фигуру - в печку, и готово. Это не так. Другое дело, что русские предпочитают специфические формы сопротивления. Ведь можно сопротивляться по-разному - баррикады строить, стачки или революции устраивать, создавать добровольные организации, а можно бастовать по-итальянски. Наши крестьяне, как всегда, нашли возможность отстоять свои интересы, придумав тысячи уловок, чтобы обмануть власти, и так приспособилось к колхозу, что даже после советской власти не хотели из него уходить. Крестьянина и вообще русского человека невозможно скрутить и заставить делать все, что хочешь. Этого не было ни в досоветское, ни в советское время. Все советские планы подъема сельского хозяйства провалились именно потому, что в них не были заинтересованы крестьяне. И американка сумела это лучше понять, чем многие наши российские историки. Часто коллективизацию и жизнь в колхозе представляют как абсолютное насилие. Слов нет, много было насилия. Но при всем старании даже советская власть, порой более жесткая, чем помещичья, не смогла заставить крестьянина работать больше, чем он хотел. В тюрьму могли посадить, а заставить работать по максимуму и за здорово живешь, не могли. Крестьянство сопротивлялось. Поэтому в конце концов сошлись на компромиссе: крестьянство свой минимум получало, а государство - свой.[/em]

[quote=KVD;44420535] Адвокат Генри Резник сообщил РИА Новости, что уволился из Московской государственной юридической академии из-за того, что в здании вуза установили мемориальную доску Сталину. Один вид Сталина едирассов изгоняет. [/quote]

Следующий этап устрашающего троллинга - траспарант с улыбаюшимся Лениным ))

[quote=_ё_;44420136] Цитата: Сообщение от tmp Потому и спрашиваю. один из выдающихся Русских Царей. [/quote]
Выдающихся куда?

[quote=KVD;44420799]Выдающихся куда?[/quote]
[s]Пшел в жопу[/s]...кха,кха...
Пррррдон,ПВЖ...