| 0
- 02.09.2012 - 09:28
| http://www.lenta.ru/news/2012/09/02/action/ "Иран окажет помощь Сирии в случае, если США примут решение о нанесении удара по позициям Башара Асада. Об этом, как сообщает Reuters, 1 сентября заявил Мохаммед Али Асуди, глава комитета по культуре и пропаганде Корпуса стражей исламской революции. Как заявил Асуди, в случае, если Вашингтон примет "глупое" решение о начале военной операции в Сирии, Иран и другие союзники Дамаска будут вынуждены предпринять "ответные меры", которые "приведут к фиаско США". Асуди не уточнил, какие именно меры имеются в виду, однако пояснил, что они будут приняты в соответствии с двусторонним военным соглашением"     | | ||
| 1
- 02.09.2012 - 09:30
|
Многие утверждают, и совершенно справедливо, что следующая после Сирии американская цель - Иран. Только Иран - орешек гораздо крепче. И его ядерная программа - повод, конечно, серьёзный, но явно недостаточный для прямой агрессии. Опять же - очевидно, что объектом ответного удара Ирана станет в первую очередь доступный для его ракет Израиль, который совсем не заинтересован в таком развитии событий. А тут - и повода искать не надо. Надо найти только повод для нападения на Сирию, что сделать несравненно легче, И Иран сунет голову в петлю сам. http://voleslavich.livejournal.com/399475.html | | ||
| 2
- 02.09.2012 - 09:31
| только это раффидитская шобла во главе со своим "папой" что-нибудь вякнет (типа огневого контакта), будет снесена не только сша и др. арабскими гос-ми | | ||
| 4
- 02.09.2012 - 09:34
| Цитата:
| | ||
| 5
- 02.09.2012 - 10:56
| (0) ты только осознал? ))) | | ||
| 6
- 02.09.2012 - 11:10
| Думаецо мне,шо не будут штаты нападать. Будут по-прежнему инструктировать турков, а те - снабжать бандитов оружием. И вот эта шняга может длиться достаточно долго. Если, конечно, совершенно внезапно Россия и Китай не изменят мнения по Сирии. | | ||
| 7
- 02.09.2012 - 13:54
|
6-tih_online_ > Еслі снабдят оппов достаточным колічеством современных ПЗРК і ПТУРов то звіздец будет ассадістам. | | ||
| 8
- 02.09.2012 - 13:56
|
6-tih_online_ > Россія своего мненія не ізменіт,да і за чем? Россія за мірное урегулірованіе,а кто протів? | | ||
| 9
- 02.09.2012 - 13:56
| Цитата:
Что Иран сам полезет в петлю? | | ||
| 11
- 02.09.2012 - 14:01
|
6 - а может, троллинг иранцев и был главной задачей американцев в Сирии? Ведь теперь иранцам придётся в случае чего отвечать за базар, а это для них самоубийственно. Либо не отвечать, что означает опущение. | | ||
| 13
- 02.09.2012 - 14:39
| (9) хочешь посоветовать ирану пошире раздвинуть булки? | | ||
| 14
- 02.09.2012 - 14:51
| 13 - в данной ситуации им лучше было бы промолчать. А теперь получается цугцванг, и всё зависит от американцев. | | ||
| 16
- 02.09.2012 - 15:02
| 14-osv > о, только сейчас понял ? Цугцванг у Ирана уже давно, и дело вовсе не в недавних словах. | | ||
| 17
- 02.09.2012 - 17:07
|
16 - дыкть, они же лихорадочно крутят центрифуги. И главное в данной ситуации - фактор времени. А они сами себя этого времени лишили. | | ||
| 18
- 02.09.2012 - 17:19
| (17) ну куда деваться - во всем иран виноват. | | ||
| 19
- 02.09.2012 - 17:33
|
KRIHA, ты меня уже даже не пугаешь. Ты - наглядное пособие по тоталитарным сектам. Где я писал "виноват". Неужели не ясно, что я пишу не о вине, а о просчёте Ирана? | | ||
| 20
- 02.09.2012 - 17:46
|
17-osv > я невеликий спец, но кажется мне, что от наработки оружейного урана до готовой бомбы - не так близко. З.Ы. помниццо, англо-францы как-то обещали защитить чехов. Возможно, ситуация поворачивалась так, что кроме тайных договорённостей - я думаю, они у Ирана/Сирии таки есть - нужно было эти слова проговорить вслух. | | ||
| 21
- 02.09.2012 - 17:50
| 20 - зачем было сжигать за собой мосты? | | ||
| 22
- 02.09.2012 - 17:53
|
21-osv > а) обещать - не значит жениться, хотя Ирану по-любому выгодно поддерживать Асада б) Возможно, ситуация поворачивалась так, что нужно было эти слова проговорить вслух. в) возможно, иранцы поняли, что воевать никто уже не собирается, и набирают бонусы. | | ||
| 23
- 02.09.2012 - 18:08
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 24
- 02.09.2012 - 18:20
|
23-osv > а) даже без обещания - Иран был бы вынужден помогать. По краймере, я так думаю. Слова тут ничего не добавят и не убавят. б) а от них всё и зависело. Думаешь, от Полковника что-то зависело ? кроме выбора - драться или сдаться, более ничего. | | ||
| 25
- 02.09.2012 - 18:32
| (19) фигасе - пиндосам троллить иран можно, а мне тебя троллить нельзя? )))))) | | ||
| 26
- 02.09.2012 - 18:37
| (21) наверно ирану бог мудрости не дал, а пиндосам - дал. Как то так. | | ||
| 27
- 02.09.2012 - 19:11
|
25 - сдаюс))) 26 - тут особой мудрости не нужно, чтобы понять. Предполагаю, что пиндосские кроты в Иране сработали. | | ||
| 29
- 03.09.2012 - 17:32
| 2-Хасан аль Басри > Очень даже правильно сделают. Быстрей бы это случилось. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
