К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

События в Сирии - троллинг Ирана?

osv
0 - 02.09.2012 - 09:28
http://www.lenta.ru/news/2012/09/02/action/
"Иран окажет помощь Сирии в случае, если США примут решение о нанесении удара по позициям Башара Асада. Об этом, как сообщает Reuters, 1 сентября заявил Мохаммед Али Асуди, глава комитета по культуре и пропаганде Корпуса стражей исламской революции.

Как заявил Асуди, в случае, если Вашингтон примет "глупое" решение о начале военной операции в Сирии, Иран и другие союзники Дамаска будут вынуждены предпринять "ответные меры", которые "приведут к фиаско США". Асуди не уточнил, какие именно меры имеются в виду, однако пояснил, что они будут приняты в соответствии с двусторонним военным соглашением"



osv
1 - 02.09.2012 - 09:30
Многие утверждают, и совершенно справедливо, что следующая после Сирии американская цель - Иран.
Только Иран - орешек гораздо крепче. И его ядерная программа - повод, конечно, серьёзный, но явно недостаточный для прямой агрессии. Опять же - очевидно, что объектом ответного удара Ирана станет в первую очередь доступный для его ракет Израиль, который совсем не заинтересован в таком развитии событий.
А тут - и повода искать не надо. Надо найти только повод для нападения на Сирию, что сделать несравненно легче,
И Иран сунет голову в петлю сам.

http://voleslavich.livejournal.com/399475.html
Гость
2 - 02.09.2012 - 09:31
только это раффидитская шобла во главе со своим "папой" что-нибудь вякнет (типа огневого контакта), будет снесена не только сша и др. арабскими гос-ми
4 - 02.09.2012 - 09:34
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Надо найти только повод для нападения на Сирию
уже найден - химоружие, попавшее не в те руки. Так штаа ждём-с применения аркет по Израилю. Часть из них не должна разорваться, чтобы можно было прочитать (по-английски) этикетку : сделано в Сирии лично Асадом.
5 - 02.09.2012 - 10:56
(0) ты только осознал? )))
Гость
6 - 02.09.2012 - 11:10
Думаецо мне,шо не будут штаты нападать. Будут по-прежнему инструктировать турков, а те - снабжать бандитов оружием. И вот эта шняга может длиться достаточно долго. Если, конечно, совершенно внезапно Россия и Китай не изменят мнения по Сирии.
Гость
7 - 02.09.2012 - 13:54
6-tih_online_ >
Еслі снабдят оппов достаточным колічеством современных
ПЗРК і ПТУРов то звіздец будет ассадістам.
Гость
8 - 02.09.2012 - 13:56
6-tih_online_ >
Россія своего мненія не ізменіт,да і за чем?
Россія за мірное урегулірованіе,а кто протів?
osv
9 - 02.09.2012 - 13:56
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
ты только осознал? )))
Что осознал?
Что Иран сам полезет в петлю?
osv
11 - 02.09.2012 - 14:01
6 - а может, троллинг иранцев и был главной задачей американцев в Сирии?
Ведь теперь иранцам придётся в случае чего отвечать за базар, а это для них самоубийственно.
Либо не отвечать, что означает опущение.
13 - 02.09.2012 - 14:39
(9) хочешь посоветовать ирану пошире раздвинуть булки?
osv
14 - 02.09.2012 - 14:51
13 - в данной ситуации им лучше было бы промолчать. А теперь получается цугцванг, и всё зависит от американцев.
16 - 02.09.2012 - 15:02
14-osv > о, только сейчас понял ? Цугцванг у Ирана уже давно, и дело вовсе не в недавних словах.
osv
17 - 02.09.2012 - 17:07
16 - дыкть, они же лихорадочно крутят центрифуги. И главное в данной ситуации - фактор времени.
А они сами себя этого времени лишили.
18 - 02.09.2012 - 17:19
(17) ну куда деваться - во всем иран виноват.
osv
19 - 02.09.2012 - 17:33
KRIHA, ты меня уже даже не пугаешь.
Ты - наглядное пособие по тоталитарным сектам.
Где я писал "виноват".
Неужели не ясно, что я пишу не о вине, а о просчёте Ирана?
20 - 02.09.2012 - 17:46
17-osv > я невеликий спец, но кажется мне, что от наработки оружейного урана до готовой бомбы - не так близко.
З.Ы. помниццо, англо-францы как-то обещали защитить чехов.
Возможно, ситуация поворачивалась так, что кроме тайных договорённостей - я думаю, они у Ирана/Сирии таки есть - нужно было эти слова проговорить вслух.
osv
21 - 02.09.2012 - 17:50
20 - зачем было сжигать за собой мосты?
22 - 02.09.2012 - 17:53
21-osv >
а) обещать - не значит жениться, хотя Ирану по-любому выгодно поддерживать Асада
б) Возможно, ситуация поворачивалась так, что нужно было эти слова проговорить вслух.
в) возможно, иранцы поняли, что воевать никто уже не собирается, и набирают бонусы.
osv
23 - 02.09.2012 - 18:08
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
обещать - не значит жениться
Тут ведь дело в том, что, не выполнив обещание, Иран окажется опущенным.

Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
возможно, иранцы поняли, что воевать никто уже не собирается, и набирают бонусы
Ну да, и всё теперь зависит от американцев, собираются ли они воевать. От Ирана уже ничто не зависит.
24 - 02.09.2012 - 18:20
23-osv >
а) даже без обещания - Иран был бы вынужден помогать. По краймере, я так думаю. Слова тут ничего не добавят и не убавят.
б) а от них всё и зависело. Думаешь, от Полковника что-то зависело ? кроме выбора - драться или сдаться, более ничего.
25 - 02.09.2012 - 18:32
(19) фигасе - пиндосам троллить иран можно, а мне тебя троллить нельзя? ))))))
26 - 02.09.2012 - 18:37
(21) наверно ирану бог мудрости не дал, а пиндосам - дал. Как то так.
osv
27 - 02.09.2012 - 19:11
25 - сдаюс)))

26 - тут особой мудрости не нужно, чтобы понять.
Предполагаю, что пиндосские кроты в Иране сработали.
Гость
29 - 03.09.2012 - 17:32
2-Хасан аль Басри > Очень даже правильно сделают. Быстрей бы это случилось.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены