Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Политика (http://forums.kuban.ru/f1044/)
-   -   События в Сирии - троллинг Ирана? (http://forums.kuban.ru/f1044/sobytiya_v_sirii_-_trolling_irana-3011089.html)

osv 02.09.2012 09:28

События в Сирии - троллинг Ирана?
 
[url]http://www.lenta.ru/news/2012/09/02/action/[/url]
"Иран окажет помощь Сирии в случае, если США примут решение о нанесении удара по позициям Башара Асада. Об этом, как сообщает Reuters, 1 сентября заявил Мохаммед Али Асуди, глава комитета по культуре и пропаганде Корпуса стражей исламской революции.

Как заявил Асуди, в случае, если Вашингтон примет "глупое" решение о начале военной операции в Сирии, Иран и другие союзники Дамаска будут вынуждены предпринять "ответные меры", которые "приведут к фиаско США". Асуди не уточнил, какие именно меры имеются в виду, однако пояснил, что они будут приняты в соответствии с двусторонним военным соглашением"

osv 02.09.2012 09:30

Многие утверждают, и совершенно справедливо, что следующая после Сирии американская цель - Иран.
Только Иран - орешек гораздо крепче. И его ядерная программа - повод, конечно, серьёзный, но явно недостаточный для прямой агрессии. Опять же - очевидно, что объектом ответного удара Ирана станет в первую очередь доступный для его ракет Израиль, который совсем не заинтересован в таком развитии событий.
А тут - и повода искать не надо. Надо найти только повод для нападения на Сирию, что сделать несравненно легче,
И Иран сунет голову в петлю сам.

[url]http://voleslavich.livejournal.com/399475.html[/url]

Алексий Иерусалимский 02.09.2012 09:31

только это раффидитская шобла во главе со своим "папой" что-нибудь вякнет (типа огневого контакта), будет снесена не только сша и др. арабскими гос-ми

Winny 02.09.2012 09:34

[quote=osv;26649886]Надо найти только повод для нападения на Сирию[/quote]уже найден - химоружие, попавшее не в те руки. Так штаа ждём-с применения аркет по Израилю. Часть из них не должна разорваться, чтобы можно было прочитать (по-английски) этикетку : сделано в Сирии лично Асадом.

KRIHA 02.09.2012 10:56

(0) ты только осознал? )))

tih_on 02.09.2012 11:10

Думаецо мне,шо не будут штаты нападать. Будут по-прежнему инструктировать турков, а те - снабжать бандитов оружием. И вот эта шняга может длиться достаточно долго. Если, конечно, совершенно внезапно Россия и Китай не изменят мнения по Сирии.

Vlad55 02.09.2012 13:54

6-tih_online_ >
Еслі снабдят оппов достаточным колічеством современных
ПЗРК і ПТУРов то звіздец будет ассадістам.

Vlad55 02.09.2012 13:56

6-tih_online_ >
Россія своего мненія не ізменіт,да і за чем?
Россія за мірное урегулірованіе,а кто протів?

osv 02.09.2012 13:56

[quote=KRIHA;26650736]ты только осознал? ))) [/quote]
[b]Что[/b] осознал?
Что Иран сам полезет в петлю?

osv 02.09.2012 14:01

6 - а может, троллинг иранцев и был главной задачей американцев в Сирии?
Ведь теперь иранцам придётся в случае чего отвечать за базар, а это для них самоубийственно.
Либо не отвечать, что означает опущение.

KRIHA 02.09.2012 14:39

(9) хочешь посоветовать ирану пошире раздвинуть булки?

osv 02.09.2012 14:51

13 - в данной ситуации им лучше было бы промолчать. А теперь получается цугцванг, и всё зависит от американцев.

Winny 02.09.2012 15:02

14-osv > о, только сейчас понял ? Цугцванг у Ирана уже давно, и дело вовсе не в недавних словах.

osv 02.09.2012 17:07

16 - дыкть, они же лихорадочно крутят центрифуги. И главное в данной ситуации - фактор времени.
А они сами себя этого времени лишили.

KRIHA 02.09.2012 17:19

(17) ну куда деваться - во всем иран виноват.

osv 02.09.2012 17:33

KRIHA, ты меня уже даже не пугаешь.
Ты - наглядное пособие по тоталитарным сектам.
Где я писал "виноват".
Неужели не ясно, что я пишу не о вине, а о [b]просчёте[/b] Ирана?

Winny 02.09.2012 17:46

17-osv > я невеликий спец, но кажется мне, что от наработки оружейного урана до готовой бомбы - не так близко.
З.Ы. помниццо, англо-францы как-то обещали защитить чехов.
Возможно, ситуация поворачивалась так, что кроме тайных договорённостей - я думаю, они у Ирана/Сирии таки есть - нужно было эти слова проговорить вслух.

osv 02.09.2012 17:50

20 - зачем было сжигать за собой мосты?

Winny 02.09.2012 17:53

21-osv >
а) обещать - не значит жениться, хотя Ирану по-любому выгодно поддерживать Асада
б) [em]Возможно, ситуация поворачивалась так, что нужно было эти слова проговорить вслух. [/em]
в) возможно, иранцы поняли, что воевать никто уже не собирается, и набирают бонусы.

osv 02.09.2012 18:08

[quote=Winny;26654437]обещать - не значит жениться[/quote]
Тут ведь дело в том, что, не выполнив обещание, Иран окажется [em]опущенным[/em].

[quote=Winny;26654437]возможно, иранцы поняли, что воевать никто уже не собирается, и набирают бонусы[/quote]
Ну да, и всё теперь зависит от американцев, собираются ли они воевать. От Ирана уже ничто не зависит.

Winny 02.09.2012 18:20

23-osv >
а) даже без обещания - Иран был бы вынужден помогать. По краймере, я так думаю. Слова тут ничего не добавят и не убавят.
б) а от них всё и зависело. Думаешь, от Полковника что-то зависело ? кроме выбора - драться или сдаться, более ничего.

KRIHA 02.09.2012 18:32

(19) фигасе - пиндосам троллить иран можно, а мне тебя троллить нельзя? ))))))

KRIHA 02.09.2012 18:37

(21) наверно ирану бог мудрости не дал, а пиндосам - дал. Как то так.

osv 02.09.2012 19:11

25 - сдаюс)))

26 - тут особой мудрости не нужно, чтобы понять.
Предполагаю, что пиндосские кроты в Иране сработали.

LivEviL 03.09.2012 17:32

2-Хасан аль Басри > Очень даже правильно сделают. Быстрей бы это случилось.


Текущее время: 12:00. Часовой пояс GMT +3.