К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Собьют, или не собьют?

0 - 22.02.2018 - 22:34
Вчера на авиабазу Хмеймим (провинция Латакия) прибыли образцы перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) Су-57


81 - 24.02.2018 - 10:14
79 - ты о чем, вообще? Жертвы только виртуальные, флаконы-потреоты готовы нести. Реального убытка не потерпят - на говно изойдут. Привычный станичный быт - диван, телевизор, пиво, посиделки в гараже и установка сетей в плавнях - вся их жизнь и никаких изменений не нужно.
banned
82 - 24.02.2018 - 10:20
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
фантомы тоже миги сбивали
ага.
как насчет
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
то шансов у противника не было бы никаких,
пушки против ракет и радаров во вьетнаме в маневренном бою показали что отказываться от них нельзя
83 - 24.02.2018 - 10:21
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Флакон, на какие жертвы ты способен ради победы в Сирии?
Флакон уже который год налоги не платит. А ты про скинуться
С другой стороны, Васисуалий готовится жить на социальную пенсию в 7 тыр.
banned
84 - 24.02.2018 - 10:22
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
привычный станичный быт - диван, телевизор, пиво,
меняем станичный на деревенский ,добавляем воровство говна с соседней фермы и получаем твой образ жизни
85 - 24.02.2018 - 10:22
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Это является критической проблемой и российской промышленности. Сегодня ее попросту нет. Она способна на выпуск находящихся в серии еще советских образцов и вытягивает опытные экземпляры чего-то более нового
Конкретно ,чувак противоречит сам себе.Если промышленности нет, то кто тогда выпускает ,как он сам говорит, серийные образцы промышленности и вытягивает опытные экземпляры ? Гы-гы. Сильно подозреваю, что сей баклан никогда в жизни не был в заводском цеху.А в руках кроме детородного органа держал только ложку. Для похоронщиков российской авиапромышленности,могу заверить, она жива и здорова, и активно работает.
86 - 24.02.2018 - 10:25
82-Falcon >"....маневренном бою..." - рекомендую тебе немного задумываться, прежде чем сказать. Какой может быть маневренный бой между противниками, у которых значительная разница в скорости?
87 - 24.02.2018 - 10:26
84-Falcon > ты получаешь исключительно плоды своих фантазмов, не более.
banned
88 - 24.02.2018 - 10:31
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Какой может быть маневренный бой между противниками, у которых значительная разница в скорости?
значительная это сколько по твоему?
сверхманеренность зачем современному истребителю?
Гость
89 - 24.02.2018 - 10:34
Само упадёт :)
90 - 24.02.2018 - 10:35
88-Falcon > на порядок выше. А это в два раза, примерно. Ме не мог летать на низкой скорости, около 300-400 км/ч, для клинча с поршневыми самолетами противника. А вооружение у него было таким же - пушка, пулемет. Кажется, еще ракеты были, но неуправляемые и не воздух-воздух. Так что никакого преимущества, скорее недостаток, если пролетая мимо промахнешься. Потом на разворот заходить, а противника уже и след простыл.
banned
91 - 24.02.2018 - 10:39
За всю войну во Вьетнаме F-4 записали на свой счёт 66 МиГ-21
103 F-4 сбили вьетнамские МиГ-21,
92 - 24.02.2018 - 10:41
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
ага у фантомов во вьетнаме они были. но не было пушек а у советских мигов которые сии фантомы сбивали пушки были.вывод?
От ты болван Лоханкин.Ты длб даже не в курсах что и на Фантомах и на МиГ-21 первоначально не было пушек.Ни на том.Ни на другом.Концепция в авиастроении на тот момент была такая.Только ракеты. Пушки были только на устаревшем МиГ-17.У него не было ракет, а были только пушки.И действовали они довольно эффективно в ближнем бою.Ни Ф-4 Фантом , ни МиГ-21 , по началу на ближний бой не рассчитывались.Только перехват.К концу 60-х,началу 70-х на обоих самолетах появились пушки.В воздушных боях во Вьетнаме легкий МиГ-21 превосходил тяжелый Ф-4 Фантом. И даже устаревшие МиГ-17 , в умелых вьетнамских руках,на нижних высотах вполне на равных дрались с фантомами и немало их вогнали в землю.Это факт.А вот у арабов этого не получилось.Что еще раз говорит о том ,что воюют не машины, а люди.
93 - 24.02.2018 - 10:42
88-Falcon > "сверхманеренность зачем современному истребителю?" - бгг)), ты же патриот, а не знаешь, что русские военные руководящие пердуны как раз стеной стоят за сверхманевренность своих "пакфа". А она, на самом деле, не нужна. В современном бою противники могут не увидеть друг друга вообще, ориентируются только на показания компьютера, чтобы сделать пуск и забыть. Вся эта тупая русская сверхманевренность напоминает сцену сражения двух бойцов, один из которых перед носом у другого показывает технику, прыгает, крутится, визжит, а другой просто бьет его и отворачивается. Вот так и будет с вашими самолетами. Ждите финала.
banned
94 - 24.02.2018 - 10:43
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
А это в два раза, примерно.
ага.
а теперь смотри характеристики МИГ-21 и F-4
особенно обрати внимание на скорость у земли ну и время разворота
.
дальше
В начале войны у истребителей F-4C/D эффективность ракет AIM-9E составила всего 13,2%. Из 612 выпущенных за всю войну ракет AIM-7 поразило цель 57(9,3%). У AIM-4 за всю войну эффективность составила 10,4%. У северовьетнамцев за первый год применения поразили цель 34,7% из выпущенных ракет Р-3С.
banned
95 - 24.02.2018 - 10:45
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
В современном бою противники могут не увидеть друг друга вообще, ориентируются только на показания компьютера, чтобы сделать пуск и забыть
дебил.
сверманёренность позволяет сорвать захват и даже уйти от ракеты с ик наведением
96 - 24.02.2018 - 10:47
95-Falcon > никак нет, ты просто схавал пропаганду. Ракета выдерживает любые перегрузки, в отличие от летчика и обладает возможностью удерживать захват цели под большим углом уклонения.
97 - 24.02.2018 - 10:48
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Среднее по своим тех.характеристикам, но дешевое и массовое изделие покроет как бык овцу любую вундервафлю. Совок на этом преимущественно выезжал в холодную войну.
Однозначно.
banned
98 - 24.02.2018 - 10:48
96-rexline >
просто ты дебил .и схвал тупую пиндосскую пропаганду.
а в теме ты меньше чем ноль.
99 - 24.02.2018 - 10:49
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от rexline привычный станичный быт - диван, телевизор, пиво, меняем станичный на деревенский ,добавляем воровство говна с соседней фермы и получаем твой образ жизни
Но он не косит под ппц какого патриота. Ты же обворовывал советскую родину, не платишь налоги российской. Ты кто, вообще, Флакон? Вася чтоле?
100 - 24.02.2018 - 10:50
98-Falcon > тебе виднее, живешь в каком-то героическом мире, как хоббит.
101 - 24.02.2018 - 10:52
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
А она, на самом деле, не нужна.
Это не так.И в этом все убедились еще в 60-х и 70-х во Вьетнаме и на Ближнем Востоке. И поэтому американы и создали Ф-16.Им тоже потребовался маневренный истребитель.
102 - 24.02.2018 - 10:53
99 - верно подмечено. Именно такие как Вася обрушили СССР. Если тащить все домой с производства, работать спустя рукава, а лучшим в жизни считать время проведенное у пивного ларя с сушеной рыбкой то какой может быть рост и противостояние США?
103 - 24.02.2018 - 10:55
101-intern > концепт F-16 уже снят с производства как не актуальный. Да, был для своего времени востребован. Сейчас время войн в режиме удаленного доступа.
104 - 24.02.2018 - 10:57
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
ага у фантомов во вьетнаме они были
Во Вьетнаме был запрет на обстрел до визуального опознавания цели.
Т.Е. возможности боевого применения ограничивали.
105 - 24.02.2018 - 11:03
103-rexline >Ф-16 просто уже устарел.И все.
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Сейчас время войн в режиме удаленного доступа.
Оно иуже с годов 50-х прошлого столетия.Но и ближний бой никуда не делся.Я полностью доверяю в вопросе маневренности современного самолета российским авиаразработчикам.
106 - 24.02.2018 - 11:07
105-intern > приведи мне пример недавней истории какого-нибудь ближнего воздушного боя с поражением противника. Не предлагать - сбитый турками бомбер РФ и опасные сближения с самолетами НАТО - это не пример.
107 - 24.02.2018 - 11:36
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
стоят за сверхманевренность своих "пакфа". А она, на самом деле, не нужна. В современном бою
надо шире привлекать к работе Генерального штаба и особенно в ВКС специалистов по рекламе "доширака".
banned
108 - 24.02.2018 - 11:40
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ты же обворовывал советскую родину,
бгг рыжий ущербный хохол может это подтвердить?
109 - 24.02.2018 - 11:41
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
intern > приведи мне пример недавней истории какого-нибудь ближнего воздушного боя с поражением противника
Вообще то Рекся частично прав. свехманериность хорошо, да только она лишь часть успеха. Конечно сейчас обнаружение, дальность. автоматика пуска и РЭБ. А летаешь ли ты задом или передом - это вторично.
banned
110 - 24.02.2018 - 11:44
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Во Вьетнаме был запрет на обстрел до визуального опознавания цели.
сам придумал?
banned
111 - 24.02.2018 - 11:45
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
А летаешь ли ты задом или передом - это вторично.
и маневрировать для срыва захвата и уход от ракеты не есть хорошо и пользительно?
112 - 24.02.2018 - 11:59
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
и маневрировать для срыва захвата и уход от ракеты не есть хорошо и пользительно?
Ракеты нынче не те что в 60х...
113 - 24.02.2018 - 12:27
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Черный плащ Ты же обворовывал советскую родину, бгг рыжий ущербный хохол может это подтвердить?
Твой командир? Позвони, спроси, готов ли сдать подельника.
114 - 24.02.2018 - 12:30
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
105-intern > приведи мне пример недавней истории какого-нибудь ближнего воздушного боя с поражением противника.
Открывай подборки журналов "Авиация и космонавтика","Авиация и время" "Крылья Родины" и читай до посинения.;))) Для ближнего боя у современного летчика истребителя даже создан новый тип гермошлема с возможностью прицельного огня. Короче читай букварь и будет тебе счастье.:)
banned
115 - 24.02.2018 - 12:31
113-Черный плащ >
вот тока не придуривайся большим дебилом чем ты есть на самом деле.ты прекрасно знаешь что рыжий ущербный хохол это ты и есть
banned
116 - 24.02.2018 - 12:32
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ракеты нынче не те что в 60х...
и че?гравитацию массу и инерцию уже отменили?закон доплера уже не действует?
117 - 24.02.2018 - 12:35
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Два (еще раз - два) самолета, даже мега- и вундерфаффистых - это просто ни о чем. Ни напугать, ни как-то изменить баланс они, естественно, не в состоянии.
Почему Темнейший исполняет любой каприз осеньки?!Еще два Су-57 отправил в Сирию- лишь бы осеньке угодить.
Цитата:
МОСКВА, 24 фев — РИА Новости. Еще два истребителя пятого поколения Су-57 прибыли на российскую базу в Хмеймим, теперь там находятся четыре самолета этой модели, пишет Sputnik Arabic со ссылкой на местные СМИ.
https://ria.ru/syria/20180224/1515213306.html
osv-четыре су-57 в Сирии тебя устроят для начала?
118 - 24.02.2018 - 12:56
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
и че?гравитацию массу и инерцию уже отменили?

Т.е. все еще актуальна ? А чо , гравитацию массу и инерцию не отменили!
banned
119 - 24.02.2018 - 12:59
118-aivariz >
ты засцунь сию штуку себе в очко. тока предварительна фитиль запали.прочуствуешь актуальность гравитации по полной)))
120 - 24.02.2018 - 13:06
119-Falcon > причем здесь гравитация, олух?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены