39-Lich >
ну нафига спугнул идиота))

а как разоблачает эту лажу Эксперт Несмеян?

42-_ё_ > отпустили что ли?

43-Главврач Маргулис >Несмеяна? а что с ним было?

44-_ё_ > тут масоска растрезвонила что закрыли тебя за агитацию

агитацию чего?
У нас Монархия это национальная идея номер один ))

[quote=_ё_;45341424]агитацию чего? [/quote]
буквы Ё

46-_ё_ > корова не моя. у масоски, патриота грузии, спроси

В Краснодаре возбудили дело об экстремизме против члена «секты буквы Ё»
По версии следствия, мужчина состоял в запрещенной в России экстремистской организации и пытался завербовать в нее других. Члены группы «чтят букву Ё»,

Подробнее на РБК:
[url]https://www.rbc.ru/society/22/02/2018/5a8ee72b9a79471dcb9a9987[/url]

44-_ё_ >Шо,вже отпустили?)

[quote=Lich;45340716]Ну давай, найди ещё цитату игсперта журналиста.[/quote]Я тебе привел конкретный сайт где говорится о технологии ПАК ФА.А там эксперт или не експерд то вопрос второй. В любом случае ты точно не иксперд ни разу, и есть технологии ПАК ФА не тебе рассуждать.Так керню молотишь.
[quote=Lich;45340716]Особенно это насмешило - [/quote] Ну насмешило, так поспорь с изданием Times of India и индийскими военными,все претензии к ним.Мне твое профановское мнение и в кер не упало.Я всего лишь привел текст где упоминаются технологии ПАК ФА.Как пример.А рассуждать о достоинствах машин должны авиаторы.

[quote=Falcon;45340702]и требовавшие были конкретно посланы нахер. [/quote] Лоханкин Васисуалий, ты тоже можешь смело идти нахер.Бо утомителен в своей ослоподобной глупости.

[quote=_ё_;45341424]У нас Монархия это национальная идея номер один )) [/quote] Ну в вашем дурдоме без Монархизьма никак.Тяжело вам живется без царя в голове.

[quote=intern;45340121]У американов уже вторая серийная машина технологии ПАК ФА : Ф-22,Ф-35[/quote][quote=intern;45340625]От России потребовали передачи технологий ПАК ФА[/quote]ты путаешь название нашего проекта с названием технологии))))))))

[quote=Баркас;45341575]ты путаешь название нашего проекта с названием технологии)))))))) [/quote]Я ничего не путаю ,а всего лишь повторяю.
Ключевые технологии ПАК-ФА
[url]http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=32&t=203&start=30&st=0&sk=t&sd=a[/url]

55-intern > Чайник, кончай дуру гнать! ПАК ФА это аббревиатура от Перспективный Авиационный Комплекс Фронтовой Авиации. Создавался в рамках РОССИЙСКОЙ исследовательской программы И-21 по созданию многоцелевого истребителя 5 поколения.
И нехрен к российской разработке приклеивать унылое пиндосское говно!
Если ты перестанешь обсасывать интернет-дерьмо а пороешься в первоисточниках то сможешь сделать для себя мега-открытие, по значимости сравнимое с открытием банки зеленого горошка - определишься таки что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ позволяет отнести тот или иной ЛА к 5 поколению.
Для тупых, которые не смогли освоить азы работы поисковых систем про требования к самолетам 5 поколения здесь [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F[/url]

[quote=intern;45339868]от фейк Квитка[/quote]
Видит Бог, я старался, очень старался быть вежливым... но ты этого не понял. Тупой ты, не наверное, а точно. Потому... соси член у обдолбанных пиндосов, у своих дружбанов по соображалке.

[quote=Falcon;45341437]В Краснодаре возбудили дело против члена «секты буквы Ё»[/quote]
Наверняка либерасты,скоро и на букву"х"замахнутся,ссуки:)
А ежели и до"п"доберутся,то совсем писец русскому языку настанет((
Ё-маЁ,да пошёл ты Х,ну полный Пи,не..без этого не выживем(на полном серьёзе:))

57-Свист >Педрила совковая, сосать это твоя планида.Ты по жизни сосешь пропагандистское говно через тряпочку, а насосавшись ,пытаисься этим дерьмом других.Фейковый дурачок.

при похмельном синдроме появляется нервозность

[quote=Злобный;45341799]intern > Чайник, кончай дуру гнать! ПАК ФА это аббревиатура [/quote]

Гы-гы-гы......Добрый в своём репертуаре, постит Вику.....ПАК ФУ - это кусок железа и пластмассы, которое привязали к хреновому движку и запустили полетать....Уже которое десятиление??? Это же тот же СуперПуперАрмянчег - летает вроде, но никто брать не хочет...бо накер не нужон. Так и Пака Фака - игрушка и попил....В армии ему делать нечего, бабосов на производство и обслуживание не хватит...

[quote=Чукча;45342561]В армии ему делать нечего, бабосов на производство и обслуживание не хватит... [/quote]
та ты шо и кто так решил?

56-Злобный >Дурик ,расшифровка термина ПАК ФА приведена в заголовке темы.Ага.:)
Свои затертые банальности можешь засунуть себе в задницу. Ага , плашмя.:)
Для балбесов ,технологии используемые при создании самолетов пятого поколения ,таких как ПАК ФА Су-57 и называются общеупотребительно в российской прессе технологиями ПАК ФА. Как пример статья на сайте [url]https://naked-science.ru/article/tech/ot-rossii-potrebovali-peredachi[/url]
«От России потребовали передачи технологий ПАК ФА» .Мало ? Ну тогда на Форум и сайт «Стелс машины»[url]http://paralay.iboards.ru/viewtopic....st=0&sk=t&sd=a[/url] «Ключевые технологии ПАК-ФА» .Где эксперты обсуждают конкретно сии технологии. Замечу ,настоящие эксперты, а не говноэксперты.
[url]http://paralay.iboards.ru/index.php?style=12[/url] Отличный сайт профессионалов.


[quote=Злобный;45341799]И нехрен к российской разработке приклеивать унылое пиндосское говно![/quote]
Ну ,это просто перл заурядного форумного пропагандиста Злобный.Все тупо и просто и думать не надо-Ругай заграничное и хвали савецкое.Тьху ,расейское.:))) А как оно в реале на то насрать.:)

[quote=Falcon;45342597]та ты шо и кто так решил?[/quote]

Пидъесаул Лохонкин.....Так вас кличут?
Реально - он не нужен в ВВС. Вот 12 штук склепают и тихонько забудут...Это как и авианосцы...И тот же Ту-160 тоже дорогая и ненужная игрушка....
СССР - развалили без этого. Украину просрали тоже и теперь Россию просрут....Нужна РАБОТАЮЩАЯ экономика и высокий уровень жизни, не хуже чем европейский. Вот где нужно тратить деньги и усилия.

[em]Два (еще раз - два) самолета, даже мега- и вундерфаффистых - это просто ни о чем. Ни напугать, ни как-то изменить баланс они, естественно, не в состоянии. В конце войны немцы выпустили в небо реактивный Ме-262, однако ни малейшего значения он уже не имел. Как раз по этой самой причине - немецкая промышленность уже была не в состоянии запустить производство этих самолетов на поток, а потому единичные экземпляры скорее символизировали, чем воевали.

[b]Это является критической проблемой и российской промышленности. Сегодня ее попросту нет. Она способна на выпуск находящихся в серии еще советских образцов и вытягивает опытные экземпляры чего-то более нового. Но говорить о "перевооружении" как о качественном процессе уже не приходится, что, в общем-то, объяснимо: высокотехнологичные отрасли опираются на всю мощь развитой индустриальной базы. Нет базы - нет и высоких технологий. И никакие сайты "Сделаноунас" ситуацию не выправят.[/b]

Когда вся промышленность выпускает в год 4 (четыре) залпа крылатых ракет фрегата "Арли Бёрк" ВМС США, то можно сколько угодно рассказывать про великолепные данные "Калибров" и как они напугали наших противников, но какой в этом смысл, кроме как взбодрить туземный электорат и подпитать немножечко военный психоз? Никакой даже локальной войны на такой мощности выпуска не вытянуть.

Пентагон намекнул вполне определенно - пока ваши мегамашины будут символизировать, нас это ни разу не беспокоит. Сунетесь мешать - собьем нахрен. И в этом смысле американцы совершенно правы: [b]если вы для символического жеста привозите весь парк ваших современных машин (все обе), то ресурс противника даже в устаревших машинах - на порядки выше[/b]. И это только в данном регионе. Мало будет - добавят сколько нужно. Вот [b]эта возможность у Кремля отсутствует в принципе. Добавлять нечего[/b]. И некуда - у того же Хмеймима есть свой предел по количеству принимаемых машин. А потому кроме как пиар-ход, расценивать прилет Су-57 в Сирию нет никакого смысла. В лучшем случае их испытают на мирных сирийцах, дав пилотам отбомбиться по какой-нибудь Восточной Гуте.[/em]
[url=https://el-murid.livejournal.com/3687826.html]Несмеян[/url]

По большому счету никакие государства не нужны, которые сейчас являются ничем более как способом для заработка клановых, местечковых элит.

[quote=osv;45342636]Два (еще раз - два) самолета, даже мега- и вундерфаффистых - это просто ни о чем. Ни напугать, ни как-то изменить баланс они, естественно, не в состоянии. В конце войны немцы выпустили в небо реактивный Ме-262, однако ни малейшего значения он уже не имел. [b]Как раз по этой самой причине - немецкая промышленность уже была не в состоянии запустить производство этих самолетов на поток, а потому единичные экземпляры скорее символизировали, чем воевали.[/b][/quote]
Ты не прав .Немцы выпустили порядка 1400 реактивных Ме-262."Швальбе" начиная с осени 1944 года воевали активно.Но погоды сделать уже не смогли.Самолет был не доведенный,большое количество катастроф.Ме-262 сбили примерно 150 самолетов союзников , потеряв при этом 100 машин, а результаты действий истребителей бомбардировщиков были так малы,что они даже не упоминались в военных сводках.
Союзники на Мустангах и последних Спитфайрах довольно быстро изучили слабые стороны "Швальбе" и стали их валить.Слишком опоздали немцы с запуском в серию своего чудо-оружия Ме-262.Его неудачи следствие недостаточной обученности летчиков,хаотическим снабжением , низкой эксплуатационной надежностью самолета в целом и его двигателей в частности.
Ну как то таг.
Его аналог британский Глостер Метеор ,такой же реактивный двухдвигательный истребитель ,запушенный немножко позже Ме-262 в серийное производство был очень надежной машиной и в полный рост сбивал крылатые немецкие ракеты Физелер ФАУ-1.Одно чудо-оружие против другого. Так что ничего плохого в чудо-оружии нет.Надо просто уметь им воспользоваться.

[quote=Чукча;45342626]Нужна РАБОТАЮЩАЯ экономика и высокий уровень жизни, не хуже чем европейский.[/quote]
Да ты что, это сложно... Это не советское добро со склада киздить.

Ме-262 с одной стороны обогнал свое время, с другой был абсолютно не способен вести бой с более тихоходными самолетами противника, прежде всего из-за различий в маневренности. Если бы Ме-262 комплектовался ракетами воздух-воздух с радаром, то шансов у противника не было бы никаких, но его оружие было примитивным, как и у противника.

[quote=intern;45342691]Немцы выпустили порядка 1400 реактивных Ме-262."Швальбе" начиная с осени 1944 года воевали активно.Но погоды сделать уже не смогли[/quote]
Ну да, 1400 погоды сделать не смогли.
А 2 (два) типа смогут.

[quote=intern;45342619].Где эксперты обсуждают конкретно сии технологии.[/quote]
конкретно применяемые конкретно на сим самолете?дык индейцы взялиб и у них потребовали раз все знают))

65-osv >У твоего Несмеяна, что ни слово ,то брехня.Одну я только что выше опроверг.Хе-хе.

71-Falcon >Лоханкин иди крути коровам хвосты.Твое место на ферме.:)))

[quote=rexline;45342699]комплектовался ракетами воздух-воздух с радаром, то шансов у противника не было бы никаких, но его оружие было примитивным, как и у противника. [/quote]
ага у фантомов во вьетнаме они были. но не было пушек а у советских мигов которые сии фантомы сбивали пушки были.вывод?

73-intern > да не гони его, пусть в углу сидит. Все-таки не посторонний человек, атмосферу создает привычную.

73-intern >
че и это все на что ты спосебен?грилже что ты идиот))

[quote=intern;45342691]Так что ничего плохого в чудо-оружии нет.Надо просто уметь им воспользоваться.[/quote]
Среднее по своим тех.характеристикам, но дешевое и массовое изделие покроет как бык овцу любую вундервафлю. Совок на этом преимущественно выезжал в холодную войну. Но массовость означает либо сильную сбалансированную экономику, либо реализацию "все для фронта, все для победы". Первого нет и никогда не было, а второе - флаконы рефлекторно покажут "фак" государству, как только оно заикнется о том, что надо переплавить флаконовские айфоны на танкетки. Государству об этом прекрасно известно, от того и сделана ставка на единичные мечи-кладенцы с надувными экземплярами на подтанцовках.

74-Falcon > фантомы тоже миги сбивали. А статистики точно ты не найдешь, только предвзятое мнение.

[quote=Falcon;45342717] 73-intern > че и это все на что ты спосебен?грилже что ты идиот)) [/quote]
Флакон, на какие жертвы ты способен ради победы в Сирии? Давай, максималку назови.

[quote=rexline;45342720] 74-Falcon > фантомы тоже миги сбивали. А статистики точно ты не найдешь, только предвзятое мнение. [/quote]
Сбивали, но то что ставка на ракеты вышла пиндосом боком давно известно. Сейчас, к слову, на теже грабли наступают, но они это себе могут позволить. Богатые и сильные вообще много чего могут себе позволить.