[quote=Легыч;42155015] Ты что-то хотел сказать? ;) [/quote] - главное ты услышал ))

Ты опять что-то хотел сказать? У тебя постоянно не получается ;)

Похоже у тебя, Легыч - защитная реакция )) - это хорошо.

[quote=KRIHA;42155098]защитная реакция[/quote]
А у тебя шизофрения. И это плохо. ;)

[quote=хмурый_;42154881] это хтож у наглов был гитлером?[/quote]
не вижу ответа
бгггг

[quote=хмурый_;42155130]не вижу ответа[/quote]
а он есть. у тебя чем-то глаза прижаты... мабудь ты приник к чему то сладострастно? прекратить бы уже пора
бгггг

[quote=Легыч;42155112]А у тебя шизофрения. И это плохо. ;)[/quote]

тебе грустно так же как ей? )))))
[img]http://trinixy.ru/pics5/20160523/only_in_russia_22.jpg[/img]

Мне может быть грустно как ей, или весело как... да как кому угодно... но это не отменяет того факта, что ты шизофреник

легыч ушел в глухую оборону, ну и я пожалуй не буду наступать )

[quote=_ё_;42145897] Цитата: Сообщение от KVD бабушек, которые у Магнита петрушкой и укропом торгуют. ты у этих бабушек квартиру отжал в ссср. бесплатно. [/quote]
Квартиры не отжимают, отжимают стиранное белье. Квартиры же получают. Едирассы сейчас то же дают квартиры бесплатно, но не трудящимся, а сиротам и военным. Сиротам понятно почему, потому что их родители алкоголики, тунеядцы и наркоманы, а почему бесплатно дают квартиры военным, вообще непонятно.

Оборону от кого? От шизофреников, не могущих объяснить свои же глюки? ;)

[quote=KVD;42156181]а почему бесплатно дают квартиры военным, вообще непонятно.[/quote]
Гыгык... это дуракам непонятно. А во времена оные офицеры советской армии вообще не думали на предмет жилья ни секунды. Бо их зарплата позволяла им арендовать квартиру (комнату, койку в конце концов) вообще без заметного напряжения кармана. Ну а подумать - накера офицеру квартира, бо завтра освободится вакансия и он уедет от нее за три тыщи километров... ;)

[quote=KVD;42156181]а сиротам [/quote]так ты у сироты квартиру украл?

11-401-Легыч > [em]Ты себе мозга хоть немного раздай, ботало[/em]
За мой мозг не беспокойся, свой наполни хоть чуть-чуть содержанием… бо пусто там, флудило с кадилом.

11-403-питон > [em]Не промолчу.[/em]
В клуб мазохистов записались, што ли?
> [em]Это кто ж такие будут???[/em]
Ай-яй-яй! нехорошо знать только аверс истории. Ознакомьтесь и с её реверсом, много нового познаете.
> [em]Суть - в новой этике [христанства], основанной на всеобщей любви. Все же остальное - наносное, придуманное различными церквами, конфессиями и отдельными религиозными деятелями.[/em]
Бог Иегова обещает Моисею: “С этого дня Я сделаю так, что все народы повсюду будут [b]бояться[/b] вас, и, услышав весть о вас, [b]испугаются и затрепещут от страха[.b].” (Втор 2:25)
“Господь, бог ваш, [Питон], отдаст эти народы вам во власть и вы их победите. [b]Истребите их полностью[/b], не вступайте с ними в соглашения и [b]не проявляйте к ним милосердия[/b]…” (Втор 7:1-4)
Цэ Библия, Питон! Как вы там говорили? Ага, “источники надо знать”. (с)
Ну, и… хде тут этика христианства, основанная на всеобщей любви???
Мож, вы имели в виду эту хр. мораль и нравственность… и любофь тожеть?
[url=http://i040.radikal.ru/0811/8f/5943146b5a65.jpg]Библейский Лот “развлекается” с дочками.[/url]
Мне, честно говоря, стыдно показать эту картину Хендрика Гольциуса (1616 год) в открытом доступе. Эта картина подтверждается Библией.
> [em]ЗЫ. Про дедушку и его огород - история сильно с бородой. Читал в книжках в разные времена у разных авторов.[/em]
Ну да, на авторство я не претендую, но в таком “исполнении” вы видите это первый раз.

11-414-_ё_ >
О!!! новый фюрер появился! как бы он не расплодился на кучу фюрерят. Осторожно, вирус!
(“Гитлер, хороший пример победы демократии.” (с) Ёкнутое, № 11-421)

Всё, что дальше в теме:
KRIHA, отрабатываете с питомцами (без)условные рефлексы и стойку на задних лапках?
Ну, чо, дрессированные, они начнут нам пользу приносить, м. б.… ;))
ПС: эх, душа с языком рвётся на простор, но… законы РФ и правила форума – бетон, низззя… (

[quote=Фотон;42156323]За мой мозг не беспокойся[/quote]
Да я не беспокоюсь. Просто констатирую, что у тебя там мусор ;)

[quote=Фотон;42156323]эх, душа с языком рвётся на простор, но… законы РФ [/quote]
Боец уле... ;)

[quote=Фотон;42156323]нехорошо знать только аверс истории.[/quote]Повторяю вопрос: что такое "православная инквизиция"? Ну хоть примерно. Ну хоть одну фамилию из ее героев.
[quote=Фотон;42156323]Бог Иегова обещает Моисею: [/quote]Это христианство? Когда жил Моисей?[quote=Фотон;42156323]Истребите их полностью[/quote]Это христианство?
[quote=Фотон;42156323]Библейский Лот “развлекается” с дочками.[/quote]Это христианство?
Нет, мой дорогой - это легендарная еврейская история. Это Ветхий завет, который вынужденно сделали священным ибо надо было соблюсти преемственность, не отпугнуть еврейских адептов и плавно преобразовать еврейского Иегову в христианского бога-отца.
Если бы все это было христианством, тогда нахрена был бы нужен Христос?
Заслуга Христа в том и состоит, что он отринул все это и создал учение на совершенно новых принципах.
Чтите НОВЫЙ завет.

459-питон >
Питончик, дорогой, ДА! – это всё-всё-всё – христианство, бо это всё есть в ХРИСТИАНСКОЙ БИБЛИИ. А там – и Ветхий завет, и Новый завет – всё это в одной этой книжице.
Вы начинаете раздражать меня своим “непониманием”, а это чревато для вас… санкциями… виртуальными, но достаточно чувствительными… Не пересекайте Красную черту, и я буду рад этому.
Обратный совет вам: читайте Библию, ОСНОВУ христианства, – глазами НОРМАЛЬНОГО человека, и вам откроется её суть и сущность. Пжлста.

[quote=Фотон;42156649]Вы начинаете раздражать[/quote]
А психов все раздражают. Бо они живут не в ихней, психической реальности ;)

[quote=Фотон;42156649]Вы начинаете раздражать меня своим “непониманием”[/quote]Взаимно.
Не люблю такое говорить об оппонентах, но тупо, Фотон. Тупо и примитивно. На уровне сельского попика.
Христианское учение изложено в Новом завете, где ученики Христа описали его жизнь, его поступки, его высказывания и основы его этики. Мы знаем обекты и субьекты этого описания.
Два вопроса на засыпку:
1. Кто и когда написал ВЕТХИЙ завет?
2. Приведите комментарии Христом или любым из апостолов положений ВЕТХОГО завета.
Вынужден процитировать сам себя (ну если не доходит!!!).
[quote=питон;42156464]Ветхий завет, который вынужденно сделали священным ибо надо было соблюсти преемственность, не отпугнуть еврейских адептов и плавно преобразовать еврейского Иегову в христианского бога-отца. Если бы все это было христианством, тогда нахрена был бы нужен Христос? Заслуга Христа в том и состоит, что он отринул все это и создал учение на совершенно новых принципах.[/quote]
А далее обычные люди, со всеми их слабостями, решали, какие тексты считать священными, а какие не считать. И продолжались эти споры лет 300 как минимум. А также (и еще дольше) о сущности Христа (бог ли он или богочеловек и в какой пропорции), о том как интерпретировать Троицу, может ли бог быть рожден женщиной (хотя бы и необычной) и еще много о чем. А кое о чем и до сих пор...
Догматик вы, Фотон по сути. А исходите из того, что догматики - другие.

[quote=_ё_;42156259] Цитата: Сообщение от KVD а сиротам так ты у сироты квартиру украл? [/quote]
У православного на всю голову царя - экспроприировал, как учил Великий Ленин.
Давай нам царя - будет кого в Свердловск возить.

[quote=Легыч;42156217] во времена оные офицеры советской армии вообще не думали на предмет жилья ни секунды. [/quote]
Товарищ, не плачь, а верь -

Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!

К чему холодные сомненья?
Я верю: здесь был грозный храм,
Где крови жаждущим богам
Дымились жертвоприношенья;
Здесь успокоена была
Вражда свирепой Эвмениды:
Здесь провозвестница Тавриды
На брата руку занесла;
На сих развалинах свершилось
Святое дружбы торжество,
И душ великих божество
Своим созданьем возгордилось.
..........................
Чедаев, помнишь ли былое?
Давно ль с восторгом молодым
Я мыслил имя роковое
Предать развалинам иным?
Но в сердце, бурями смиренном,
Теперь и лень и тишина,
И, в умиленье вдохновенном,
На камне, дружбой освященном,
Пишу я наши имена.
=========================
Онижедетей уже все видали. Прямо в зомбоящике ;)

питон
462 - Сегодня - 19:16
Питон, историк! - хватит Вам позориться :
Матфея 5:17-18
17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.

Амен!

[quote=KVD;42156957]Питон, историк! [/quote]Именно. Поэтому поясняю паки и паки. Как историк.
Христос проповедовал среди евреев и только среди евреев. Он был человеком (таки человеком до вознесения) умным. И потому, чтобы не отпугнуть адептов и не получить раньше времени неприятностей на свою жопу вынужден был говорить
[quote=KVD;42156957]Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить[/quote]Иисус хитрил. Всей своей последующей деятельностью он по факту это и нарушил.
Ветхий завет стал священным случайно-вынужденно - по только что указанным мной причинам. Как история последовательности великих пророков он вошел также и в ислам. Разумеется со всеми описаниями войн и зверств. Потому что очень интересно (без иронии).
Ветхий завет - сборник чрезвычайно завлекательных сказок. Но как основа он не годится ни для какой религии. Даже для иудаизма. Недаром евреям пришлось написать еще Талмуд и Тору. А в Ветхом завете нет ни этики, ни философии, ни практически полезных рекомендаций для жизни (кроме Моисеевых законов - без них бы уж совсем был бы только авантюрный роман).
Неужели вы думает что патриарх или римский папа верят, что когда с Самсона состригли волосы, он сразу перестал быть мачо? И какое это имеет отношение к религии? С таким же успехом можно было вставить туда сказку про Змея Горыныча.
Неужели вы думаете что патриарх и папа верят что все как один мужуки Содома (еще и из соседней Гоморры прибежали) настолько возбудились при виде трех бесполых ангелов, что аж не могли.
Неужели вы думаете что папа или патриарх верят что мир был создан 7тыс. лет назад и знать не хотят и ничего не слышали о достижениях палеонтологии и антропологии?
Все когда-нибудь устаревает. А вот чистое этическое и философское учение Христа не устарело ничуть и вполне применимо и сейчас.

[quote=KVD;42156957]позориться [/quote]
куда ты лезешь, воняев

[quote=питон;42157171] Цитата: Все когда-нибудь устаревает. А вот чистое этическое и философское учение Христа не устарело ничуть и вполне применимо и сейчас. [/quote]
Ведь время относительно, это-то вы понимаете?..

[img]http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/11/114/374/114374808_c11e4e025f82c3bec1839565de630a5a.jpg[/img]

питон
468 - Сегодня - 20:24
Что касается веры Римского Папы - не знаю, наши же попы, а тем более Кирилл ни хрена не верят ни в какой Заве, ни в Новый, ни в Старый - в этом я сам лично убедился, когда шел по Яблоновскому мосту, перекрытым Кириллом на 2 часа, а Кирилл ехал по мосту с мигалками, с ментами, а сзади ехал микроавтобус с надписью "Реанимация".
Так, вот!

[quote=KVD;42157299]Ведь время относительно[/quote]Неужели? Разные есть мнения...
И какое это имеет отношение к учению Христа?
Догматик вы, батенька. Что коммунисту как бы не пристало.

472-KVD >А это уже другая проблема. Проблема человеков и их гордыни. И также к учению Христа не имеет отношения.

Не догматик, а диалектик. Что как раз является самым характерным признаком комуниста.
В том смысле, что для красножопых нет и никогда не было аргументов и правил.
Сектанты упоротые уле - тут кенгурян прав на все сто ;)

питон
473 - Сегодня - 20:48
Во-первых, я не коммунист, а голосующий за коммунистов, потому что не за едирассов же голосовать?
Что касается относительности времени - это доказано и используется.
Как это относится к учению Христа - разнообразно:
Лука описывает крестные страдания Христа. Во время которых один из распятых рядом с Иисусом разбойников просит помянуть его в Царствии Христа. Ответ Христа записан в 43 стихе и является предметом нашего исследования.

Как всем известно, в первоначальном тексте не было знаков препинания и пробелов между словами. Этот факт даёт простор для фантазии не только хорошим экзегетам, но и недобросовестным толкователям, желающим исказить смысл текста в угоду собственным, подчас диким, богословским выдумкам.

Так сторонники идеи о «сне души», утверждающие, что после смерти душа человека погружается в некое подобие сна и пробуждается только в день воскресения тела толкуют этот текст так: «Истинно говорю тебе сегодня: «Будешь со мною в раю». Теория «сна души» не выдерживает критики в свете целого ряда текстов Священного Писания (самыми убедительными на наш взгляд являются история о богаче и Лазаре [Лук. 16], и упоминание о вопищющих душах убиенных за Слово Божие [Откр. 6:9-10]). Однако наш сегодняшний текст из Лук 23:43 также является существенным свидетельством в пользу того, что души умерших людей, уверовавших во Христа, не засыпают, но пребывают с Господом в раю, ожидая воссоединения с прославленными телами в воскресении.

кожвен и богоискательство его... публичное притом ;)

[quote=KVD;42157386]является предметом нашего исследования.[/quote][quote=KVD;42157386]на наш взгляд [/quote]Признавайтесь, откуда скопипастили?
Но в любом случае это всего лишь мнение одного из человеков. С аргументами достаточно мутными, да и не имеющими особого отношения к предмету нашей дискуссии.
Если желаете, можно продолжить завтра (берите в союзники несравненного Фотона))). А на сегодня я вынужден закончить.

[quote=питон;42157442]Признавайтесь, откуда скопипастили?[/quote]
[url]http://blog.begichev.info/2014/08/28/%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D1%8B-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B8-%D0%BA-%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%81/[/url]

[quote=питон;42157350] 472-KVD >А это уже другая проблема. Проблема человеков и их гордыни. И также к учению Христа не имеет отношения. [/quote]
Это не гордыня, чем тут гордиться?
Это есть вопрос ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ВЕРЫ, сформулированный Джеком Воробьем в "Пиратах Карибского моря": "имеет значение только то, что ты можешь сделать".
Для Кирилла очень важно не умереть, поэтому он везде и возит за собой "Реанимамобиль".
Чего тут не понятного?

питон
478 - Сегодня - 21:03
У каждого человека о Боге свое мнение, ибо человек создает Бога по своему образу и подобию.

В 1917 году к свержению монархии священный Синод РПЦ (высший орган церковного управления в России с 1721 года) отнёсся положительно.

Еще раньше, с января 1900 г., произошло сокращение поминовения императора на проскомидии (начальной стадии литургии – центрального христианского богослужения), а в феврале 1901 г. сокращение "верноподданнической" части присяги для рукополагаемого в сан епископа и отмена присяги для членов Св. синода.
До отречения Николая II, 26 февраля товарищ (заместитель) синодального обер-прокурора князь Н.Д. Жевахов предложил председателю Св. Синода митр. Киевскому Владимиру (Богоявленскому) выпустить воззвание в поддержку монарха. Митр. Владимир отказался.

На следующий день, [b]27 февраля[/b], с предложением осудить революционное движение к св. Синоду обратился сам обер-прокурор Н.П. Раев. Синод отклонил, мотивировав отказ тем, что еще неизвестно, откуда идёт измена – сверху или снизу.

На заседании Св. Синода [b]4 марта [/b]председательствовал митрополит Киевский Владимир, и новый синодальный обер-прокурор князь В. Н. Львов объявил о предоставлении РПЦ свободы от опеки государства, которая, мол, губительно влияла на церковно-общественную жизнь. Члены синода выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни церкви. Тогда же из зала заседаний синода по инициативе обер-прокурора было вынесено в архив царское кресло, которое в глазах иерархов являлось «символом цезарепапизма в Церкви Русской», т. е. символом «порабощения церкви государством».

На следующий день, [b]5 марта[/b], Синод распорядился, чтобы во всех церквях Петроградской епархии многолетие Царствующему дому «отныне не провозглашалось».

[b]6–8 марта.[/b] Св. Синод распорядился изъять из богослужебных чинов поминовение царской власти, о чём первоприсутствующий член Синода митрополит Киевский Владимир 6 марта разослал от своего имени по всем епархиям РПЦ телеграммы (66 внутри России и 1 — в Нью-Йорк) с распоряжением о том, что «моления следует возносить за Богохранимую державу Российскую и благоверное Временное правительство ея». Потом случилась некоторая полемика внутри Синода о форме моления за власть, и 7—8 марта Синод издал определение, по которому всему российскому духовенству предписывалось: «во всех случаях за богослужениями вместо поминовения царствовавшего дома возносить моление «о Богохранимой державе Российской и благоверном Временном правительстве ея».
[b]Еще не было отречения от престола вел.князя Михаила Александровича, а дом Романовых уже был провозглашён «царствовашим».[/b]

9 марта Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». Послание начиналось так: «Свершилась воля Божия. [b]Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути».[/b]
Де факто, к 9 марта [b]из лозунга церковно-монархического лозунга «За Веру, Царя и Отечество» убрали «за Царя». Словосочетание «церковно-монархический» тоже потеряло свой смысл.[/b]

[b]Т.о., РПЦ в лице священного Синода дала религиозную санкцию на Февраль.[/b]