Самое сложное в этом противостоянии было всегда. Бесполезно бомбить биомассу уверенною на 147% что нет бога кроме аллаха. Ракетами не перевоспитать, но и без ракет нельзя.

[quote=FHunt;40514687]Дрстоверность информации напрямую зависит от источника.[/quote]

Да-да. Внимательно читаю твои рассуждения о данных объективного контроля МО РФ, зафиксировавших еще один самолет около боинга... а ты все не пишешь и не пишешь... вместо верификации информации только и рассуждаешь об источниках...

[quote=FHunt;40514687]Никогда "левый" источник не даст сколько-нибудь достоверную информацию. Билингкэт - левый источник. Ничем, кроме домыслов, он не оперирует. Достоверность - ноль целых, ноль десятых.[/quote]

Очень глупое суждение... в статье разобрано подробно "замещение" одного объекта другим, сделанное МО РФ... то ли по ошибке, то ли намеренно... сделано это на основе анализа...
Любая судебная экспертиза делает то же самое и достоверность ее признается ноль целых ноль десятых только тогда, когда ее выводы опровергнуты... эта структура работает по аналогичной схеме...

[quote=rexline;40515020]Бесполезно бомбить биомассу уверенною на 147% что нет бога кроме аллаха. Ракетами не перевоспитать, но и без ракет нельзя. [/quote]В октябре в Европу морем прибыли примерно столько же беженцев, сколько за весь прошлый год, сообщили в понедельник в управлении Верховного комиссара ООН по делам беженцев.

Как сказал представитель ведомства Адриан Эдвардс, в октябре число приезжих составило более 218 тысяч. Это также самый высокий показатель в сравнении с любым из предыдущих месяцев. В сентябре до Европы через Средиземное море добрались свыше 173 тысяч переселенцев.

[quote=Sandy I;40515767]Внимательно читаю твои рассуждения о данных объективного контроля МО РФ, зафиксировавших еще один самолет около боинга[/quote]
Мои рассуждения о данных по еще одному самолёту около боинга?!...
Ну-ка, ссылку в студию, где я рассуждал об этом.

Минобороны России предлагает сократить срок службы для контрактников, которые будут бороться с международным терроризмом. Соответствующие поправки вынесены на общественное обсуждение
На общественное обсуждение вынесены поправки в закон «О воинской обязанности и военной службе», указано на федеральном портале проектов нормативных актов. Они позволят заключать контракты о прохождении военной службы на срок от шести месяцев до одного года.

Документ предлагает предоставить право на заключение таких контрактов в ряде случаев. Речь идет о военнослужащих по призыву и гражданах, пребывающих в запасе, поступающих на военную службу в период чрезвычайного или военного положения, в условиях вооруженных конфликтов, для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории России.

В настоящее время на законодательном уровне первый контракт о прохождении военной службы с военнослужащими по призыву или гражданами, пребывающими в запасе, изъявившими желание поступить на военную службу, заключается сроком на два года, три года или пять лет, отмечают авторы поправок.

Они напоминают, что заключение первых контрактов на более короткие сроки (от шести месяцев до одного года) предусмотрено только в период чрезвычайных обстоятельств, таких как ликвидация последствий стихийных бедствий, выполнение мероприятий чрезвычайного положения, восстановление конституционного порядка и иные чрезвычайные ситуации, либо для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности.

Обсуждение продлится до 16 ноября. Предполагается, что закон вступит в силу в августе 2016 года.

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/politics/03/11/2015/563824dc9a7947265982a6e4[/url]

Госдеп отказался предоставить факты о бомбежке ВКС РФ сирийской больницы

Госдеп отказался предоставить факты о бомбежке ВКС РФ сирийской больницы

Предоставить информацию, подтверждающую заявления Вашингтона о том, что Россия якобы бомбит гражданские объекты, вновь отказались в Госдепартаменте США, передает РИА Новости со ссылкой на представителя пресс-службы ведомства Элизабет Трюдо.

«Мы говорим, что мы видели информацию, что Россия наносит удары по гражданской инфраструктуре. Мы советуем вам обратиться к сирийским неправительственным организациям, которые работают на месте (в Сирии), а также к открытым источникам», - сказала Трюдо.

На вопрос, известно ли Вашингтону, какую именно больницу якобы разбомбили российские ВКС, представитель Госдепа сообщила, что не намерена отвечать на «вопросы разведки». Она также посоветовала спросить у Москвы, «что именно она бомбит».

«Мы знаем, что они (РФ) нанесли удары», - подчеркнула Трюдо, не сообщив никаких подробностей.

Ранее министерство обороны России наглядно опровергло ложные сообщения о якобы «разбомбленных Россией» госпиталях в Сирии - генерал-майор Игорь Конашенков на брифинге продемонстрировал авиаснимки, на которых «уничтоженный» госпиталь оказался целым.

госдеп в своей брэхне уже опустился ниже плинтуса..
захватив с собой местную либершелупонь в лице известных баранов

[url]http://svpressa.ru/war21/article/135170/?rss=1&google_editors_picks=true[/url]
Война буксует под фанфары Генштаба.

3847-зильбершухер >главное раструбить на весь мир, а потом сказать, что это и так все знают, но доказательств нет. Как хохлы. Один в один.

[quote=зильбершухер;40517383]Госдеп отказался предоставить факты о бомбежке ВКС РФ сирийской больницы[/quote]
Ну, всё... Теперь точно "злобныйпутен" загнан в угол громадным количеством секретных доказательств его вины. Не иначе! А как еще можно объяснить отказ госдепа предоставить доказательства? Только так - "скрывают сейчас, чтобы потом представить все доказательства сразу".
ЗЫ. Я ничего не перепутал, либерастики?

[quote=FHunt;40519492]"скрывают сейчас, чтобы потом представить все доказательства сразу".[/quote] А то.Че 2 раза суетится?
Будет объединенный трибунал по малазийскому боингу и разбомбленным в Сирии госпиталям-мечетям-мирным жителям.
Да, освсаэротакидименьтьевичи?

3849-Палач >нии.. это хохлы как пендосы но тока хуже...

[quote=FHunt;40515877]Мои рассуждения о данных по еще одному самолёту около боинга?!... Ну-ка, ссылку в студию, где я рассуждал об этом.[/quote]

Это был сарказм, тупень... на темы инфы из официальных источников... вот эта инфа была из официальных источников... ты же тока таку обсуждаешь... вот и обсуждай... она в итоге оказалась лажой...)))))

[quote=Легыч;40514599]Из чего повыбирать, из упоминания?[/quote]

Клоун, да что ж ты так тупишь то? мечеть была одна... Одна, Карл!!! Больше не было мечетей в сообщениях... ты начал елозить по поводу того, что там и чо опровергали... я тебя и спросил, а какая разница, если мечеть была одна и не из чего выбирать? )))))

[quote=Легыч;40514599]Какое дело что там за наклейкой, если в статье речь о той, что цела ;)[/quote]

За наклейкой именно та мечеть, о которой и шла речь в сообщениях... а МО РФ на брифинге показал другую в доказательство и опровержение того, что первая не уничтожена... ))))

[quote=Sandy I;40520884]За наклейкой именно та мечеть, о которой и шла речь в сообщениях... а МО РФ на брифинге показал другую в доказательство и опровержение того, что первая не уничтожена... ))))[/quote]
тогда почему пендосы не показали доказательств?

[quote=зильбершухер;40517383]госдеп в своей брэхне уже опустился ниже плинтуса..[/quote]

Вероятно не принято разведданные публиковать... у них это вроде как обычная практика... они комментируют, но не публикуют...

[quote=KinDzaDza;40520897]тогда почему пендосы не показали доказательств?[/quote]

Чем тебя не устроили доказательства в статье?

3858-Sandy I > потому, что это не доказательства. KinDzaDza хоть и дежурит в людской у входа в гримерку Лепса, но человек далеко не из простых.

[quote=rexline;40520955]потому, что это не доказательства. KinDzaDza хоть и дежурит в людской у входа в гримерку Лепса, но человек далеко не из простых.[/quote]

Почему не доказательства?

[quote=Sandy I;40520843]Это был сарказм[/quote]
Сарказм?.. ОК.
То, что у тебя нет ни ума, ни чувства юмора, тут все давно уже поняли. Теперь все всё поняли по поводу "сакразма".

[quote=Sandy I;40520902]обычная практика... они комментируют, но не публикуют... [/quote]
хорошая практика .. гловное никаких умственных движений делать не надо надо нашим брать на вооружение ....гыыы слово против слова ... отлично, Карл!
джинтыльменам верят на слово и тут мне фишка так и поперла...(с)

[quote=Sandy I;40520910]Чем тебя не устроили доказательства в статье?[/quote]
В какой "статье", Санди? Непонятных уе*анов из Билингкэта, которые вообще никакими специалистами не являются и все свои "статьи" создают на основе "сведений из анонимных источников" (читай - просто высасывают из пальца)?
Это полная лажа, а не "статья" и источник этот не стоит того, чтобы на его сообщения вообще обращать внимание, не то, что обсуждать или опровергать.

[quote=FHunt;40521062]Сарказм?.. ОК. То, что у тебя нет ни ума, ни чувства юмора, тут все давно уже поняли. Теперь все всё поняли по поводу "сакразма".[/quote]

А ты все? И давно? Ты опять съехал с темы... я тебе новость предоставил из официальных источников... не вижу мнения по ней... )))))

[quote=зильбершухер;40521095]хорошая практика .. гловное никаких умственных движений делать не надо надо нашим брать на вооружение ....гыыы слово против слова ... отлично, Карл! джинтыльменам верят на слово и тут мне фишка так и поперла...(с)[/quote]

Это эмоции... а по сути?

[quote=FHunt;40521098]В какой "статье", Санди? Непонятных уе*анов из Билингкэта, которые вообще никакими специалистами не являются и все свои "статьи" создают на основе "сведений из анонимных источников" (читай - просто высасывают из пальца)? Это полная лажа, а не "статья" и источник этот не стоит того, чтобы на его сообщения вообще обращать внимание, не то, что обсуждать или опровергать.[/quote]

Клоун... речь о конкретной статье... там и источники и доказательства приведены... Что в них недостоверно? Роди уже что-нить по существу вопроса... то, что ты любишь личности обсуждать, известно... ))))

3859-rexline >о слепондя пришел.. нашел 210 пост?

3858-Sandy I >в какой статье?.. на брифинге в госдепе просили привести доказательства.. их послали к РФ за доказательствами:)))
это все равно шо я тебя назову педофилом и тебя же к тебе пошлю за доказательствами...

[quote=Sandy I;40521392] речь о конкретной статье... там и источники и доказательства приведены... Что в них недостоверно? [/quote]
А что в них может быть достоверно? Я тебе уже говорил, но ты ввиду своей природной тупости, не понял - во всей информационной войне первичен источник, а не то, что он транслирует. И ж тем более, не "источники", на котопые он при этом ссылается. И примеры тебе приводил. "Блогер Олег Ярчук" ссылался на данные радиоперехватов, Елена Васильева ссылаоась на данные аноимных информаторов. И всё на первый взгляд выглядело вполне правдоподобно. А в итоге всё оказалось полной лажей. Так и здесь. Билингкжт и Обсерватория не имеют никаких специалистов, никаких достоверных данных, ничего, что могло бы заставить поверить в эту лажу. И уж тем более обсуждать её.
Но есть идиоты, которые верят. С чем тебя и поздравляем.

[quote=Sandy I;40520864]Клоун, да что ж ты так тупишь то? мечеть была одна... Одна, Карл!!! [/quote]
Две, дурачок. Две, дебилко... ;) Собственно в этом все и дело. Одна с синей крышей - целая. Вторая разгромленная неизвестно кем... Статьи же, поднявшие киппешь.... хз какой их мечетей они касаются ;)

[quote=KinDzaDza;40521418]в какой статье?.. на брифинге в госдепе просили привести доказательства.. их послали к РФ за доказательствами:))) это все равно шо я тебя назову педофилом и тебя же к тебе пошлю за доказательствами...[/quote]

Ты не в теме...

[quote=FHunt;40521470]Я тебе уже говорил, но ты ввиду своей природной тупости, не понял - во всей информационной войне первичен источник, а не то, что он транслирует. И ж тем более, не "источники", на котопые он при этом ссылается. [/quote]

Ты продолжаешь широко транслировать свою тупость... важен не источник, а достоверность информации.. источник, даже официальный может использоваться для дезы... но важна именно достоверная информация, а она не имеет такой очевидной зависимости от источника...
Я тебе привел пример инфы из официального источника о наличии согласно данных объективного контроля еще одного самолета рядом с боингом... но ты вместо комментариев обсуждаешь, что угодно, а не этот пример, ярко демонстрирующий ущербность и глупость твоей позиции... ))))

[quote=FHunt;40521470]И примеры тебе приводил. "Блогер Олег Ярчук" ссылался на данные радиоперехватов, Елена Васильева ссылаоась на данные аноимных информаторов. И всё на первый взгляд выглядело вполне правдоподобно. А в итоге всё оказалось полной лажей. [/quote]

Угу... но в виду отсутствия четкой связи между достоверностью и источником только полный тупень может по источнику судить об инфе... источник может привносить в вероятностные оценки достоверности информации свою лепту, но не может служить сам по себе мерилом достоверности информации... о чем пример я тебе и привел, который ты в силу ограниченности восприятия никак не можешь увидеть... )))



[quote=FHunt;40521470]Так и здесь. Билингкжт и Обсерватория не имеют никаких специалистов, никаких достоверных данных, ничего, что могло бы заставить поверить в эту лажу. И уж тем более обсуждать её.[/quote]

Не так... У тебя все так лишь потому, что ты не можешь опровергнуть эту инфу... тебе ничего не остается как бесконечно долго ставить под сомнение источник... ведь если бы ты мог возразить, ты бы возразил по существу... но увы... поэтому мы от тебя еще много увидим личностных выпадов, которые как ты думаешь, заменяют необходимость демонстрировать знания и умения по существу, но не заменят... )))))

Британские власти побоялись очередного провала в парламенте и не стали ставить на голосование вопрос об отправке британских войск в Сирию. Но если ограничиваться одной дипломатией, т[b]о военная победа над террористами достанется Москве и Тегерану,[/b] указывает обозреватель Times. Он уверен, что войска надо отправить, поскольку так Лондон получит весомое право на участие в урегулировании конфликта.

Оригинал новости ИноТВ:
[url]https://russian.rt.com/inotv/2015-11-03/Times-Rossijskie-samoleti-i-druzya[/url]

страшный сон британца...

3873-зильбершухер >Ну они же киплинги. Бремя белого человека и все такое.

[quote=питон;40521655]Бремя белого человека[/quote]
уже не белые...сплошная вест-индия

3874-питон >[em]Британский поп-певец Том Джонс на 76-м году жизни решил выяснить, почему его с самого рождения принимают за темнокожего. Артист сдаст анализ ДНК, чтобы узнать, были ли в его роду выходцы их Африки, сообщает The Times.

"Меня с детства принимали за потомка африканцев. Смуглая кожа, кудрявые волосы, особенный голос – когда меня впервые увидели американцы, они страшно удивились тому, что я белый", — рассказал 75-летний артист.[/em]

спохватился )) сексбомб

Выяснится, что он дальний потомок арапа Петра Великого.

3876-зильбершухер >Принцесса Беатрис Йоркская - старшая внучка Елизаветы.
[img]http://wellesley1960.org/30/most-famous-people-in-history-of-the-world-19.jpg[/img]

3878-питон >жертва фастфуда))

Ну що теракт ? Добомбились? А это поди только начало.

[quote=зильбершухер;40521842] 3878-питон >жертва фастфуда)) [/quote] Ходячий гамбургер.