39)-aivariz, не дави на мозоль.. ещё годик на работу по улице и в метро(без динамиков в ушах) и закурлыкаю, как они..

39-aivariz >Ну я так и думал,что ты один из них.

39-aivariz >Каспаровышендоровчи русские?

41-oldzanuda >Не замурлыкаешь. Не переживай.

44)-bandito mexikano, думаешь не успею?.. (да.., возможно, что они раньше мне чепушку расколят..) обоссатцо: пока от рязанки домой иду двоих-троих бегущих и делающих боксёрские жесты встречаю..(спортсмены.., м=ля..)

Шойгу просто в отличии от Сердюкова действительно умный мужик.Понимающий что как бы ни были хороши итальянцы-броневики они не спасут нас и не сильно помогут в реальных боях на Кавказе.Но на отечественных предприятиях,часто моногородах,работают тысячи российских трудящихся и им надо кормить свои семьи,поэтому российский министр должен поддержать и дать перспективу россиянам ,а не итальянцам.

46)-_SlAvA_, шойгу - картавый пижон..(никогда не забуду, как он демонстративно пробил пинальти мимо ворот..) он себя ставит выше других.. и судей тоже..(а сам - такой же плюгавы сморчок, как и все в действующей команде правителей..)

46-_SlAvA_ >Еще раз. Покупка этих итальянских " танков" скорее благодарность ( част договоренности) за услуги оказанные нам итальянцами. Никто всерьез на эти " танки" не рассчитывал.
-Сильвио. Ты там этим уродам вашим европейским намекни что бы они не сильно на нас наезжали по " прав человека". Ну и о южном потоке не забывай. Пошевели их там
- Хорошо Владимир. Но... У меня тоже есть просьба. Оборонка наша загибается. Поможешь?
- Давай. Что там у тебя?
-Да вот хоть бронемашины купи.
-А зачем они мне?
-Да я понимаю что не особо нужны но мне работу надо дать людям. А я уж для тебя по стараюсь.
-Договорились.
))
Как то так.

+47) звиняюсл - пенальти..

48)-bandito mexikano, сильно.. так и было?..(ты чио?.. референтом у бессмертного?..)

50-oldzanuda >Ага. Именно так. ))

47-oldzanuda >[em], шойгу - картавый пижон[/em] И тем не менее это не мешает ему быть умным и порядочным человеком.Мало ли какой ты.Может кому то не нравится твой нос-ну и что.

[quote=_SlAvA_;28725799] 21-aivariz >Австралию то что они англосаксы как и амеры.И Конго и Аргентина при разговоре с амерами прижимают хвосты и уши. Да и веса не имеют.Следуют как им дают отмашку США.Россия не тот случай.Это всегда была свободная и независимая страна.Мы всегда будем для США стратегические геополитические противники.Хоть коммунисты,хоть националисты,хоть демократы.Мы всегда будим им мешать,будим ограничивать их власть над другими странами.Ну и кому это понравится.И чем сильнее мы будем тем сильнее будем раздражать. [/quote]


Не в обиду будет сказано, но дурак думкой богатеет.
Америка смотрит на Россию как на бананового друга, вроде и белые кюди но как
при белой горячке бесут бред. Ну если им так нравися, думают американцы, пускать пальцы веером, придумывать врага.
Вздыхают конечно от такой дурости и относятся как борзому пацану во дворе, стараясь его воспитывать.

Америка стоит на охране финансовой системы. Вот и вся геополитика. Я не понимаю зачем еще писать какие то сказки?
Россия не сможет создать что то новое, мозгов не хватит, так даже и охранять не может нынешнию систему от всяких идиотов.
Надо приносить миру пользу не только поставками нефти и газа. Мало того что на большее не способны, так еще многие и параноики.
Я очень надеюсь что Путин не параноик. Если он раскроет страну западу и сдаст полностью, его просто будут судить, приватизяацию пересматривать. Какой никакой а диктатор. Вот для охраны себя и нужны ракеты. Разве это не понятно??? Надо прииносить пользу, а для чего существует страна как Россия? Задайте себе вопрос??? Какой смысл? Чтобы люди свои лучше жили? Нет. Так для чего??

[quote=anapasea;28718930] Ура.........Сердюкова убрали только по одному поводу, он был против закупок полного дерьмового неликвида для армии. Не тигр не, бмд 4 даже не держат взрыва придорожного фугаса. Броня ужасная. Танков новых нет, а есть переработанное дерьмо т 72. [/quote]

Где диван покупал, теоретик??

На почитай, Ивеко тоже не айс

[url]http://topwar.ru/11182-a-na-voyne-kak-na-voyne.html[/url]

[quote=anapasea;28722355]Я не знаю что ты куришь? Но сша держат весь мир и достигли полной супремаси над этим миром своей армией. Они поставили базы почти во всех странах мира. Завоевали весь мир.[/quote]

Кол оф дюти переиграл??

[quote=anapasea;28722355]Или ты пойдешь воевать с допотопным автоматом придуманным еще хуго шмайсером в 1945 году[/quote]

Ну это уже совсем толсто. Катись ка отсюда, нуб.

[quote]Танков новых нет, а есть переработанное дерьмо т 72.[/quote]

Кстати буде по пунктам перечисление недостатков семества Т-72 или нет?

ЗЫ Танков новых нет, а есть переработанное дерьмо конца 70-х начала 80-х - Абрамс, Леопард-2 =)))

Американский humvee-humme, не спасает от взрывного устройства, броня держит только пули и осколки. Двери от взрыва постоянно клинит, поэтому приваривают крюки. Слишком большой для афгана. Это так для сравнения. Лучше ивеко на данный момент нет. Так как посчитайте сколько погибло в humvee сначало. Или можно брать немецкую машин,она лучше ивеко. Пока Россия не будет экспортировать тигр в западные страны и обкатывать там на чужих. Армии такая сырая машина не нужна. Она должна быть обкатана в военных условиях а ее используют чисто в полицейских делах, для разгона демонстраций. Это не серьезно. Как и с автоматом ак12, даже форма нового автомата не совместима для современных боевых действий.

Josef квасной патриот............да конечно калашников испытывал автомат на полигоне, посадил своего главного испытателя.
Даже слух потерял на полигонах. Но чем он еще занимался.........уж точно не холодной штамповкой, а к ней еще надо было станки новые создавать. А все остальные немецкие дизайнеры бамбук курили пока калашников и сотни таких как он бойцов по полигонам бегали. У человека не было образования, водила танка. А люди с образованием за десятки лет ничего не могли произвести так и ляпают в ижевске по старой схеме холодной штамповки, даже форму автомата не меняют. Нуб только одно слово выучил, для меня английский например родной язык....:)

Недостатки

нет автоматической коробки передач - механическая

- малый забронированный объем - 11,7 кв. м против 19 у М1 - плохая эргономика

- невысокая живучесть ствола пушки

- размещение боеприпасов на полу боевого отделения - невысокая боевая живучесть

- размещение некоторого числа топливных баков в боевом отделении - невысокая боевая живучесть

- раздельные боеприпасы

-ужасная электроника, особенно тепловизоры

- необходимости после выстрела 22 снарядов вручную перезаряжать весь барабан

-стесненность членов экипажа, затруднена замена членами экипажа друг друга в случае необходимости.

- расстреляв 22 снаряда - танк т 90 должен покинуть поле боя, боеприпасы невозможно заменить во время боя на конвеере.

Обнаружение цели М1А1

GPS (прицел наводчика)

распознание на 2.5-3 км

Т-90
ТО-ПО2Т Агава-2ТИ

(распознание на 2.5 км)

ТПН-4-49-23 Буран-ПА

(распознание 1.2-1.5 км)

Распознание отстает что делает т 90 просто мишенью для практики выстрела

Да вы батенька, резуноид!

Ну а имена Токарева, Коробова и Булкина вам ничего не говорят?

59 Раздельные боеприпасы - это что за бред что снаряжение пушки должно быть унитарным? Вы к нам из годов [filolog]30х[/filolog] пожаловали?

ОФФ
60-Josef > как художник художнику, - не тратьте время на канадского эмигранта. Он чем-то напоминает Купцова.

52)-_SlAvA_, дергаешь из контекста второстепенное.. - маладец.. (мне уже не интересно с тобой..)

+63)- и никакой он не справедливый..(и тем более не умный), одно достоинство, что служака (шаг вперёд за табуреткиныи..)

53-anapasea >Демагогия и полное непонимание реальности.Политика США -империализм и гегемонизм.Глобальный.Россия дает отпор.Также как и Китай и муслимы.Но Россия и Китай явно не по зубам США,а вот с муслимами они не особо церемонятся,действуют по принципу разделяй и властвуй.Арабы не единая нация и этот номер проходит.ВВП сплотил более менее нацию.Восстановил управляемость государства,живет своим умом,плохим или хорошим,но своим,США в рот не глядит.Вот это то и раздражает их.Надо называть вещи своими именами.США не нравятся реально независимые государства.Вот и начинается шельмование руководства этих стран.Пропапагандистская война против них. Под любым предлогом.Было бы за что зацепиться.Я лично являюсь приверженцем демократии и либеральных ценностей для России,независимой России. И четко понимаю,что и либеральная и демократическая Россия,тоже не понравится США,именно из-за своей независимости.В любом случае.

[quote=Josef;28728188]Кстати буде по пунктам перечисление недостатков семества Т-72 или нет?[/quote]
Думается самый главный минус - их без напряга колят китайские Тип 96 :(

[quote=anapasea;28728580]А все остальные немецкие дизайнеры бамбук курили пока калашников и сотни таких как он бойцов по полигонам бегали. [/quote]
Ну официально Шмйсер в годы создания "Калашникова" занимался автомобильными глушителями :))

[quote=aivariz;28729445]Думается самый главный минус - их без напряга колят китайские Тип 96 :([/quote]Запсиывем новейшие китайские танки могут справляться с советской техникой сорокалетней давности.

[quote=Ring;28729026]Политика США -империализм и гегемонизм.Глобальный.Россия дает отпор.[/quote]
А поконкретнее? Где она отпирает?
Вроде и базу американцам обеспечили и в Афгане пособляем и Ливию одобрили в конце концов.

[quote=_Кошница_;28729519]Запсиывем новейшие китайские танки могут справляться с советской техникой сорокалетней давности.[/quote]
Не там записываете :))
Тип 96 не новейшие танки их пользуют уже 13 лет.
А вот с учетом того что Т-72 основа наших бронетанковых сил перспективы вырисовываются не очень.
[img]http://www.militaryparitet.com/editor/assets/new/133631346746015.jpg[/img]

Ошибочка , Типу 96 не 13 а 16 лет ...

+64)- шо, не проснулсо исчо?.. во избежании лишних вопросов, поясняю: - рядом с вовой-кащеем в принципе не может быть справедливых и умных (в одном флаконе), таковые уже на горизонте подлежат немедленной зачистке (это - аксиома), а если ты не согласен с этим пунктиком.., то хренли мне с тобой жалом фехтовать?..(когда мы в разных пространствах)
если согласен, то гуд..(постучу для тебя по клаве), если нет.., то бушь послан..

кстати на Т-90МС присутствует коробка робот и управление не рычагами а штурвалом.

Josef
73 - Такое понимаете дело с тем штурвалом ...
[em]Первый танк с управлением штурвальным рулевым колесом.

Построен в СССР в 1930 г, немцем Эдвардом Гротте. (Гротте)[/em]

>>Тип 96

Ни разу не использовался в серьезных боестолконовениях, даже амбрамс был проверен в боях, с переменным успехом.

[img]http://www.spacecoastmedicine.com/wp-content/uploads/2009/05/tank1w.jpg[/img]

[img]http://www.almanacwhf.ru/archive/6/t_06.jpg[/img]

[img]http://topwar.ru/uploads/posts/2012-04/1334887446_61666698.S9nZ4BtA.jpg[/img]

Сирия, попадание в борт Т-72М1(экспортная версия) правительственных сил выстрела из РПГ-7 пробития нет.

[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ovS0MKE_OJU[/url]

Интервью сирийского танкиста

[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eOQKOZJfwu4[/url]

Интервью сирийского водителя БМП

[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wJq4UTNaVxE[/url]

Интервью сирийского наводчика БМП

[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8e6-enGQO4w[/url]

[quote=aivariz;28729482] Цитата: Сообщение от anapasea А все остальные немецкие дизайнеры бамбук курили пока калашников и сотни таких как он бойцов по полигонам бегали. Ну официально Шмйсер в годы создания "Калашникова" занимался автомобильными глушителями :)) [/quote]

Это не правда. Шмайсер по офицальной пропаганде занимался холодной штамповкой и станками к ней.
Растачивать на фрезере коробку, дрогого стоило.

78 Ну вот скажи дяде Шмайсеру спасибо за рожек к АК и АКМ :))

Кстати про Т-72, ролик с попаданием из РПГ-7 в боеуладку, она сбоку в перфорированом баке который играет роль боекуладки, ахилесова пята Т-72 при попадании пожар ни чем не потушить.

[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vljapydLfGQ[/url]