[quote=osv;30494399]большевики по факту спасли страну.[/quote]-от чего?

[quote=Korelsky;30491510]Поэтому отречение Императора, в тех обстоятельствах, было решением единственно верным. Да кончилось это плохо, но никто в самых фантастических прогнозах не предполагал, что мировая Буржуиния решится отдать власть в России ...[/quote] - ну надо сказать, что наша местная буржуиния, продажная как и окружавшая Н2 элита (ну примем за гипотезу, что Н2 ангел и ни за что не в ответе) интриговала против престола и давила на Н2 - отрекись отрекись отрекись - в общем тогдашняя говноэлита (императорский двор и просто таки его родственники) решили устроить попилинг самодержавия, то есть устроить перестройку. и это у них получилось. так же у них получилось с февраля по осень 1917 года - рас....ячить РИ в клочки.

Эта версия более похожа на правду, чем твоя Корельский.

[quote=KRIHA;30494756]- ну надо сказать, что наша местная буржуиния, продажная как и окружавшая Н2 элита (ну примем за гипотезу, что Н2 ангел и ни за что не в ответе) интриговала против престола и давила на Н2 - отрекись отрекись отрекись - в общем тогдашняя говноэлита (императорский двор и просто таки его родственники) решили устроить попилинг самодержавия, то есть устроить перестройку. и это у них получилось. так же у них получилось с февраля по осень 1917 года - рас....ячить РИ в клочки.[/quote]-что есть попилинг самодержавия?

(83) то же что и попилинг Советского Союза.

81-_Кошница_ >хе-хе, хороший вопрос, ну будет банальный "красный" ответ:)

[quote=NTFS_;30494521]СССР имел к РИ отношение лишь немногим больше, чем Италия к Риму[/quote]
Я наоборот считаю СССР неотъемлемой частью исторической России.
Христианской стране был предложен коммунизм - суррогат христианства, и на этом суррогате она какое-то время прожила.

Кроме того, считаю, что 17-й год - крах капиталистического эксперимента в России.

75-NTFS_ > Германию использовали втемную. Ей была уготована участь Российской Империи.
Эт только в кине большевик увешан лентами с Максимом наперевес. В реальности типичный большевик был картавым болтуном.
77-osv > по факту страна была уничтожена и оккупирована Антантой. Вместо динамично развивающейся Империи появился СССР, отсталый сырьевой придаток Запада.

[quote=KRIHA;30494860]то же что и попилинг Советского Союза.[/quote]-ну так до октября никакого попилинга не было, государство продолжало бьыть единым.
Когда у нас Финляндия получила независимость?

[quote=_Кошница_;30494709]-от чего? [/quote]
От развала.
Россия и капитализм - вещи несовместимые.

76-Кузьмич >видишь ли, есть классный тест по проверке на "православность" даже не вдаваясь в катехизаторские дебри, просто вопрос "Ваше отношение к Николаю 2" сразу расставляет все на свои места, возьми на заметку:)

[quote=osv;30494945]От развала.[/quote]-так развалилась она как раз после прихода Ленина, при Керенском все норм. держалось.

Что-то "отец" напутал, Николай II, последний русский император (правда по национальности не русский) рожден 18 мая (по григорианскому календарю)...

(88) на бумажке было единым, а по факту - большевикам пришлось потом железом и кровью скреплять все в Советскую Империю - всех этих местных царьков - такого пришлось кровавого пропендоливания всыпать, что до сих пор у либерастов истерически аукается в одном месте. поэтому прекращай уже сказки городить про дьявольский подлый удар ножом изподтишка, который убил трехсот летнюю империю.

[quote=KRIHA;30495018]на бумажке было единым, а по факту - большевикам пришлось потом железом и кровью скреплять все в Советскую Империю - всех этих местных царьков [/quote]-местные царьки выросли как раз после падения керенского и унитожения ВП-шного госаппарарта.
Да и не было какого-то дикого пропендоливания, большая часть националов сносилась на два плевка. как тот же Петлюра, когда при штурме Киева большевики потеряли ИМХО 2 человек.

(91) бугага )) - особенно молитвами РПЦ за здравие керенского и Ко.
норм держалось, ага... сказочки для восторженных.
Кошница, ты не думай, что я не люблю РИ, люблю посильнее чем ты кстати, это у тебя приход продажной буржуазии это "норм".

82-KRIHA > а кому говоришь продажные буржуины продались?
89-osv > от развала территорий спасла Антанта при помощи всесторонней помощи большевикам и Интервенции.

(94) ага, за 5 месяцев выросли ))) - не было царька, и опа - есть - как только большевики появились - хренак царьки. Кошница - хватит уже троллить самого себя ))) - это уже на подсчет становится похоже )

95-KRIHA > красное брехло.

(96) западным кредиторам.
.

97-KRIHA > так и большевиков сначала не было. А потом опа ч0рт из немецкого вагончика.

99-KRIHA > ну вот молодец Криха. подтвердил, что за Февральской революцией стояла мировое Буржуинство. Давай теперь будешь соглашаться, что Февральская революция была необходима Буржуинии, как этап захвата власти большевиками.

(100) твое утверждение грех против исторической правды. а правда такова, что Ленин перед тем как "вдруг" возникнуть в 1917 был очень известной фигурой соответствующего политического спектра в РИ на протяжении всего начала ХХ века.

(101) за февральской - да - это либерастическая перестройка, а октябрьская и последующие события - это гениальная ленинская шахматная партия по созданию Советской Империи, тогда как мировая буржуиния считала что ей осталось только взять тепленьким Русское Наследство и впитать его в себе. Хрена получилось у них.

опа..
KRIHA стал монархистом-ревизионистом. однако.

103-KRIHA > что и когда у них не получилось?

102-KRIHA > он был широчайше известен в узких кругах микроскопической партии РСДРПб. Всё.
А еще в просторных кабинетах европейских финансистов.
103-KRIHA > :)))))) не захлебнись.
Гениальная ленинскость довела Россию до брестлитовского предательства. Антанта заставила хения всех времен и народов создать СССР на их условиях.

104-_ё_ > Криха стал ехидной в овечьей шкуре.

(104) не, ты что - я упёртый кургинёнок )))) - все что меня интересует, это схема которую он предложил, и через призму которой предлагаю рассматривать все что происходит, а именно "тутошние" и "тамошние". Вот как Господь наш Иисус Христос сказал - где сокровище ваше, там и сердце ваше, так и здесь - если твои цели и устремления "здешние", "тутошние" - значит ты свой, если твое сердце и чаяние комфорта и т.д. - западные, "тамошние" - значит ты враг. Вот кошница - всем замечательный персонаж, но когда он восхищается сша, мол это наихристианнейшая держава, ну в общем эталон и все его чаяния - то я к нему с настороженностью отношусь.

(106)
ты просто не знаешь историю. к тому же неправильно оцениваешь историческую ситуацию.
.
а супердержавой тоже антанта приказала стать? ))))
.
(107) я просто наступаю на мазоли - это больно, но необходимо, Корельский, необходимо, а то так и будешь играть в печальку и обманывать себя, считая что все было зашибись, но только подлый удар изподтишка убил красивого и стремительного скакуна РИ.

да понятно что коммунист, а тем более коммунист2.0, не может быть приличным человеком
Продажность! -вот лозунг коммунистов

109-KRIHA > курзымурзышную "историю" нынешних неокоммунистов не знаю и знать не хочу. Брехня для промывки мозгов кургинят.
Впрочем. Предлагаю поспорить о роли большевиков в Октябрьском перевороте.
А СССР был супердержавой?? :))))))) ухахахах
Впрочем. Сколько бешеного пса не задабривай он обязательно вцепится в хозяина. После ВОВ Сталин возомнил себя полководцем и прочая. 1946-1953 г.г. СССР был супердержавой. Целых 7 лет. Ради этого стоило угробить русский народ. Да Криха?

[quote=_Кошница_;30490097]-можт да, а может и нет. И Карла кстати не забыли.[/quote]
Ну да, помнят историки и реконструкторы. Собсно, как и Ники - окромя реднеков с кабан.ру мало кому интересен.

[quote=Korelsky;30492226] 66-отец Иерусалимский > считаем. - все развитые государства мира, по разным причинам, начали воспринимать Россию как врага и работать на её уничтожение - интеллигенция поражена либерализмом - крестьянский вопрос не решен - слишком быстрое развитие промышленности - дворянство размыто, раздроблено и обинтеллигентилось - министерство Синод - затяжная война [/quote]
Бгг, и вместо того чтобы попытаться решить эти (или хотя бы часть) проблемы, Кац предпочел сдаться. Ну, осбсно, достаточно почитать дневник этой умственноотсталой жертвы инбридинга, дабы понять - ничего хорошего от сего "царя" жать не приходиться.

111-Korelsky > супердержавой? это не в 1946 ли Сталена послали на йух из Ирана?
который был оккупирован красной армией в 1941
..сртрана победитель..

[quote=отец Иерусалимский;30494951] 76-Кузьмич >видишь ли, есть классный тест по проверке на "православность" даже не вдаваясь в катехизаторские дебри, просто вопрос "Ваше отношение к Николаю 2" сразу расставляет все на свои места, возьми на заметку:) [/quote]
А почему православный не может негативно (или нейтрально) относиться к Ники? Потому что его расчитали богомерзкие краснюки?

113-Черный плащ > а Царь и не должен быть семи пядей во лбу.
Всего лишь приличным человеком.

[quote=_ё_;30496222] 111-Korelsky > супердержавой? это не в 1946 ли Сталена послали на йух из Ирана? который был оккупирован красной армией в 1941 ..сртрана победитель.. [/quote]
Скажи, а кто попер и куда Ники из Манчжурии в 1902?

[quote=_ё_;30496329] 113-Черный плащ > а Царь и не должен быть семи пядей во лбу. Всего лишь приличным человеком. [/quote]
Согласен - гений да и просто умный человек во главе России це нонсенс. Собственных Платонов и Невтонов российская земля так и не шмогла родить. Но олигофрен у руля - это даже для синеокой чересчур.

117-Черный плащ > ну-ка расскажи. про попёрли

(111) вообще-то Н2 проиграл все войны которые вел, но я так понимаю, что в этом виноват ленин и кургинян? ))