К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

С днём рождения. Великий сын России.

Гость
0 - 10.03.2018 - 23:06
Кстати кумир Путина, как я слышал.



161 - 18.06.2018 - 20:37
Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Алкаш,дурак и самодур.
хорошо стрелял (см список убитых ворон и кошек)
Хорошо рубил дрова.
Наверное был бы неплохим полковником...
162 - 18.06.2018 - 22:16
Цитата:
Сообщение от kronos1 Посмотреть сообщение
не какие бы германцы не напали если бы на границе столяли не хилые погран отряды а несколько боевых полков
Так они уже напали в 1914-мгоду.Надо было сдаться? Несколько полков-рука-лицо.
Гость
163 - 18.06.2018 - 22:46
Цитата:
Сообщение от kronos1 Посмотреть сообщение
Фима, умнственных способностей Витте не умоляю, но он и нахрен не интересовал врагов России и за жизнью его никто не охотился как за жизнью Столыпина, потому что вороги прекрасно понимали что такое и кто такой Столыпин который по сути и управлял страной а не этот монарх бездарный, Столыпина понятное дело уничтожили теже ангосаксы прекрасно понмма йны, он ровным счетом ничего не сделал, чего не скажешь про необразованного мужика Григория Распутина, который прямым текстом говори царю, не вступай в войну погубишь и страну и себя, так что можно с уверенностью сказать что только два человека того времени достойны уважения это Столыпин и Распутин
Какая хрень,господи...
Пан Кронос Моисеич,я гляжу Ви к полемике материально не готовы,бо оперируете опчими словами,ниачом,с пустопорожними виводами,как Столыпин ах какой великий,ах как его убили,ах Распутин,англы,какие-то немцы,конгрессы,Каутский...К чему сия мусорная куча,в коей Ви закопали Столыпина купно с Витте...
Ще раз...
Никакого Столыпина и не было бы,если бы Витте не построил Трансиб,благодаря коему Столыпин спроворил переезд 3 мильенов крестьян из Нечерноземья,а сделал сие он на гроши Витте,кои обеспечило другое детище Витте-Винная монополия,на французкие гроши и прочия,кои полились в Россию после утверждения в жисть Золотого Стандарта и манипуляций с Таможенными Тарифами,кои Витте сделал плавающими...
Столыпин как рефоматор,это продолжение Витте,а разница меж ними всего лишь,што один был западником,другой русофил,Витте творец,Столыпин исполнитель...
И одним из непростительных косяков Н2 была его черная неблагодарность в отношении Витте,у коего было жуткое число врагов и завистников(как и у Столыпина) и он умер всеми забытый...
Еще косяк за Н2 была его комплексы перед таки ми гигантами как Столыпин и Витте,кой затмевали личность царя и подчеркивали ничтожество двора,а вот его батя не робел ни перед кем,бо ростом вышел как Герасим,да и весом за 8 пудов,потому-то у него с кадрами проблем не было,как у сына,кой выпрашивал кадры у Победоносцева и был такой характерный диалог,когда возникла вакансия министра Внутренних дел,очень высокий пост,повыше прочих...
«К. П. Победоносцев — обер-прокурор Святейшего Синода обыкновенно председательствовал на этих совещаниях.
- Кого, Константин Петрович, вы бы рекомендовали на пост министра Внутренних Дел? — спрашивал Николай II, когда в начале девятисотых годов революционеры начали проявлять новую деятельность: — Я должен найти сильного человека. Я устал от пешек.
- Хорошо, — говорил Победоносцев: — дайте мне подумать. Есть два человека, которые принадлежат к школе вашего августейшего отца. Это Плеве и Сипягин. Никого другого я не знаю.
- На ком же из двух остановиться?
- Это безразлично. Оба одинаковы, Ваше Величество. Плеве — мерзавец, Сипягин — дурак.(оба убиты эсеровскими боевиками,дело рук Азефа)
Николай II нахмурился.
- Не понимаю вас, Константин Петрович. Я не шучу.
- Я тоже, Ваше Величество. Я сознаю, что продление существующего строя зависит от возможности поддерживать страну в замороженном состоянии. Малейшее теплое дуновение весны, и все рухнет. Задача эта может быть выполнена только людьми такого калибра, как Плеве и Сипягин»

А меж тем Витте бы принес России еше колоссальнейшую пользу,но в нем не нуждались...
Таже участь ждала Столыпина...

Ще раз-попробуйте описать достоинства Петра Аркадича в фактах-событиях-именах-датах...
Вот тогда у нас будет время,мы поспорим и поборемся с тобой...
Гость
164 - 18.06.2018 - 22:55
Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Алкаш,дурак и самодур.
Анапа,назовите хотя бы одного правителя России кой был лучше Александра Третьего Миротворца..?
Гость
165 - 19.06.2018 - 10:13
Фима, я тебе уже ответил, заслуг Витте не умоляю, да умен, да был локомотивом для Столыпинских рефоом, но.. Увы как личность был слабоват, ну а то что Столыпин затмевал царька это правда, у тебя сове мнение и оно не сильно противоречит моему, в этой теме стоял вопрос о царе николахе втором, мы на него ответили, что не достоин он ничего, ну а про царя миротворца я не спорю, но тоже не великий
Гость
166 - 19.06.2018 - 11:10
Цитата:
Сообщение от kronos1 Посмотреть сообщение
Увы как личность был слабоват, ну а то что Столыпин затмевал царька это правда
Не хвакт!
Тут совершенно две разныя личности и Витте если и проигрывает,то ввиду своей непубличности,к коей упорно стремился Петр Аркадич...
Поясняю,Витте был трефовый,то бишь покоцан в глазах опчества и двора по причине женитьбе на еврейке,пусть и крещенной...Но сия медам была как бы сказать,с прошлым и весьма богатым...
И Витте весьма усердно потчевали клеветонам по сему поводу в русской правой прессе и не только,помимо самых грязных слухов...
Далее...
Витте был крайне незакомплексованным индивидом,вельми решительным при том,он сметал все препятствия,што перед ним стояли,как и Столыпин тоже,но Витте это делал не на показ,а между прочим,бо он ничуть не считался с мнением людей,да и на людишек он смотрел как между прочим...
ОН,пользуясь фавором А3,сам вел государственныя дела минуя множество инстанций и министров,так было с паспортизаций крестьян,кои оный пачпорт стал вечным,а это в полицейской стране,коей и была РИ,это огромный шаг к свободе и возможности к перемене мест,к коим он,крестьянин,да и горожанин,был намертов заякорен навсегда,ссуко!
Витте был творец,бо все его предшественники,а это были гиганты,как Бунге и Вышнеградский,отказывались от строительства по вековечной причине-нет денег!
Витте расмеялся им в лицо и деньги нашел и Трансиб построил,пся крэв!
Тем самым нажил себе врагов,вот потому его и убрали в 1903 году,в полном расцвете сил и возможностей...
Петр Аркадич напротив,вел свое несогласие с сильными во власти демонстративно по своему,бывало што по хамски,но ему была потребна мирская слава,бо спрос в 1 Гусскую Ривалюцию с него был весьма велик,да и леформа его(какая?знаете?)была весьмапопулярна в среде кретсьян,когда Витте кувыркался в мире финансов-чиновников-спецалистов-военных и решал вопросы в большинстве случаев келейно...
А щас,Кронос Моисеич,продолжите за Петра Аркадиьича,плиз,за его деяния-леформы...

Много писать не могу,бо у мя обед,а помимо прочего против больших текстов тут есть сущий противник,кой гундит,што все што я тут пишу есть из открытых источников,а посему если у Вас затруднения с ответом,то обращайтесь к нему напрямки,Ви его знаете,он тут известен как Шакал Троянский...
Гость
167 - 19.06.2018 - 16:09
Фима, уговлрил, пусть будет еще и Витте, и так кого можно было уважать Витте, Столыпин, Распутин, Колчак,Деникин,Врангель,Корнилов это истинные патриоты России того периода
osv
168 - 27.06.2018 - 01:32
Были в истории России страницы, которые она тщательно пыталась скрыть. Однако, как говорится, из песни слов не выбросишь...

Так сложилось исторически, что русскому народу часто и густо приходилось голодать, и не потому,что не хватало запасов хлеба, а от того, что ее правители и власть имущие ради собственной наживы, ободрав народ до нитки, решали только свои финансовые интересы. Одной из таких запрещенных страниц истории был голод, охвативший Юг и Поволжье страны в 1891-92 годах. И как следствие - гуманитарная помощь, собранная американским народом и отправленная в Россию пятью пароходами, для голодающего населения.

"Неожиданное” бедствие в России

Как бы ни пытались политологи свалить причину голода 1891-92 годов на неблагоприятные погодные условия, основная проблема заключалась в хлебной политике государства. Пополняя казну за счет сельскохозяйственных ресурсов, Россия ежегодно отправляла на экспорт пшеницу. Так, в первый голодный год было вывезено со страны 3,5 млн тонн хлеба. В следующем году, когда в империи уже вовсю свирепствовал голод и эпидемия, российское правительство и предприниматели продали в Европу зерна 6,6 млн тонн, что было почти в два раза больше предыдущего года. Эти факты просто шокируют. А что и вовсе было ужасающим - император категорически отрицал наличие голода в России.

Правящий монарх Александр ІІІ прокомментировал продовольственную ситуацию в стране так: У меня нет голодающих, есть только пострадавшие от неурожая.

...И это говорилось в то время, когда люди вымирали деревнями.

https://picturehistory.livejournal.com/3482831.html
osv
169 - 27.06.2018 - 01:39
Айвазовский - очевидец исторического события

Как бы ни пытались русские политики принизить и покрыть забвением факт дружеской помощи одного народа другому, все же существует и множество документов, и необычные художественные свидетельства, запечатленные на полотнах художника-очевидца.

Первые транспортные корабли Indiana и Missouri, так называемого Флота Голода, с грузом продовольствия прибыли в порты Либавы и Риги. Иван Константинович Айвазовский лично стал свидетелем встречи кораблей с долгожданным грузом, который помог преодолеть катастрофическую ситуацию в стране. В портах Прибалтики пароходы встречали с оркестрами, вагоны с продовольствием отправлялись в путь украшенные американскими и российскими флагами. Это событие так впечатлило художника, что будучи под впечатлением этой народной волны благодарности и надежды, он запечатлел это событие на двух своих полотнах: "Корабль помощи" и "Раздача продовольствия".



Особенно впечатляет картина "Раздача продовольствия", где видим несущуюся русскую тройку, груженную продовольствием. А на ней крестьянин, гордо размахивающий американским флагом. Жители деревни в ответ машут платками и шапками, а некоторые, упав в придорожную пыль, молятся Богу и воздают хвалу Америке за помощь. Мы видим необычайную радость, восторг и нетерпение голодных людей.

Картины, написанные Айвазовским, категорически были запрещены показу публике в России. Императора раздражало настроение народа, переданное на художественных полотнах. А также они служили напоминанием его никчемности и несостоятельности, кинувшей страну в пучину голода.
KVD
170 - 29.06.2018 - 16:48
памятник Александру III:

Сразу после открытия памятник вызвал самые противоречивые отзывы, от восторженных до резко критических. Говорили, что это насмешка над самодержавием, что изваять царя в виде толстого болвана с тупым взглядом из-под насупленных бровей, сидящим на такой же толстой упирающейся лошади, недопустимо. По городу немедленно пошли гулять стихи, которые живы и сегодня:
Стоит на площади комод,
На комоде — бегемот,
На бегемоте — обормот,
На обормоте — шапка.
Сам Николай II, по словам Александра Бенуа, выражал желание «сослать памятник в Сибирь». В городе ходила легенда, по которой памятник Александру III предполагалось установить в Уральских горах, на границе Европы и Азии, поэтому он создан таким массивным и тяжеловесным. Предполагалось, что на памятник будут смотреть из окон мчащегося поезда, с большого расстояния, так что массивность статуи будет не так бросаться в глаза.
Своеобразно отзывался о памятнике сам Паоло Трубецкой. На вопрос, какая идея заложена в этом памятнике, он отшучивался: «Не занимаюсь политикой. Я изобразил одно животное на другом».


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены