| 0
- 25.02.2012 - 16:52
|
Ну которого еще не списали с вооружения собственной армии? ваше мнение?     | | |
| 1
- 25.02.2012 - 17:02
| Атомные бонбы надо продавать, пока спрос есть. Лучше, конечно, организовать дивизион - другой атомных наёмников. Так оно получше, конечно, и договор о нераспространении соблюдён, и бабки.))) Долго эти секреты всё равно не продержатся. | | |
| 2
- 25.02.2012 - 17:02
| 2-kuffi > логично :) А свои демонтировать. | | |
| 3
- 25.02.2012 - 17:04
| 1-Dizzy > Если еще не списали - не страшно (вон, АК всё еще не списан). А вот если аналогов нет еще в своей армии - тут есть вопросы. | | |
| 4
- 25.02.2012 - 17:09
| 4-Один дэш ангостуры > ну я утрировал, но и моя версия имеет место быть. | | |
| 5
- 25.02.2012 - 17:10
| Вообще по нонешним вреиенам это вопрос не о морали, а об интеллектуяльной собственности на разработку оружия.. | | |
| 6
- 25.02.2012 - 17:13
| Ух ты!! Я, оказывается, крутой шпион! У меня комп есть, не снятый с производства в стране-производителе. Да и машина.... | | |
| 7
- 25.02.2012 - 17:14
| 6-kuffi > наш оборонный комплекс работает на восток... и Южную Америку. | | |
| 8
- 25.02.2012 - 17:14
| 7-ЭрикМария > а стелс у вас есть? | | |
| 9
- 25.02.2012 - 17:58
| 9-Dizzy > Хороший комп гораздо опасней кучи стелсов... Ща мир таков! | | |
| 10
- 25.02.2012 - 18:08
| 1-Dizzy >Наивное, дилетантское суждение, экспортный аналог отличается от внутреннего аналога + имеет интегрированную систему распознования свой-чужой, если тебе что то это говрит, что касаемо СНВ или ПВО, а танки, БТРы и прочая шелупонь, ну кто лучше собственных КБ знает их уязвимые места + запчасти на все это где брать в случае войны. Так что делай выводы, как дитяте объяснил. НАТО по твоему [*****] организовали именно с целью объеденить силы + продать как можно больше своего оружия, чтобы в случае шухера знать какое противоядие применять. Гораздо удобнее воевать против своих разработок чем против чужих. Фух че то Остапа понесло | | |
| 11
- 25.02.2012 - 18:09
| 11-Devi_Jones > так шо, шпионаж бесполезен? Бугагага! | | |
| 12
- 25.02.2012 - 18:16
| 12-Dizzy >Если изничтожить с обоих сторон разом ничего не изменится АБСОЛЮТНО. А так обычная работа спецслужб с обоих сторон инфыормация-дезинформация, вербовка-перевербовка. Мелко плаваете молодой чемодан, в вопросы надо вникать глубее, а смотреть на них ширее. | | |
| 13
- 25.02.2012 - 18:18
| 13-Devi_Jones > Мелкое словоблудсво, боюсь вникать. | | |
| 14
- 25.02.2012 - 18:22
| 14-Dizzy >ты накYй темы плодишь? авторитнетнее в своих гдазах смотришся, о том же в ветке про русских и китайцев идет обсуждение | | |
| 15
- 25.02.2012 - 18:26
|
15-Devi_Jones > там о дружбе российских правителей и китайского народа. Тут совсем по другой вопрос рассматриваем. Ваша точка зрения - нашу магическую технологию повторить невозможно. Мое: С-400 это модернизированный С-300 за счет электроники (Эльбрус) заказанной на Тайване и с теми же ракетами. Осталось им еще программое обеспечение задарить... | | |
| 16
- 25.02.2012 - 19:52
| 1-Dizzy > Не шпионаж. | | |
| 17
- 26.02.2012 - 11:35
| 16-Dizzy >естественно не возможно иначе НАТО уже давно бы противоядие склепало. Чвпрочем как и мы не можем повторить на 100% их технологии. Для этого и существует военная тайна если что. А продажа оружия, ниеужели ты наивно полагаешь что все разработки с грифом секретно и особо секретно повытаскивали на базар? продают только то, что считают нужным продать и как правило странам-союзникам. За всю историю противостояния НАТО-МО РФ только один фельдмебель догадался покупать и ставить на вооружение НАТОвские технологии, но и то простительно мозг буратино, помноженный на жадность до денег | | |
| 18
- 26.02.2012 - 13:20
|
18-Devi_Jones > Противоедяе системе защиты? Шозабред? Так китайцы смогли повторить чи не? | | |
| 19
- 26.02.2012 - 13:40
| 19-Dizzy > копьё - противоядие щиту. Что не так ? | | |
| 20
- 26.02.2012 - 13:43
| 20-Winny > Все не так. Шит - противоядие копью. | | |
| 21
- 26.02.2012 - 13:52
| Цитата:
| | |
| 22
- 26.02.2012 - 14:30
|
19-Dizzy >Нет конечно или ты считаешь создание комплекса с внешним дизайном а-ля С-300 это его полная копия? Противояде системе защиты, то есть способ преодолевания ее есть наиважнейшая задача страны-агрессора. А иначе как ты себе представляешь доставку боеприпаса на территорию противника? Оружие оно и в африке оружие не зависимо от того оборонительное или наступательное. С оружием юноша воюют и против него же сражаются. Я достаточно ясно рассказал в манере "для пятиклассников"? | | |
| 23
- 26.02.2012 - 14:52
|
22-Lich > технологии 23-Devi_Jones > дизайн в ракетах - это большая часть... Я говорю про технологии, уже вроде рассказывал, что процессоры для C-400 делали нв тайване, осталось им еще программное обеспечение задарить | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
