К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Продаже новейшего оружия разве не шпионаж?

Гость
0 - 25.02.2012 - 16:52
Ну которого еще не списали с вооружения собственной армии?

ваше мнение?



Гость
1 - 25.02.2012 - 17:02
Атомные бонбы надо продавать, пока спрос есть. Лучше, конечно, организовать дивизион - другой атомных наёмников. Так оно получше, конечно, и договор о нераспространении соблюдён, и бабки.))) Долго эти секреты всё равно не продержатся.
Гость
2 - 25.02.2012 - 17:02
2-kuffi > логично :) А свои демонтировать.
Гость
3 - 25.02.2012 - 17:04
1-Dizzy > Если еще не списали - не страшно (вон, АК всё еще не списан). А вот если аналогов нет еще в своей армии - тут есть вопросы.
Гость
4 - 25.02.2012 - 17:09
4-Один дэш ангостуры > ну я утрировал, но и моя версия имеет место быть.
Гость
5 - 25.02.2012 - 17:10
Вообще по нонешним вреиенам это вопрос не о морали, а об интеллектуяльной собственности на разработку оружия..
Гость
6 - 25.02.2012 - 17:13
Ух ты!! Я, оказывается, крутой шпион! У меня комп есть, не снятый с производства в стране-производителе. Да и машина....
Гость
7 - 25.02.2012 - 17:14
6-kuffi > наш оборонный комплекс работает на восток... и Южную Америку.
Гость
8 - 25.02.2012 - 17:14
7-ЭрикМария > а стелс у вас есть?
Гость
9 - 25.02.2012 - 17:58
9-Dizzy > Хороший комп гораздо опасней кучи стелсов... Ща мир таков!
10 - 25.02.2012 - 18:08
1-Dizzy >Наивное, дилетантское суждение, экспортный аналог отличается от внутреннего аналога + имеет интегрированную систему распознования свой-чужой, если тебе что то это говрит, что касаемо СНВ или ПВО, а танки, БТРы и прочая шелупонь, ну кто лучше собственных КБ знает их уязвимые места + запчасти на все это где брать в случае войны. Так что делай выводы, как дитяте объяснил. НАТО по твоему [*****] организовали именно с целью объеденить силы + продать как можно больше своего оружия, чтобы в случае шухера знать какое противоядие применять. Гораздо удобнее воевать против своих разработок чем против чужих. Фух че то Остапа понесло
Гость
11 - 25.02.2012 - 18:09
11-Devi_Jones > так шо, шпионаж бесполезен? Бугагага!
12 - 25.02.2012 - 18:16
12-Dizzy >Если изничтожить с обоих сторон разом ничего не изменится АБСОЛЮТНО. А так обычная работа спецслужб с обоих сторон инфыормация-дезинформация, вербовка-перевербовка. Мелко плаваете молодой чемодан, в вопросы надо вникать глубее, а смотреть на них ширее.
Гость
13 - 25.02.2012 - 18:18
13-Devi_Jones > Мелкое словоблудсво, боюсь вникать.
14 - 25.02.2012 - 18:22
14-Dizzy >ты накYй темы плодишь? авторитнетнее в своих гдазах смотришся, о том же в ветке про русских и китайцев идет обсуждение
Гость
15 - 25.02.2012 - 18:26
15-Devi_Jones > там о дружбе российских правителей и китайского народа. Тут совсем по другой вопрос рассматриваем. Ваша точка зрения - нашу магическую технологию повторить невозможно.

Мое: С-400 это модернизированный С-300 за счет электроники (Эльбрус) заказанной на Тайване и с теми же ракетами. Осталось им еще программое обеспечение задарить...
16 - 25.02.2012 - 19:52
1-Dizzy > Не шпионаж.
17 - 26.02.2012 - 11:35
16-Dizzy >естественно не возможно иначе НАТО уже давно бы противоядие склепало. Чвпрочем как и мы не можем повторить на 100% их технологии. Для этого и существует военная тайна если что. А продажа оружия, ниеужели ты наивно полагаешь что все разработки с грифом секретно и особо секретно повытаскивали на базар? продают только то, что считают нужным продать и как правило странам-союзникам. За всю историю противостояния НАТО-МО РФ только один фельдмебель догадался покупать и ставить на вооружение НАТОвские технологии, но и то простительно мозг буратино, помноженный на жадность до денег
Гость
18 - 26.02.2012 - 13:20
18-Devi_Jones > Противоедяе системе защиты? Шозабред?
Так китайцы смогли повторить чи не?
19 - 26.02.2012 - 13:40
19-Dizzy > копьё - противоядие щиту. Что не так ?
Гость
20 - 26.02.2012 - 13:43
20-Winny > Все не так. Шит - противоядие копью.
21 - 26.02.2012 - 13:52
Цитата:
Сообщение от Dizzy Посмотреть сообщение
ваше мнение?
Дизи, что продали то?
22 - 26.02.2012 - 14:30
19-Dizzy >Нет конечно или ты считаешь создание комплекса с внешним дизайном а-ля С-300 это его полная копия?
Противояде системе защиты, то есть способ преодолевания ее есть наиважнейшая задача страны-агрессора. А иначе как ты себе представляешь доставку боеприпаса на территорию противника? Оружие оно и в африке оружие не зависимо от того оборонительное или наступательное. С оружием юноша воюют и против него же сражаются. Я достаточно ясно рассказал в манере "для пятиклассников"?
Гость
23 - 26.02.2012 - 14:52
22-Lich > технологии
23-Devi_Jones > дизайн в ракетах - это большая часть...
Я говорю про технологии, уже вроде рассказывал, что процессоры для C-400 делали нв тайване, осталось им еще программное обеспечение задарить


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены