Русский интерес
 

[url]http://sputnikipogrom.com/digest/30/02.php[/url]
Русские интересы — сначала, все остальное — потом. Русские интересы: свободные выборы, конституционная реформа, восстановление политическое и судебной системы, ликвидация национальных республик, прекращение бесконтрольной миграции, возвращение политического класса под контроль общества. Если от этого развалится Эрефия, если от этого в Эрефию вторгнется НАТО, ШМАТО и ОКАТО — пускай. Это чужая нам страна, которой правят чужие нам люди, которые отбирают наши деньги и отдают их насильникам, ворам и убийцам, и у нас нет ни единой причины поддаваться на ее шантаж («- Но милая, я всего лишь хочу свободные выборы! — Уйди, уйди, я брошусь, брошусь!»).
Это и есть национализм, а не унылые рассуждения про «у меня бабушка динозавр, а папа метеорит, какая у меня национальность и будете ли вы меня расстреливать». Будем, конечно, что еще с вами, советскими великовозрастными [filolog]долбоебами[/filolog], делать.
-
При всем моем неоднозначном отношении к автору, что-то в этих словах есть. Россия, империя - понятно. А как же русские?

У Просвирина как всегда, на несколько разумных мыслей приходится куча бреда, и в целом получается бред. Но вот это мну понравилось:
"Проблема советского патриотизма не в том, что советские гордятся достижениями чудовищной тирании инородцев, ига советских над русскими. Нет. Проблема советских в том, что из этого чудовищного прошлого они черпают темные энергии для замораживания настоящего."
Слишком эмоцинально и малонаучно, но в по сути верная мысль.

бредишь? пора похмеляться...

2-Т-с! Высокоинтелектуальная беседа почти что началась! :)

0-ngugov >
Ничего не вижю про восстановление монархии.

Национализм подкупает простотой решения проблем. Вернее видимостью.

[quote=aivariz;29360583] Национализм подкупает простотой решения проблем. Вернее видимостью. [/quote]
А конкретней?

Конкретней , государство не может решить национальные проблемы , вот кажется что нет нации- нет проблемы.
С чего начались волнения в Москве 2010 ? С невыполнения милицией своих обязанностей.
Теперь вопрос - будут ли полицейские лучше выполнять свою работу в случае [b]национального[/b] государства ? Я вот как то причин для этого не вижу , хотя мзду конечно поднимут.

[quote=aivariz;29361151] Конкретней , государство не может решить национальные проблемы , вот кажется что нет нации- нет проблемы. С чего начались волнения в Москве 2010 ? С невыполнения милицией своих обязанностей. Теперь вопрос - будут ли полицейские лучше выполнять свою работу в случае национального государства ? Я вот как то причин для этого не вижу , хотя мзду конечно поднимут. [/quote]
Ну ведь даже из приведенного отрывка ясно, что в национальном государстве полицейские по определению будут работать лучше. Ты шапку либо не читал, либо читал невнимательно.

[quote=ngugov;29361497]в национальном государстве полицейские по определению будут работать лучше[/quote]
А с чего им лучше работать ?
С чего те кто крышевал нацменов или брал у них взятки отказаться от всего этого ?
Эффект будет как от переименования милиция-полиция.

[quote=aivariz;29361668]А с чего им лучше работать ? С чего те кто крышевал нацменов или брал у них взятки отказаться от всего этого ? Эффект будет как от переименования милиция-полиция.[/quote]
От ого, что в национальном государстве "свободные выборы, конституционная реформа, восстановление политическое и судебной системы, ликвидация национальных республик, прекращение бесконтрольной миграции, возвращение политического класса под контроль общества."
Прочитай все-таки шапку.

[quote=aivariz;29361151]Теперь вопрос - будут ли полицейские лучше выполнять свою работу в случае национального государства ? [/quote]
Вспомните Третий Рейх, Италию Муссолини, Испанию Франко,Португалию Салазара.-все работало во много порядков лучше ,чем сейчас.

[quote=ngugov;29353519]Если от этого развалится Эрефия, [/quote]
Крови потоками захотелось? Так пусть г.. Просвирнин вены себе и почикает. Бритву подарю.

Италия , Испания , Португалия дык там по сути унитарные страны , одна нация.

[quote=ngugov;29361763]в национальном государстве "свободные выборы, конституционная реформа, восстановление политическое и судебной системы, ликвидация национальных республик, прекращение бесконтрольной миграции, возвращение политического класса под контроль общества."[/quote]
А что мешает делать свободные выборы и прочее в многонациональном государстве ? Татары?
На лицо не решение проблем, а попытка упрощение условий.

[quote=aivariz;29362911]Италия , Испания , Португалия дык там по сути унитарные страны , одна нация.[/quote]-так и в РФ 83 процента русских, самая унитарная из всех стран СНГ кроме Армении.
Да и нацменьшиства там вполне были, каталонцы, ангольцы или немцы Тироля.

[quote=aivariz;29362911]Италия , Испания , Португалия[/quote]
За Португалию не скажу, а Италия и Испания совсем не унитарные. Что-то типа нашего Дагестана.
[quote=aivariz;29362911]А что мешает делать свободные выборы и прочее в многонациональном государстве ?[/quote]
А с чего ты решил, что концепция национального государства противоречит многонациональности?

[quote=Lich;29362186]Крови потоками захотелось? Так пусть г.. Просвирнин вены себе и почикает. Бритву подарю.[/quote]
Какой крови? Где связь?

[quote=ngugov;29363158]За Португалию не скажу, а[/quote]-при Салазаре не было унитарны, в состав входили адовые колонии типа Анголы.

[quote=ngugov;29363158]а Италия и Испания совсем не унитарные. Что-то типа нашего Дагестана.[/quote]
Проверяем
Италия -
Происхождение Численность % от общего числа*
Итальянцы 56 153 773 [b]93.52 %[/b]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Италия#.D0.9D.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5[/url]

Испания -
На 1 января 2011 года население Испании составило 47.190.494 жителей,
В самой Испании насчитывается более 38 млн чел испанцев т. е где то 4/5

[quote=_Кошница_;29363260]-при Салазаре не было унитарны, в состав входили адовые колонии типа Анголы.[/quote]
Верно, и они не считались даже колониями. Политика Португалии очень сильно в этом отношении напоминала Россию. Однако, речь все-таки о метрополии. И Испания, и Италия очень неоднородные в этническом плане территории. Теже неаполитанцы не считают себя и венецианцев чем-то единым. Я уж не говорю о давнем конфликте флорентицев с сиенцами. Примерно тоже у испанцев. Вот aivariz, скорее всего, считает Гауди испанским архитектором, хотя тот был каталонским националистом и по испански даже в суде не разговаривал.

[quote=aivariz;29363468]Проверяем [/quote]
Из вики ты этой информации не подчерпнешь (особенно из русской. Может, в испанской или итальянской будет). Надо побывать в этих странах, пообщаться с жителями. Или почитать тех кто был и общался.

+20. Хотя я недооценил вики
"В самой Испании испанцем называют гражданина Испании, сами жители страны не считают себя единой общностью. В стране доминирует региональное самосознание, причем не только у каталонцев, галисийцев и басков, которые являются самостоятельными народами, но и у других. Они называют себя арагонцами, валенсийцами, канарцами, астурийцами, кастильцами и т. д."
ЧТД.

инопланетяне пообщамшись...

[quote=ngugov;29353519]При всем моем неоднозначном отношении к автору, что-то в этих словах есть. Россия, империя - понятно. А как же русские?[/quote]
ничего нового в этих словах нет,очередной вброс овна на вентилятор.
а русские?да живут отлично русские и в ус не дуют))не понял озабоченности автора,если честно

[quote=ngugov;29363695]сами жители страны не считают себя единой общностью. В стране доминирует региональное самосознание, причем не только у каталонцев, галисийцев и басков[/quote]
При желании и у нас можно выделить казаков , поморов , кубанцев ,сибиряков и тд. :))

Там они убивали массово дург дурга за это и сейчас борются за независимость,у нас дальше дразниклок не пошло.

Ну,как бы личностьГорбачева за 1150 лет существования России,как государства-единична,а до остальных Путину в целом далеко.

Сечин-это руки по локоть ,в отличие от Путина.
Сечин-это интенсивный допрос,это действия в тылу у безжалостного противника,это вырванные внутренности+интеллектуальная составляющая.
Путин- это утонченный европеец, по сравнению с Сечиным.
Сечина я даже по телевизору когда вижу взгляд-очкую.

[quote=Kiyanyn;29440881] А Буйнакск, Москва (2 дома) в 1999-м?[/quote]Зверьки взорвали,стопудов,ихний почерк.
Сечин,Иванов,Шувалов,Жуков,Якунин-да много,вот эта часть блока.
Не,ну Шойгу, там не проходной тип,инвалид пятой графы.

Литвиненко -попил чайку с полонием,не сериозно...
На мой взгляд-все перечисленные не уступают ни в чем Путину,еще этот царёв родич-Нарышкин.
Любой из них справится и не хуже.

Медведев-это так Симеон Бекбулатович,наигрался-натешился царь-батюшку и глазки вон и с глаз вон.

Ничего он не крикливый и не эмоциональный,я общался на полигоне с ним в Раевской,он нелегал-кавалер Красной Звезды и Знамени,генерал-лейтенант,пиндосов знает изнутри.
Заметил,что объединяет по происхождению этих людей?
Ну(подсказка) кроме самого Путина.

[quote=Kiyanyn;29441352]А что ж тут замечать? Кадровый службист конторы плюс участие в подпольных боевых операциях. [/quote]смотри шире.Сечин,Иванов,Шувалов,Жуков,Якунин,Нарышкин.
Откуда ты можешь знать изнутри россиян,ежели ты не проктолог? Ты даже в России не был ни разу.Пересказываешь какие-то тухлые ляшские байки и мнишь себя великим знатоком России и русских.Не это не сириозно.

[quote=Kiyanyn;29441352]Мог бы чиновникам из окружения Обамы на пальцах объяснять где искать коодинаторов мирового терроризма[/quote]
Все "великие" державы любят террористов, но каждая только "своих".
Примеры тривиальны и все на форуме их знают.
Просто точки зрения на террористов у нас не совпадают,- для некоторых это "борцы за свободу".

У пиндосов возможностей поболе.Так что пусть убьют себя первыми.

А. С. Пушкин:
[em]«Что такое дворянство? Потомственное сословие народа высшее, то есть награжденное большими преимуществами касательно собственности и частной свободы».[/em]

Это было не так давно,пару-тройку поколени назад,просто Путин придерживается принципа породы,как закрепленных человеческих качеств.
Посмотри,какие быдлованы на Украине у власти? Думаешь,это случайно?

Бесспорно,так сравни с цветом украинской нации-Кравчуком,Кучмой.Ющенкой,да и впрочнм всеми остальными,сам тоже на Григяншу фапаешь,что как-то намекает.

[quote=Harino;29460919]Ка правило, дворяне и прочая наследственная аристократия отличалась дегенеративными чертами. Близкородственные связи давали о себе знать.[/quote]-В России браки,в том числе у дворян православного вероисповедания были запрещены до седьмого колена.Не повторяте зады климовской пропаганды.

[quote=_Кошница_;29443709] Бесспорно,так сравни с цветом украинской нации-Кравчуком,Кучмой.Ющенкой,да и впрочнм всеми остальными,сам тоже на Григяншу фапаешь,что как-то намекает. [/quote]ИМХО: цвет украинской нации из приведенного списка - только Кравчук,
вот уж лис - сам себе на уме,
я в 90-м кричал в толпе митингующих "гэть Масола/Кравчука!" :), пары в универе пропускал...
а он - стал первым Президентом Украины,
сумел договориться со всеми, умудрился не завалить банковскую систему, получить независимость для Украины, и ни капли крови не допустил

Кучма - "красный директор", эффективный оператор плановой экономики
Ющенко - балабол,
Янукович... ... ... - маладец :)
Юлька... хочет быть жаннойдарк, ради этого готова пойтить на все - быть ей следующим Президентом Украины
:)