[quote=NoThanks;47650890]>нет, это не так работает.. [/quote]

Еще как так!
Если у тебя, как у автоваза - клиенты будут забирать инвестиции (точнее, не вкладывать) и не покупать твою никому не нужную продукцию - то единственным 100%-ным "клиентом" остается "государство" (в виде группы особей).
При таком раскладе о необходимости вкладываться в реальный сектор и развиваться - никакой нужды нет.
Ни автовазу. Ни банкам.

561-алгол >при чем тут это и кредитная эмиссия банков? Помоему ты вообще не понимаешь что пишешь..

[quote=NoThanks;47650890]нет, это не так работает.. Цб не печатает станком необеспеченные деньги банкам.. Там сложнее схема, для того в том числе и отзывали лицензии сотнями, чтобы было чем покрывать кредитную эмиссию.. Ты же сам цитируешь - у банков есть своих 10 триллионов.. А выдали они меньше триллиона.. Проблемы нет и ничего ЦБ не печатает пока что.. Даже умудряются ставку снижать.. Хотя я опасался что поднимут..[/quote]
ЦБ, естессно, не печатает в буквальном смысле. Но, работает это именно так. У банков своих 2 триллиона денег. Те, которые лежат на корсчете (безнал) + касса (нал). Остальное - ликвидные активы так наз. Что это может быть? Драгметаллы, ценные бумаги... что-то, что еще нужно продать. Если станешь продавать - цена упадет, денег выручишь меньше. Но ничо, Сахипзадовна кредит подкинет без уценки. Т.е. даст бабок под обеспечение небабками по их текущей оценке. А где открывающая глаза их берет? Рисует на балансе ЦБ. Легко и непринужденно. Даже станок печатный запускать не нужно, ибо нефик.:)
Так вот, было у банков 2,665 триллиона бабла, а стало на 665 миллиардов меньше. Это и есть честнейший инфляционный вброс денег.:)

[quote=алгол;47650917] как у автоваза - клиенты будут забирать инвестиции (точнее, не вкладывать) и не покупать твою никому не нужную продукцию [/quote]
а с чего ты решил что продукция автоваза никому не нужна?автоваз между прочим лидер в РФ по продажам

563-Азик >нет.. Активы это активы.. Кредитной эмиссии за пределами ликвидных активов нет.. Для того, повторяю, в том числе - отзывали сотни лизензий.

[quote=NoThanks;47651012] 563-Азик >нет.. Активы это активы.. Кредитной эмиссии за пределами ликвидных активов нет.. Для того, повторяю, в том числе - отзывали сотни лизензий. [/quote]
А причем тут лицензии?
Вопрос наличия денег в системе.
Если было триллион, народ забрал половину - причем, свою! Не в долг, в кредит - а кровно заработанные. Не нарисованные.
И после этого там всё равно опять - триллион.
Т.е., "эта ликвидность" по-набиуллински - это "кого надо ликвидность".
Те вертолетные деньги, которыми промышляют в G20, в которой
[img]https://cdn.idaprikol.ru/images/f5b297b17c7b3992ad587e5e4740551d26456e796245676209e702a08a4873fc_1.jpg[/img]

они ведь - не для того, чтобы еще одну феррари народ себе прикупил.
А по сути - безусловный базовый доход аля прожиточный минимум. Который в большинстве стран уже давно вполне возможен, благодаря технологиям. Которые могут минимально прокормить население страны.
Тем более, на какие-то месяцы, точно. Для того даже госрезервы создаются, "зачем-то".
Т.е., вместо помощи людям на пропитание - помощь ушла банкам.
Люди же заботятся о себе сами, расходуя сбережения.

вообщето выплаты мало имущим есть.
кстати а что насчет выплат например в индии?или китае?или на картинке вранье?

[quote=NoThanks;47651012]нет.. Активы это активы.. Кредитной эмиссии за пределами ликвидных активов нет.. Для того, повторяю, в том числе - отзывали сотни лизензий.[/quote]
Что значит активы - это активы? Активы разные бывают. Все, что в активе баланса - активы. Там, в том числе, и выданные банком кредиты. Тоже активы на секундочку.:)
Но мы говорим об эмиссии денег. А не абстрактных активах. Если на денежных счетах (а не любых активных) у банков стало меньше (люди вынесли) - а потом прибыло в виде кредитов от ЦБ - а потом убыло в кредит заемщикам - это и есть эмиссия новых денег в экономику в полный рост. На счетах нарисованных денег стало больше - и на руках напечатанных стало больше. Если бы не так, то они вернулись в банк - и вот того самого сальдо в 665 млрд. не получилось.

566-алгол >
568-Азик >

Лицензии при том, что банков с липовыми рисованными активами не осталось..

Выданные кредиты это конечно же активы.. Это деньги..

Когда банк выдаёт кредит, он его выдаёт не из денег со счетов.. Поэтому снятые со счетов банков деньги никакого отношения к кредитам не имеют.. Это разные счета как физически так и в плане учета.. Гуглите как работает кредитная эмиссия и почему каждый выданный кредит не разгоняет инфляцию...

[quote=NoThanks;47651231]Когда банк выдаёт кредит, он его выдаёт не из денег со счетов.. Поэтому снятые со счетов банков деньги никакого отношения к кредитам не имеют.. Это разные счета как физически так и в плане учета.. Гуглите как работает кредитная эмиссия и почему каждый выданный кредит не разгоняет инфляцию...[/quote]
Конечно, кредит банк выдает непосредственно не с денежного счета. Но, в статье речь как раз о кредитах ЦБ на поддержание ликвидности. Т.е. компенсацию средств именно на денежных счетах. В статье прямо сказано, что из банков вышло на 655 млрд бабок больше, чем вошло.
[quote=алгол;47650859]В результате банковская система завершила март с чистым оттоком рублевой ликвидности в размере 665 млрд рублей[/quote]
Вот эти вот словеса про "отток рублевой ликвидности" переводятся на общечеловеческий как "бабки ушли".
Это увеличение массы денег в обороте мимо банков. Понимаешь, вытекает - а обратно не втекает. А ЦБ (и Минфин) это дело компенсирует. Банкам.
[quote=алгол;47650859]Профинансировать этот разрыв пришлось ЦБ: за месяц банки нарастили долг перед регулятором на 850 млрд рублей. Еще 182 млрд рублей добавил банкам Минфин через операции репо и размещение на депозитах временно свободных средств бюджета.[/quote]
Считается, что увеличение бабла в обращении увеличивает инфляцию. Эту букварную истину САМА Набиуллина и озвучила. Цитаты у алгол подобраны четко, внятно и без всякой отсебятины. О чем мы препираемся?

[quote=NoThanks;47651231]Лицензии при том, что банков с липовыми рисованными активами не осталось..[/quote]
Таких нет с бог знает каких времен. С нулевых - точно нет. Все в банковской сфере зарегулировано по самое немогу. А если и появляется такой банк - то прокол ЦБ-шного надзора. И без разговоров. Сами дураки, когда при ежедневном балансе и полном контроле за денежными потоками прохлопали ликвидность коммерческого банка.
Масса лицензий отозвана у банков с прекрасными показателями. Сам в них лупился. Лично. Истинную причину знают бывшие владельцы таких банков. Может, причина весома. Но, не стал бы эту банкокосьбу оценивать как замечательное достижение ЦБ. Еще раз: какого хрена лицензию давали?

570-Азик >"в статье о кредитах ЦБ на поддержание ликвидности"

В статье о том, что банки просят.. Ну так и что с того?

"В статье прямо сказано, что из банков вышло на 655 млрд бабок больше, чем вошло"

В статье напутали что откуда вышло и что куда вошло.. Там вышедшие из рублевых счетов деньги сальдируются с кредитными деньгами.. Что не корректно.. А во вторых, ну так и что с того? Если у меня есть 10 триллионов, то это нормально, если на каком-то отрезке ко мне зайдет на 600 ярдов меньше, чем выйдет.. Это нормально для любого бизнеса, а для банка тем более.
"
Считается, что увеличение бабла в обращении увеличивает инфляцию" это упрощение.. Механизмы сложнее, а особенно механизм кредитной эмиссии..
"
Еще раз: какого хрена лицензию давали?"

Основная причина отзыва лицензий была в том, для чего эти лицензии использовались..90% банков тупо занимались обналом.. Ну и проблемы с ликвидностью в случае чего - обычное дело.. Поэтому и отзывали сотнями.. И что, если когда то выдали, то никогда не нужно было отзывать?

573-Чужая24 >такое положение дел - результат бреттон вуда, который подписал в том числе и Сталин.. Возможен бреттон вуд стал в результате поражения России во второй отечественной войне, которое случилось из-за предательского переворота большевиков, инспирированного теми же банкирами.. Но ничего.. Переможем и это.. В конце концов вас лично никто не заставляет быть частью этой системы)

575-Чужая24 >если бы ты училась в школе, ты бы знала что такое вторая отечественная война, чужая..

[quote=NoThanks;47651564]575-Чужая24 >если бы ты училась в школе, ты бы знала что такое вторая отечественная война, чужая.. [/quote] Зачем ей знать что первая мировая война называлась второй отечественной ? Сие пропагандистское наименование времен царизма не получило признания ни в советской , ни в российской историографии.И уж тем более не именуется и близко так в школьных учебниках. Так что не свисти про школу. Там и близко ничего такого нет.

Результаты мониторинга "Мнение малого и среднего бизнеса о мерах государственной поддержки в период эпидемии коронавируса" (29 апреля). Институт уполномоченных по защите прав предпринимателей:
"...Опрос 2350 средних и малых компаний из 85 регионов России (29 апреля), все отрасли. 56% компаний – деятельность временно приостановлена. 1,5% - закрыты, убиты. Нет возможности платить зарплату – 56%. Не можем погашать долги перед банками – 31%. Не в состоянии платить аренду – 45%. Больше 60% компаний – спрос на продукцию сократился не менее, чем на 50%. ..."
Работает МСБ, голод страшнее короны.

579-intern >никакой разницы ни с войной 1812, ни с ВОВ нет..

583-Чужая8 >Да, об этом Николай сербский хорошо написал.. Рекомендую почитать..

[quote=NoThanks;47651672]>никакой разницы ни с войной 1812, ни с ВОВ нет.[/quote]
воощето есть
первая мировая велась в интересах лондона.и николашка в нее влез по указке лондона

Да, хватило буквально 10 лет чтобы СССР превратить в гавно, сначала в конце 70х втянули в великую аферу под названием Олимиадо 80 на которую был потрачен годовой бюджет страны чтобы выпендриться перед всем миром, так же в конце 70х втянули в афганистан с умелой подачи амеров, ну и горбачев окончательно добил экономику, сейчас Россия идет ровно по тому же пути

[quote=kronos1;47652093] в великую аферу под названием Олимиадо 80 на которую был потрачен годовой бюджет страны [/quote]
с чего ты так решил?ну построили олимпийскую деревню.подшаманили стадионы.тока потом ту деревню отдали под жилье.
откуда годовой бюджет?

586-Falcon >это тебе так в уши насрали.. Чтобы оправдать предательство и дезертирство.. Ну а как иначе его оправдать? Когда кагтавые ходили по окопам и говорили: лучше убей своего командира, а не врага.. А мы тебя отмажем.. Если бы такие же под ржевом и Сталинградом ходили, а в столице повесили бы Сталина, после чего к власти пришла бы партия, оплаченная немцами, ты бы тоже сейчас говорил , что никакой отечественной войны не было, а в эту войну влез джугашвили по указке Англии.. Ухле, когда своих мозгов нет, остаётся пересказывать чужие мысли..

Там поставили всю страну раком с этой олимпиадо, с 78 года многим городам снизили катигории снабжения продуктов, в часности краснодар с 2 категории перевели на 3 категорию и продуктов на полках заметно поубавилось, вся страна корячилась 4 года на подготовке Лямпиадо, ну прям точь в точь Сочи 14 года, а с 1981 года пошел реальный спад экономики, бензин подорожал просто космически, с 3 копеек до 40 копеек, короче говоря кто то из за океана мудро рулил процессом развала СССР, да это и не секрет был, переиграли амеры кремлевских старцев, так же как и сейчас

История русских ни чему не учит, грабли одни и те же, примитивная игра америкосов переигрывает "умелую стратегию" кремленебожителей

[quote=kronos1;47652120]всю страну раком с этой олимпиадо[/quote] желание пускать пыль в глаза и жизнь не по средствам верный признак глупости и предстоящих проблем.

[quote=NoThanks;47652114] Когда кагтавые ходили по окопам и говорили: лучше убей своего командира, а не врага.. А мы тебя отмажем..[/quote]

[img]https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/4/3/14299340.jpg[/img]

593-aivariz >к чему эта картинка? Мы же взрослые люди, говорим как есть..

[quote=NoThanks;47652173] Мы же взрослые люди, говорим как есть..[/quote] я бы не сбрасывал со счетов роль собственной русской глупости.

595-ГенаТак >а её никто и не сбрасывает... Её там вагон и три тележки.. Но тилигенция свой вклад внесла в организацию этого процесса более чем весомый..

[quote=NoThanks;47652226]Но тилигенция свой вклад внесла в организацию этого процесса более чем весомый[/quote] Это для русских традиционно. Русская интеллигенция по определению компрадорская, с розовыми соплями, головой полной глупости и внедренными западными учителями "прогрессивных" стереотипов. Так всегда бывает, когда не хочется/можется думать своей головой.

+597 "Ум за морем не купишь, коли его дома нет."

[quote=NoThanks;47652173]Мы же взрослые люди, говорим как есть..[/quote]

В третьем рейхе тоже подобное говорили , закончилось не очень....

599-aivariz >какое подобное, что ты несешь, обморок? В третьем рейхе несли европейские ценности.. Расизм это тысячелетие европейские ценности, которые начали оформляться в систему взглядов ещё с трудов Ницше, затем приобрели форму евгеники и социалдарвинизма, в результате которых во всем западном мире в начале 20го века были на законом основании убиты сотни тысяч детей с пороками (в том числе, к примеру, глухие) и, наконец, вылилось все это в систему нацистских взглядов и убеждений, которым сломал хребет именно русский человек, айви.. Ты ничего не забыл и не попутал? Так я тебе напоминаю..

597-ГенаТак >нет никакой русской интеллегенции уже 100 лет как.. Ну или почти нет.. А русская интеллегенции такой, как ты пишешь, никогда не была.. Гумилев таким не был... К примеру..

[quote=NoThanks;47652350]Расизм это тысячелетие европейские ценности, которые начали оформляться в систему взглядов ещё с трудов Ницше[/quote]

Ага , в Европе то тысячелетия других расс в глаза никто не видел а рассизм типа буйно цвел!
Лгите складнее!

602-aivariz > дурилка, кто неграми торговал и евреев гонял?

[quote=aivariz;47652392]Ага , в Европе то тысячелетия других расс в глаза никто не видел а рассизм типа буйно цвел![/quote]
Прикинь, в те времена, когда еще никто не задумывался над формулировкой расы расизм уже был, но названия этому еще не было. Твоя ментальность способна это понять или твоя пунктирная логика по прежнему в форме лужи сформирована?

Только у Европейцев расизм приобрел стройный теоретический вид, встроенную систему философских взглядов.. Можно даже сказать: был положен на псевдонаучную основу..

[quote=NoThanks;47652361]А русская интеллегенции такой, как ты пишешь, никогда не была.. [/quote] [img]https://img-fotki.yandex.ru/get/56406/85415274.67/0_b6ea8_28d1707c_orig[/img]

606-ГенаТак >это советско-адыгейская, а не русская..