К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Россия разработала гиперзвуковой управляемый аппарат, несущий ядерные боеголовки

Гость
0 - 28.06.2015 - 13:43
Россия проводит испытания нового гиперзвукового маневрирующего летательного аппарата Ю-71. Как сообщает американское издание Washington Times, он способен нести ядерные боезаряды со скоростью в 10 раз превышающую скорость звука. Эта разработка даст Москве возможность оказывать давление на США во время переговоров по контролю вооружений, а также позволит ограничить эффективность американской системы ПРО.

Россия проводит испытания нового гиперзвукового маневрирующего летательного аппарата Ю-71, который будет способен нести ядерные боеголовки со скоростью в 10 раз превышающую скорость звука, сообщает американское издание Washington Times. Кремль разрабатывает такие средства как Ю-71, чтобы преодолеть противоракетную оборону США. Все его детали держатся в строжайшей секретности.

По данным западного военно-аналитического центра Jane’s Information Group, в планы Москвы входит размещение с 2020 по 2025 года на полигоне Домбаровский 24 гиперзвуковых летательных аппаратов с ядерными боеголовками на борту. К тому времени у России уже должна будет появиться новая межконтинентальная баллистическая ракета, способная нести Ю-71, пишет издание.

Гиперзвуковые летательные аппараты сложнее засечь, чем традиционные баллистические цели из-за их непредсказуемой маневренности. Скорость их полета достигает 7000 миль в час, подчеркивает Washington Times.

Основная цель разработки – способность подавить любую существующую систему противоракетной обороны, отмечает издание. Это позволило бы России наносить одиночные высокоточные удары по выбранным целям.

Москва планирует использовать свою новую гиперзвуковую военную разработку как рычаг давления на Соединенные Штаты во время переговоров по контролю вооружений. Кроме того, предназначение нового российского оружия – ограничить эффективность системы ПРО США, полагает Washington Times.

http://russian.rt.com/inotv/2015-06-...oruzhie-Rossii



1 - 28.06.2015 - 13:46
Своевременный вброс.:)
Гость
2 - 28.06.2015 - 13:48
Может быть и не вброс, поскольку китайцы уже тестировали подобный аппарат: https://en.wikipedia.org/wiki/WU-14
3 - 28.06.2015 - 13:48
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Своевременный вброс.:)
Это мы еще их СОИ не адаптировали... :)))
Гость
4 - 28.06.2015 - 13:50
Оригинал американской статьи:
http://www.washingtontimes.com/news/...le-carry-nucl/
5 - 28.06.2015 - 13:54
Не понял ...
Цитата:
Сообщение от Тингол Посмотреть сообщение
Они мечтают, чтобы Россия исчезла с лица земли вообше, поскольку только мы можем стереть штаты с карты.
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Хе-хе, ваш нацлидер всё для этого делает.
Неужели ОСВ неправ ???
Гость
6 - 28.06.2015 - 14:04
0)- чота.. сомнения за 11 000 км/час?.. (при таких скоростях в плотных слоях атмосферы надо иметь супер титановый корпус.., а в космосе ядрёные болванки летают много быстрее..)
хотя, хотелось бы в это верить.. с детства знал, что системы нападения стоят дешевле систем защиты.. (пусть строят свои космические пво.. и печатают доллары.., дырку всегда можно просверлить..)
Гость
7 - 28.06.2015 - 14:13
Цитата:
Сообщение от kaldyrchik Посмотреть сообщение
дырку всегда можно просверлить..)
причем сверлить будем со скоростью 11 000 км в час)))
Гость
8 - 28.06.2015 - 14:23
Цитата:
Сообщение от заботливая тварь Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от kaldyrchik дырку всегда можно просверлить..) причем сверлить будем со скоростью 11 000 км в час)))
да.., не нужны такие скорости.. - нужны малые расстояния.. (доставить груз быстро не с азии.., а с атлантики и тихого оушена.. - экономия горючего.., хе-хе..)
Гость
9 - 28.06.2015 - 14:39
Очень мило... Если правда, то отличный пример расходования кучи денег впустую. В условиях развития современного общества для развитых стран недопустимо даже ситуация в которой Россия или любая другая страна взорвет НА СВОЕЙ территории несколько термоядерных бомбочек. Ибо тогда экологии и нормальной жизни на Земле полный писец. Как дешевый вариант ядерного сдерживания есть подводные лодки, в конце концов можно тупо раскидать термоядерные "мины" около берегов вероятного противника с возможностью подрыва по радиосигналу. Если кто не помнит одним из последних гвоздей в крышку гроба СССР была как раз американская программа СОИ (которой не было на самом деле - только красивые мультики где ракеты лазерами сбивают). Сама по себе программа никак не могла повлиять но СССР мужественно кинулся разрабатывать что-то против СОИ что потянуло на очень дорого...
Гость
10 - 28.06.2015 - 14:46
Годная новость! Вата любит теребенькать на страшные ракеты, "благодаря которым россеюшку весь мир боится и уважает".
11 - 28.06.2015 - 14:47
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
расходования кучи денег впустую
Уровень решаемых при разработке такой техники проблем Вы представляете ?
Гость
12 - 28.06.2015 - 14:59
10 21093 А кто такие вата? Хохлы, то понятно, они теребонькают на обещанное, но не даденое им НАТОвское оружие, это куда более приятное торебоньканье.
Гость
13 - 28.06.2015 - 15:00
21093 ах да, и еще, Крым наш )))
RC
14 - 28.06.2015 - 15:04
10-21093 > Ты уже в кружевных трусиках или еще только мечтаешь???
Гость
15 - 28.06.2015 - 15:08
11)- Виня.. та.., Бихолдер прав!.. он предлагает расходов в 10 центов на ихний доллар.. (какие разборки могут быть, после облучения 1000-ю рентгенами?.. - какаться и писаться будут под себя..)
16 - 28.06.2015 - 15:33
Цитата:
Сообщение от 21093 Посмотреть сообщение
Вата любит
"Вата", если ты помнишь, мягкая и теплая... в отличие от дубовых колод, коими, полагаю, представляют себя либерасты.
Гость
17 - 28.06.2015 - 15:40
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от 21093 Вата любит "Вата", если ты помнишь, мягкая и теплая... в отличие от дубовых колод, коими, полагаю, представляют себя либерасты.
чио за вату отвечать нехошь?.. вата - очень коварный елеменд.. - когда её много, она может удушить.. (когда её мало, может зелёнкой предотвратить заражение крови..)
етот му..к не проживёт и года..(вата удавит..)
18 - 28.06.2015 - 16:12
Цитата:
Сообщение от mahaon_sales Посмотреть сообщение
Это позволило бы России наносить одиночные высокоточные удары по выбранным целям.
ой, как вовремя) И пусть испытания пока неудачные - отладят. Но пиндосы уже трясутся.
Эт карашо)
19 - 28.06.2015 - 16:35
Цитата:
Сообщение от Эвелина Посмотреть сообщение
И пусть испытания пока неудачные - отладят.
"Холод" то не отладили ...
Гость
20 - 28.06.2015 - 17:09
Цитата:
Сообщение от Эвелина Посмотреть сообщение
И пусть испытания пока неудачные - отладят
Мадам, резина не того качества, ракетка плохо надувается.
Хорошо, когда женщина нормальная, тогда она дальше кухни не лезет.
21 - 28.06.2015 - 17:10
Это уже слишком...Такие вещи должны иметь гриф секретности и не давать поводы трепать языком.Лишний раз обвинят Россию в бряцании оружием и продолжать переть к нашим границам оружие.Не хорошо.
Гость
22 - 28.06.2015 - 17:11
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Эвелина И пусть испытания пока неудачные - отладят. "Холод" то не отладили ...
девочка.., отдадим "холод" смертью.. (твоя ещё не поняла!?..) нахрена, вам связываться с теми, кто не хуже вас?.. хотите войны?.. - получите большую ВОЙНУ.. (а ты, как думал?.. Калдырь умеет стрелять.. а ещё умеет отсылать маленькие бомбочки в ньюйорк и вашингтон..)
заткни фонтан..
23 - 28.06.2015 - 18:06
19-aivariz > ой, а я -то думаю: как быстро айварец явится с критикой. Аж 22 минуты терпел. Припозднился.
Видимо, в ступоре был от пиндосского прерванного полета))
Эксперт
24 - 28.06.2015 - 18:12
21-Кузьмич >такая вещь должна успешно взлететь из пункта А и успешно поразить условную цель в пункте Б. Вот тогда весь мир сходит по-большому и по-маленькому.
25 - 28.06.2015 - 18:14
Цитата:
Сообщение от kaldyrchik Посмотреть сообщение
девочка.., отдадим "холод" смертью..
Как можно так палить свое невежество ?
Хотя умные не идут в поцреоты ...
26 - 28.06.2015 - 18:22
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Хотя умные не идут в поцреоты ...
«В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».(С)
Гость
27 - 28.06.2015 - 18:33
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от kaldyrchik девочка.., отдадим "холод" смертью.. Как можно так палить свое невежество ? Хотя умные не идут в поцреоты ...
не предендую.. на вежество..
и в поцреоты и умные не желаю.. (путен - вор.., в изначале.., но он - одной со мною крови.. и ближе в своей кончине к осознанию того, что должен сделать.. нет архангелов в этой жизни.., они - на эконах..)
а, ведь.., завалю тебя.. и меня пошлют в ад.. (а ты достоин лежать в земле..)
Эксперт
28 - 28.06.2015 - 18:48
25-aivariz >Иглу ещё вспомни
Эксперт
29 - 28.06.2015 - 18:54
матчасть для хомячков
http://alternathistory.org.ua/krylat...oruzhie-rossii
osv
30 - 28.06.2015 - 19:12
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Неужели ОСВ неправ ???
Ну, во-первых, что там на самом деле - ХЗ.
Во-вторых, 2020 - 2025 год - это очень поздно, исходя из того, насколько события ускорились в последнее время.
31 - 28.06.2015 - 20:40
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Хотя умные не идут в поцреоты ...
"Умные" рукоплещут пиндосам. :о)))
32 - 28.06.2015 - 20:52
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Если правда, то отличный пример расходования кучи денег впустую.
- не нам с Вами судить об этом. Особенно с учетом того, что любая высокотехнологичная разработка тянет вместе с собой кучу полезных во многих отраслях решений.

Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
В условиях развития современного общества для развитых стран недопустимо даже ситуация в которой Россия или любая другая страна взорвет НА СВОЕЙ территории несколько термоядерных бомбочек. Ибо тогда экологии и нормальной жизни на Земле полный писец.
- для надежного ядерного сдерживания "писец" должен быть быстрым и гарантированным.

Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Как дешевый вариант ядерного сдерживания есть подводные лодки
- во-первых, НЕ ДЕШЕВЫЙ, а во-вторых - развитие получают системы обнаружения и последующего уничтожения АПЛ, поэтому тут снова возникает необходимость обеспечить гарантированное и быстрое поражение вероятного противника в любых условиях обстановки.

Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
в конце концов можно тупо раскидать термоядерные "мины" около берегов вероятного противника с возможностью подрыва по радиосигналу
- а это, извините, вообще - детский сад, который даже комментировать не хочется.
33 - 28.06.2015 - 20:53
Пентагон активно инвестировал средства в создание бомб прямых атак ближнего действия и недостаточно поддерживал разработку высокоточного оружия дальнего действия, что не позволяет Америке преодолеть ПВО таких государств как РФ, КНР и Иран, заявили в своём отчёте эксперты вашингтонского Центра стратегических и бюджетных оценок. Об этом со ссылкой на Flight Global сообщает РИА Новости.
Американские эксперты: Пентагон не располагает средствами, способными преодолеть ПВО России и КНР
В документе указывается: «С 2001 по 2014 год Министерством обороны США было закуплено 304 750 единиц оружия прямого действия с радиусом поражения до 50 морских миль (80,47 км), что составило 96% от всех закупок вооружения. За тот же период было закуплено только 7 109 единиц оружия дальнего действия с радиусом поражения до 400 морских миль (643,74 км), или 2,3% от общего объёма закупок».
Специалисты Центра указывают, что «вооружение ближнего действия эффективно тогда, когда самолёт может вплотную приблизиться к цели, но это невозможно при проведении больших военных кампаний против противника, обладающего высокоточным оружием», пишет издание.
Flight Global отмечает, что эксперты, по сути, «повторяют то, что американские генералы говорят на протяжении последних нескольких лет: американские военные инвестиции направлены на поддержку военных операций в таких странах, как Ирак, Афганистан и теперь Сирия, то есть там, где самолёты могут летать и сбрасывать бомбы безнаказанно».
В то же время, такое оружие неэффективно при возможных конфликтах с участием России, Китая и Ирана. (с)
__________________________________
Шоб не создавать тему... :о)
34 - 28.06.2015 - 20:57
Цитата:
Сообщение от Кузьмич Посмотреть сообщение
Это уже слишком...Такие вещи должны иметь гриф секретности и не давать поводы трепать языком.Лишний раз обвинят Россию в бряцании оружием и продолжать переть к нашим границам оружие.Не хорошо.
- спокойно, Кузьмич, все всплывает в нужное время. Значит, нужно было организовать утечку информации, чтобы получилось, как в старом анекдоте, когда пожилой ковбой в салуне рекомендует молодому и горячему спилить мушку на его кольте... :)
Просто следим за улыбками Рогозина, он знает обо всем лучше всех. :)
35 - 28.06.2015 - 20:59
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Во-вторых, 2020 - 2025 год - это очень поздно
- наверное, все-таки - в самый раз, поскольку американцы планировали изначально к 2020 году поставить на БД полностью готовую глобальную систему ПРО, но, похоже, сроки отодвигаются минимум лет на 5, если не на 10.
osv
36 - 28.06.2015 - 21:13
35 - думаю, всё медным тазом гораздо раньше накроется - из-за экономических трудностей, усугубленных санкциями, технологического отставания, пятой колонны...
37 - 28.06.2015 - 21:15
36-osv > даже себя не забыл перечислить ))
Гость
38 - 28.06.2015 - 21:17
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
пятой колонны...
:)) На развал страны значится работаем ?
osv
39 - 28.06.2015 - 21:27
Цитата:
Сообщение от kotzmichnichtan Посмотреть сообщение
На развал страны значится работаем ?
Себе вопрос задаёшь?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены