Россия разместила в Сирии «Искандер-М»
 

В интернете блогеры активно обсуждают размещение оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М» в Сирии. Его удалось рассмотреть благодаря репортажу телеканала «Звезда» с авиабазы Хмеймим в Сирии. Дальность действия ракет — 500 километров ориентировочно. Есть возможность нести тактические боеголовки. По гео-данным вычислили, что установка направлена в сторону Турции.

[url]http://zonatex.ru/blog/RA/2913.html[/url]
Ведь могут когда хотят!

[url]https://youtu.be/OFm9O4nDlvk[/url]
Смотреть с пятой минуты

Это они её получается привезли на Руслане? А взамен увезли 3 военно транспортных вертолета?

0) направлена в сторону Турции -Она поворачивается, куда потребуется:)

3-saurus > куда прикажут. Но стоит и выжидающе смотрит все же в сторону # простиЭрдогана...

0-komgsm > в смысле "установка направлена в сторону Турции."???
Пуски ракет «Искандер-М» производятся вертикально вверх. Турция находится где-то в стратосфере над Сирией??

"500 километров ориентировочно" - это объявленная дальность, злые языки балакают про бОльшую... :)

5-GreenSnake >направление указали по направлению кабины видимо.

5-GreenSnake >после того как Калибр с заявленным 200-300 км летал с Каспия за 2000 км...
Я даже стесняюсь предположить реальную дальность Искандер- М.

[quote=GreenSnake;41750626]Турция находится где-то в стратосфере над Сирией??[/quote]
У меня есть скромное предположение, что Турция может быть на прицеле... И не только у Искандер-М.

Как его доставили туда? Ведь это тактическое оружие. Это ракетная тактическая! Русланом? Их там не было неделю назад! Корабли вроде не заходили туда наши за это время.

Про Искандер балакали до 1000... но кроме слухов, естественно, ни чего нет.

А ещё писали, что на шасси Искандеров великолепно размещаются Калибры...

Правда, что первое, что второе может быть спорным моментом с точки зрения договора о РСМД... Но могут прорекламировать экспортный вариант, с дальностью до 500 )))

10-GreenSnake >как нет. Я сам специально видео пересмотрел. На пятой минуте он стоит там. Видео по ссылке первого постинга.

8-komgsm >
Искандер-М это наступательное оружие или оборонительное? Не нагнетает ли Россия взрывоопасную атмосферу в Сирии? Неужели в чемоданчике Керри настолько компрометирующая информация, что приходится Путину прямо как Ким Чен Ыну блефовать? Но тот боится за свое потомственное кресло под жопой, а Путину чего бояться и почему обострять международную ситуацию?

12-Бользен >нам боятся нечего. Мы Россия. Пусть нас боятся.

[url]http://polit.ru/news/2016/03/28/iskander/[/url]
Так же пишут про Искандер-М в Сирии.

11-komgsm >
Я не пишу, что нет. Толку утверждать отсутствие того, что так незначай рекламируется как присутствие? :)
Я пишу о том, что на шасси Искандеров вполне могут быть размещены Калибры. Вот только для соответствия договору РСМД, [em]наземное[/em] размещение ракет с дальностью более 500 как бы запрещено.
Ну, собственно, экспортные варианты что Искандеров, что Калибров и так, дальше 300 (максимум 500) летать не будут. :)

12-Бользен >Искандер уже и в Армении есть.Ранее мы разместили его там. Думаю это оборонительное больше оружие от продвижения НАТО к нашим границам.

15-GreenSnake >дело в том что в Сирии нет экспортных Искандеров. Там только могут быть наши. Официально 500 летают да. Но Калибр так же официально на 300 летал. Составляет нехитрое уравнение с неизвестными двумя. По соотношению примерно получаем 4500

17-komgsm > а наши экспортные (в рекламных целях) ни как не могут быть? ;))
Что там той Сирии, зачем там больше 500?
Не, можно, конечно, и больше 500, но для этого в той же Сирии есть наши корабли и подлодки, на которые договор РСМД не распространяется.
Ну и Лебедям лететь не далече... :)

[quote=komgsm;41750681] 12-Бользен >нам боятся нечего. Мы Россия. Пусть нас боятся. [/quote]

Причем здесь вы, я о путине спрашиваю. Вы вообще мозгами не думаете, что путин решит, его правая или левая нога придумает с утреца или после обеда, то и будете воплощать в жизнь. Команду его моментально исполняют ближние и дальние холуи, которым думать совершенно не надо. За них фюрер думает.

[quote=Бользен;41750679]скандер-М это наступательное оружие или оборонительное?[/quote]
Конечно исключительно оборонительное! :-)

[quote=komgsm;41750688] Но Калибр так же официально на 300 летал. [/quote] Смотря какой ракетой стреляют.
Кстати -
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Club-M_at_MAKS-2007.JPG/220px-Club-M_at_MAKS-2007.JPG[/img]
Это "Калибр". На "Искандер" очень похоже.

[quote=osho;41750770] Цитата: Сообщение от Бользен скандер-М это наступательное оружие или оборонительное? Конечно исключительно оборонительное! :-) [/quote]

А от кого вы в Сирии обороняетесь наступательным вооружением? ;о)))

22-Бользен > Да от тех кого и раньше. Ты не в курсе, что там с осени происходит?

22-Бользен >от НАТО, от кого же ещё? НАТО как раз и создавалось для войны с СССР. СССР кончился, а НАТО - нет. Более того, НАТО продвинулся далеко на восток. Это и дураку понятно, болезн, от кого обороняться надо...

[img]http://demotivation.me/images/20151004/pvoas32bguz4.jpg[/img]

25-21093 >В америке газа нет- греются туалетной бумагой, зато есть много авианосцев.
[img]http://unix.users.photofile.ru/photo/unix/115922150/xlarge/211617663.jpg[/img]

26-komgsm >Ты на США бочку не кати. Там Швобода и деУмократия. А на твоём фото креативный дизайн. Авторское выражение видения мира.

28-ахтег >28-ахтег >слышиш, выкидыш харька. Ты за своим хавальником следи, чмо попискивающее..

И что с того что она их там разместила? Есть главное-есть второстепенное. Главное то,что Иран открытым текстом назвал руководство РФ предателями,поскольку сдают шиитов в этом регионе. А перед тем как сдать,в Москву прилетал шеф ЦРУ. Вот это главное. А искандеры это так,для вида,дабы ватных дурачков умаслить.

[quote=komgsm;41752606]Главное то,что Иран открытым текстом назвал руководство РФ предателями,поскольку сдают шиитов в этом регионе[/quote]
мона ссыль?

30-бравый вектор > Это ещё при Медведеве что ли? Лу так сколько воды с тер пор утекло, политические берега уже давно несколько раз поменялись.

[quote=komgsm;41750636]Я даже стесняюсь предположить реальную дальность Искандер- М. [/quote]

Реальная дальность будет у Искандера-К, но он как тот суслик - его нигде не видно (выходит за рамки договора ОСВ), а он есть.

[quote=Бользен;41750803]А от кого вы в Сирии обороняетесь[/quote]от НАТО и США. Контрнаступаем.

[quote=komgsm;41750649]Как его доставили туда? Их там не было неделю назад! Корабли вроде не заходили туда наши за это время. [/quote] Вы прям как пиндосская разведка. Прозевала, когда зашли русские в Сирию. Прозевала и когда вышли. Знай наших)))

[quote=Бользен;41750768]Вы вообще мозгами не думаете, [/quote] а у пиндосов есть мозги в принципе? Решает за вас Кирби или Псаки? Тупой и еще тупее))

[quote]В Госдепе отказались поздравить Дамаск с освобождением Пальмиры от террористов[/quote]
Все люди как люди. И только пиндосы отличные.. О других. Скоты

[quote=Бользен;41750803]А от кого вы в Сирии[/quote]что, наваляли наши вашим под Пальмирой? =))

36-Эвелина > если ты такая умная, то почему такая бедная! (С)

[quote=Beholder;41750838] 22-Бользен >от НАТО, от кого же ещё? НАТО как раз и создавалось для войны с СССР. СССР кончился, а НАТО - нет. Более того, НАТО продвинулся далеко на восток. Это и дураку понятно, болезн, от кого обороняться надо... [/quote]

НАТО создавалось против войны, для обороны против сталинской фразы : " Советская Армия так сильна,что может и готова за несколько часов дойти до Ла-Манша ! Тогда такие заявления и шуточки очень пугали европейцев, тем более ,что они наблюдали как стали меняться критерии жизни в местах где сталинсая армия все-таки дошла и остановилась. Так вот ,чтобы не пошла она никуда до Ла-Манша и был создан оборонительтный , подчеркиваю ОБОРОНИТЕДЬНЫЙ договор НАТО. Он так и переводится с английского. А наступательным его как раз окрестили в СССР, чтобы была причина создать Варшавский договор, в которым даже не было слова "оборонительный". Полагали,что смогут совместно прорвать НАТО, но потом одумались. И правильно. Войны не случилось. А сегодняшняя демагогия и вранье насчет продвижения НАТО на восток к границам России и от этого оно стало агрессивным -все это чушь. Не НАТО движется к России, а Россия вынуждает своими вторжениями к соседям стремиться этих соседей спрятаться под крыло или зонтик оборонительного союза НАТО. Принимая всех страждущих как беженцев от страшного соседа НАТО территориально становися ближе к России. Ну так Россия пусть перестанет быть опасной!! Да не на словах , а на деле !! И тогда необходимость в совместной обороне исчезнет и НАТО постепено самораспустится. Но Россия не меняется, судя по питерскому режиму.

[quote=_ё_;41753704] Цитата: Сообщение от Бользен А от кого вы в Сирии что, наваляли наши вашим под Пальмирой? =)) [/quote]

Под Пальмирой такие же наши как и ваши. Хотя ваших среди ИГИЛовцев ,аж больше 5000 челове5к. Так что ИГ это ваши. Ваши наваляли вашим. ;о))