Российские самолёты летают
 

Российские военно-воздушные силы проявляют небывалую активность в последнее время. Это отмечают и официальные представители НАТО и называют происходящее крайне необычным.

28 и 29 октября российские самолеты были не раз зафиксированы в небе над Балтийским, Северным и Черным морями, а также Атлантическим океаном. В очередной раз на перехват российских Су-24, Су-27 и МиГ-31 даже были направлены самолеты.

- Балтийская воздушная полиция НАТО 29 октября подняла самолеты F-16 для перехвата российских самолетов, - сообщили официальные представители Минобороны Латвии в Twitter. – Речь идет о двух Су-24, двух МиГ-31 и одного Су-27 в районе Балтийского моря.

[url]http://www.kp.ru/online/news/1883644/[/url]

29 октября НАТО сообщило об активности ВВС России в европейском воздушном пространстве. Силы альянса засекли и проследили за четырьмя группами российских военных самолётов, совершавших маневры 28-29 октября над Балтийским, Черным, Северным морями, а также над Атлантическим океаном, отмечается в сообщении. Объединённое командование НАТО называет такую активность в воздухе необычной, передает AFP.

За последние два дня самолеты НАТО дважды поднимались в воздух по тревоге в связи с «деятельностью российской авиации» в европейском воздушном пространстве, отмечает AP со ссылкой на военного представителя Альянса Джея Янцена. По его словам, в международном воздушном пространстве были замечены четыре группы, состоящие из стратегических бомбардировщиков Ту-95, истребителей МиГ-21 и др. военных самолетов.

По данным представителя НАТО, в ответ поднимались истребители ВВС Норвегии, Португалии, Великобритании, Германии, Турции.Никаких воздушных инцидентов не произошло, но, как отметил Янцен, полеты российских самолетов были необычны по своим масштабам.

Подробности: [url]http://www.regnum.ru/news/polit/1861632.html#ixzz3HbTcBMNx[/url]

"...были замечены... истребителей МиГ-21 и др."-где это их засекли? На подстаментах?

В 2015 году Москва намерена разместить в белорусском городе Бобруйске двенадцать боевых и два учебно-боевых российских самолета Су-27, заявил в Минске министр обороны России Сергей Шойгу после заседания совместной коллегии министерств обороны России и Белоруссии.

Кроме этого Шойгу планирует отправить туда звено вертолетов Ми-8.
Россия перебросила военные самолеты в Белоруссию прошедшей весной, чтобы обеспечивать противовоздушную оборону и неприкосновенность воздушного пространства союзного государства Белоруссии и России.

Боевое звено в белорусском городе Барановичи, сформированное первоначально из четырех истребителей, к концу нынешнего года должно преобразоваться в полк истребителей Су-27СМ3 в составе двух эскадрилий. Всего планируется перебросить 24 машины, как объяснял ранее главком ВВС РФ генерал-полковник Виктор Бондарев.
Военный аналитик Александр Алесин заметил в прессе, что российская авиация в Белоруссии – фактор устрашения Европы.

"Если вооружить авиационными ракетами дальностью 300 километров Су-27СМ3, полк которых будет базироваться здесь, то, я думаю, этого с лихвой хватит, чтобы выполнять задачи по сдерживанию и устрашению. Тем более, что этот самолет может быть носителем и для тактического ядерного оружия. Без дозаправки он имеет порядка 1500 км собственной дальности полета, поэтому этого хватит, чтобы грозить и Берлину, и даже Лондону", - отметил Алесин.

Российский министр обороны Сергей Шойгу сообщил в Минске, что Москва также передает вооруженным силам Белоруссии четыре комплекта зенитно-ракетных комплексов С-300. По заверению Шойгу, уже в следующем году они встанут на вооружение.
[url]http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/10/140921_belarus_new_airbase[/url]

3-saurus >теперь выражение "в Бобруйск, животное" становиться как никогда актуально...

Ну что,Европа,доскакались с шароварными войсками?

[quote=saurus;36977925]Военный аналитик Александр Алесин заметил в прессе, что российская авиация в Белоруссии – фактор устрашения Европы.[/quote]Аналитик он может и аналитик, но вот политикой он явно не интересуется, если делает такие заявления.
Устрашить-то ЕС мы устрашим.
Дурное дело нехитрое.
Только в результате безопасность России - снизится.
В результате - получим новые базы НАТО.
Ещё ближе к нашим границам.
Они уже планируются - 5 новых.
[url]http://ria.ru/world/20140831/1022154644.html[/url]
Если Россия и далее будет устрашать - ответ будет такой же - вокруг России будут наращивать силы потенциального сдерживания.
Если это то, что России и требуется - ну что ж... она движется в верном направлении!

а летающих подводных лодок у берегов Белоруссии никто не заметил? имхо, это все фейки, надо же как то бюджет наты отбивать... вот рисуют/пишут/постят...

6-Terek >В результате - получим новые базы НАТО.
Ещё ближе к нашим границам."-никакой трагедии не наблюдаю.Проще и дешевле будет их молотить.Можно использовть только ствольную артиллерию и "Солнцепеки".

6-Terek >мы с 90 отходили с позиций а нато наступало.. можно подумать шо если мы щас не будем наступать то и они будут сидеть на попе ровно..

[quote=Кузьмич;36979476]Проще и дешевле будет их молотить.[/quote]

Поцреот это прежде всего флюгер !
Не так давно поцреоты кричали - Если мы не возьмем Крым там будет база НАТО ! Не прошло и года и вот уже чем ближе НАТО к России тем крепче наша безопасность !

0-saurus > а они должны ползать?

Конец года, соляру не выжжешь, на следующий год урежут.

[quote=saurus;36977791]НАТО 29 октября подняла самолеты F-16 для перехвата российских самолетов, - сообщили официальные представители Минобороны Латвии в Twitter. – Речь идет о двух Су-24, двух МиГ-31 и одного Су-27 в районе Балтийского моря.[/quote]
F-16 ТТХ:
Максимальная скорость: 2,0 Маха на высоте 12 200 м
Практический потолок: 15 240 м
Скороподъёмность, м/с 275 м/с
Стрелково-пушечное: 1 × 20-мм шестиствольная пушка M61A1 (боезапас — 511 снарядов)
Управляемые ракеты:
ракеты «воздух-воздух»: AIM-7, 6xAIM-9, 6xAIM-120, AIM-132, Python 3, Python 4, Derby, Sky Flash, Magic 2
Су-27 ТТХ:
Максимальная скорость на высоте 11000 м, 2,35MAX
Практический потолок, 18500м
Скороподъёмность, м/с 280-300 м/с
Ракеты «воздух-воздух» 8 × Р-27 или8 × Р-77 или 4-6 × Р-73
Стрелково-пушечное - 1 × 30 мм пушка, 150 cнарядов
Миг-31 ТТХ:
Максимальная скорость 2,82МАХ
Практический потолок: 20600 м
Скороподъёмность: у земли 160 м/с,на сверхзвуке, на Н=11км 250 м/с
Пушечное вооружение: 1 × 6 23мм, 250 [b]патронов[/b] (у нас такие калибры как 20-23мм за пушки не считают!)
ракеты класса воздух-воздух: З-33, Р-37 (с дальностью на 180 км раза больше чем у стоящей на F-16 AIM-120C.
Ну и как - перехватят? Или понюхают инверсионный след уходящего с разницей в скорости в 1000км в даль на 20 с лишком км высоты МиГ-31, а заодно отхватят в жопень ракету с дальности почти второе больщей чем радиус стоящего на борту F-16 ракетного вооружения для перехвата воздушных целей? Да и Су-27 не беззубый, Р-27 до 110 км имеет радиус.
Так что в реальной боевой ситуации получилось как в поговорке: [b]поймала кобыла волка - остались копыта да холка.[/b]

[quote=Terek;36978547] Цитата: Сообщение от saurus Военный аналитик Александр Алесин заметил в прессе, что российская авиация в Белоруссии – фактор устрашения Европы. Аналитик он может и аналитик, но вот политикой он явно не интересуется, если делает такие заявления. Устрашить-то ЕС мы устрашим. Дурное дело нехитрое. Только в результате безопасность России - снизится. В результате - получим новые базы НАТО. Ещё ближе к нашим границам. Они уже планируются - 5 новых. [url]http://ria.ru/world/20140831/1022154644.html[/url] Если Россия и далее будет устрашать - ответ будет такой же - вокруг России будут наращивать силы потенциального сдерживания. Если это то, что России и требуется - ну что ж... она движется в верном направлении! [/quote]

Хех, этж праздник какой то!!, а то раньше не летали и ната не расширялясь, верно терек??))) чумовая логика, чисто пиндосская)), не дать не взять

6-Terek >т е безопасность РФ снизиться от летания самолетов?

2-Кузьмич >это их ещё кумарит после подводной лодки

9-ЧемоданВокзалИдите > плюс много.
6-Terek > в обороне сидеть удобно. Вот только взламывается любая оборона. А в наступлении - инициатива у тебя.

самолеты летают.. хорошо..
самолеты не летают.. тоже хорошо?
или как?

6-Terek >я вашу нату на херу вертел...

10-aivariz > мы сейчас молотим НАТО на Донбассе по всем канонам Сунь-цзы.
научились слава Богу.

Долетаются

17-Winny >[em]А в наступлении - инициатива у тебя[/em]
Это если ты сильный. А если ты ленивый жирный баран, то в наступлении у тебя не инициатива будет, а пестюль под глазом.

[quote=Злобный;36987782]Так что в реальной боевой ситуации[/quote]Это, во-первых, была не боевая ситуация.
Перехват - это штатная процедура сближения и сопровождения [b]потенциальных[/b] противников.
А во вторых, [b]в реально[/b] произошедших боевых столкновениях пока F-16 сбивали наши истребители, а не наоборот.
И сравнивать ТТХ нужно уметь.
Это не просто сравнение цифр.

[quote=ЧемоданВокзалИдите;36988410]т е безопасность РФ снизиться от летания самолетов?[/quote]От проведения полётов - нет конечно.
Она уже снизилась (и будет снижаться в дальнейшем, думаю) в результате наших действий по отношению к Украине в этом году.
Полёты как таковые (особенно демонстративные) - мало что и показывают, и решают.

[quote=Winny;36988475]в обороне сидеть удобно. Вот только взламывается любая оборона. А в наступлении - инициатива у тебя.[/quote]Я сомневаюсь, что то, что происходит ныне у нас (я имею ввиду демонстративная активизация в ) - это именно наступление.
Или даже подготовка к наступлению.
Реальному.
Это просто пускание пыли в глаза.
Причём, что самое плохое (имхо), в основном своему населению...
Хотя НАТО, думаю, нам бы тоже спасибо сказало (в кулуарах, конечно, не для СМИ) - мы позволяем им не так резво сокращать их бюджет. Возможно, им удастся даже отстоять восстановление роста.
Максимум, что нас ждёт - это новая микро-холодная война. Микро - потому что по времени, думаю, будет не столь протяжённой. Да и бюджет и мобилизационные способности экономики России не соизмеримы с былыми возможностями СССР.

Причём речь идёт именно о военных бюджетах не столько США (у них как раз можно особо не дёргаться), а именно росте военных бюджетов блока НАТО в ЕС.
Хотя совсем недавно, в связи с отсутствием актуальных угроз - они планировали планомерное снижение оных.
[url]http://www.inopressa.ru/article/09Jun2010/wp/gates.html[/url]
Ну что можно сказать?
ВПК стран НАТО может в очередной раз сказать спасибо России.

Мне вообще кажется, России надо поактивнее летать. Вокруг Европы. Демонстративно барражировать на ПМВ над их военными судами. Развернуть в Калиниграде и Белорусии ещё Искандеров.
Покажем им, кто в доме хозяин!

[quote=Terek;36989941] F-16 сбивали наши истребители, а не наоборот.[/quote] это что ли Су-17 у Саддама? Разные поколения, зачем передёргиваете?

24-Terek > Нет, нам надо тихо сидеть ,как мышь, слить Донбасс и ждать, когда доблестные укро-амерские войска начнут бомбить Ростов и Воронеж. А потом сдаться на милость победителя и почувствовать на себе всю ненависть и весь страх пендосии за прошедшие 70 лет, забыть историю и язык, проклять предков, отречься от всего и стать нищими попрошайками на своей земле...Это реальная альтернатива.

26-ingvor > Миг-23, Миг-25, Миг-29
Это F-16.
Если же взять и F-15 (он, хоть и постарше, но вполне актуален), то там ассортимент сбитых наших самолётов ещё шире будет.

[quote=ingvor;36990651]слить Донбасс и ждать, когда доблестные укро-амерские войска начнут бомбить Ростов и Воронеж[/quote]Ну да, больше делать им нечего, как бомбить Ростов и Воронеж...
Мёдом им тут намазано.
Вы поменьше фантазируйте и исключите новостные и агитационные ТВ из рациона (лучше - любое ТВ исключите, давно это сам сделал, и ни капли не жалею).

23-Terek > [quote=Terek;36989941]реально произошедших боевых столкновениях пока F-16 сбивали наши истребители, а не наоборот[/quote] А за штурвалом сбитых самолетов сидели русские? Нет, арабское туловище, которому ни самолет, ни автомобиль - ничего сложнее мултука давать низзя, все равно с техникой обращаться не умеет. Ну и второй момент, о коем стыдливо умалчивается - ни на одном поставленом за бугор советско-российском самолете не было и никогда не будет вооружений, полностью совпадающих по ТТХ с теми самолетами которые стоят на вооружении России. Помнится апосля изучения МиГ-29 именно НАТОвские спецы были в шоках, хотя изучать им пришлось МиГ-29 9-12А, где и ракетное вооружение было пожиже и РЛС погалимее и движки послабее. СССР отлично осознавал, что эти "люби друзи" с готовностью всадят нож в спину, и чтоб ножичек не достал до жизненно важных органов дали укороченый его вариант. Но тем не менее - НАТО весьма лестно оценило даже такой усосок, признав в Flieger Revue превосходство МиГ-29 в той комплектации, в какой их поставляли в ГДР над F-16 по большому количеству показателей.
Видимо в Десимоманну не просто ТТХ сравнили, а провели достаточное количество учебных воздушных боев чтобы сообразить что даже в усосаном варианте Fulcrum получше F-16 оказался.
Ну и еще о реальном боевом применении: все столкновения в воздухе советской и американской техники были построены по одному сценарию: страна, на которую напрыгивали пиндосы не обладала ни радиолокационными системами позволявшими эффективно координировать БД, ни достаточнм количеством самих самолетов. Надо же - в Югославии типа уничтожили ВСЕ девять штук стоявших на ее вооружении Миг-29, и сбили аж 6 из них в воздушных боях! Когда только одних F-16 было задействовано в операции более сотни, а помимо них еще и перехватчики были задействованы, и Аваксы, и никакой РЭБ не могла Югославия вести в виду полного отсутствия средст радиоэлектронного противодействия.
Так что не нужно быть о двух головах чтобы понимать достаточно простую истину: реальное боестолкновение с Россией закончится гораздо печальнее для всей пиндосской техники чем столкновение с арабчатами и африканскими черножопыми. Помнится в Корее и Вьетнаме пиндосня на своей шкуре испытали что значит "русский военный советник" за штурвалом да поставки техники в сопоставимых с пиндосскими потугами количествах. Видимо забыли сей печальный опыт что в Окраину полезли, нужна показательная порка?
Ну и немного о [quote=Terek;36989941]Максимум, что нас ждёт - это новая микро-холодная война[/quote] Холодно будет только Европе если Россия газовый краник перекроет! А в области вооружений сегодняшний климат ну никак ни от пиндосов ни от явропоидов не зависит. На баланс сил РФ тратит гораздо меньше чем даже один Китай, не говоря уже за объединенные бюджеты европоидов и супермегабюджет США. По твоей логике мы должны уже либо сдохнуть с голоду, либо лежать на спине и дрыгать лапками - но почему-то такого не наблюдается. Видимо потому, что времена СССР когда за счет пота и крови советских граждан снабжали военной техникой задарма любую черножопию, не говоря уже о "союзничках" из Явропы ушли в туман. Посмотри на сегодняшний день - Россия занимает второе в мире место по торговле оружием, выпустив вперед только США, и то благодаря конским ценникам на штатовскую продукцию. В единицах поставленого за рубеж оружия Россия ПЕРВАЯ! Ты понимаешь что это означает? Что производственная цепочка вооружений в России сегодня существует благодаря торговле оружием, а не за счет населения! Ну и каким боком можно повалить такую экономическую модель? Только если США начнет отдавать задарма свои F-16 туда, куда Россия хочет ПРОДАТЬ свои самолеты! Ага, щаз - и так F-16 стоит почти вдвое дороже чем превосходящие его по ТТХ российские образцы, поэтому продается исключительно в страны которые плотно сидят под США и свои решения согласовывают с штатовскими пуками.

[quote=Злобный;36990907]А за штурвалом сбитых самолетов сидели русские?[/quote]Т.е. вы предлагаете включить в рекламации нашего экспортного оружия скромную сноску: "без русского пилота за штурвалом никаких гарантий, что вы купили то, что победит - нет"?
Неплохо бы, конечно, но, думаю, Рособоронэкспорт не увеличит число своих продаж и клиентов с таким "дополнением".

Ну а вообще, конечно, пилот многое значит, никто не спорит.
Не так кардинально, как в прошлые годы, конечно (недаром практически все победы - с применением ракет). Ещё больше значит системность применения. Но я потому и недаром указал выше - что циферки ТТХ значат мало что, в отрыве от конкретных условий.

И потому F-15, который формально более старший того же Mиг-29 - постоянно и непрерывно модернизировался, и потому в воздушном бою с нашим тем же Миг-29 - последнему будет тяжко.
Что и демонстрирует практика.
Пилот-араб - это понятно (хотя зря вы так, например, китайских пилотов лично я лично ставлю ещё ниже, но об этом нужно много писать, так что не будем), но и у братьев-сербов - получалось не особо лучше.

[quote=Злобный;36990907]Посмотри на сегодняшний день - Россия занимает второе в мире место по торговле оружием, выпустив вперед только США, и то благодаря конским ценникам на штатовскую продукцию. В единицах поставленого за рубеж оружия Россия ПЕРВАЯ! Ты понимаешь что это означает?[/quote]Прежде чем говорить, что это значит, я бы хотел уточнить актуальность данной информации (я очень тщательно подхожу к перепроверке любых данных, на которых строю свои предположения).
В единицах какого именно спектра? Патронов? Может быть. Но если не только - то - нет.
На чём вы основываете то, что говорите?
По моим данным, экспорт оружия Россия уступает США как в денежном выражении, так и по натуральным показателям (объёмов единиц в контрактах).
По моим данным - лидер США.
И экспорт вооружений лучше рассматривать не за один год (это всё же очень длительные контрактные отношения), а хотя бы годика за 3-4.
[url]http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2013/1223/121521883/detail.shtml[/url]

Кстати, в сегменте "дешёвого оружия" место России не такое уж тёпленькое. Китай вот постоянно наращивает объёмы поставок.
[url]http://vz.ru/economy/2013/3/18/624838.html[/url]
Для того же рынка бедной Африки он вообще может выйти в лидеры - уже скоро.

[quote=Злобный;36990907]НАТО весьма лестно оценило[/quote]Вот постоянно сталкиваюсь с этим непониманием у наших... ну, весьма условно назовём - "патриотов".

НАТО похвалило наше оружие.
От вертолётов вообще неконтролируемо писается в штанишки.
Учены США выразили восхищение работой нашего ядерного центру в Дубне.
Пилоты США говорят, что русские истребители - фантастика!
А экранопланы вообще отвал башки.
В NASA выразили восхищение нашими ракетными двигателями. Мы ничего такого не видели (и что тут некорректного)!
Журналист Геральт Трибьюн похвалил Путина....
И прочая.
НУ ПРИНЯТО ТАМ ТАК.

Во-первых, иметь собственно мнение (порой кардинально отличающееся от линии партии-госдепа).
Госдеп-госдепом, но любой пилот (даже военный, или государственной конторы) может открыто сказать, что русские истребители ему (именно ему!) нравятся больше (для тех же эскадрилий "Агрессоров" слышал часто, ну они в основном на них и летают, на своём - редко).
И любой пилот в штатах может такое говорить. Запросто. И на него даже свои в крыле коситься не будут (ну, если он начнёт стикеры с "МИГ-форева" лепить на всё что ни попадя, начиная от бюста жены - коситься всё же начнут, и психолог тоже заинтересуется).

Во-вторых - там принято говорить хорошие слова коллегам, да и вообще - всем.
Хвалить, выражать благодарность, упоминать благодарности всем причастным, пусть и косвенно.
И потому любое выступление менеджмента после успеха сводится на 90% к тому, что "как я рад, что имею честь работать с командой таких профессионалов как вы".
А в книгах или научных трудах предисловие (или послесловие) будет на те же 90% состоять из благодарностей. Начиная от выражений признательности коллегам (и зарубежным - тоже) и заканчивая благодарностью коту, который автора не беспокоил, пока тот писал.
Это надо просто - понимать.
Менталитет у них такой.
Они считают, что сказать спасибо - язык не отсохнет, а отношения станут лучше.

К реальному отражению эффективности и как основа для сравнения, ссылки на это - это нельзя категорически использовать.

[quote=Terek;36991444]но и у братьев-сербов - получалось не особо лучше[/quote] У братьев-сербов получилось вальнуть F-117, тем самым по финансам сделав фактическое поражение пиндосам, потому что все потери техники Югославией меньше чем стоимость одного этого F-117. Хотя отсутствие со стороны НАТО реальных данных о боевых потерях как-то не позволяют оценить объективно те или иные боевые действия. В пиндосских хвалилках всегда подробно разрисовано чего и сколько увалено у противника, а свои потери признают только тогда когда в них по независимым сведениям носом способны тыкать до кровавых соплей. Берем по факту войну с Ираком - после нее из списочного состава ВВС США исчезло 18 штучек F-117. Но о потере такого количества самолетов в пиндосской статистике боевых действий ни буквы! И как это выглядит со стороны? "[b]Поломалися?"[/b] До этого панимаш не ломалися, а как на Багдад слетали, так сразу и сломались совсем, да?
Так что не все так шоколадно в реальности даже с арабчатами, не говоря уже за сербов.
[quote=Terek;36991444]И потому F-15, который формально более старший того же Mиг-29 - постоянно и непрерывно модернизировался, и потому в воздушном бою с нашим тем же Миг-29 - последнему будет тяжко.[/quote] А по факту модернизация бортов ведется и в России, так что кому насколько будет тяжело может показать только реальное боестолкновение с пиндосами. Но если непредвзято оценивать возможности - не кажется, что перехват цели движущейся на МАХ быстрее, на рабочем потолке на 5 км выше возможностей перехватывающего это дурость, шаблон для газеты? Помнится в начале девяностых, когда на "вооружении" наших ментов самым мощным аппаратом были копейка и шоха с роторными движками в 140 коников мой друган притащил Форда Мустанга SVO. Как он троллил тогда гайцев, это ж просто песня! Наглядно демонстрировал возможности 200 кобыл, проносясь со свистом мимо гайев с радаром и уходя в точку до того как гайцы успевали запрыгнуть в свои ведра. Но количество все равно возобладало нод качеством, и однажды они его таки загнали. Правда гоняли его тогда десятка два машин, подключая все патрули которые были в районах куда рвался Мустанг.
Вот точно такая же ситуация и с ТТХ этих F-16 супротив MиГ-31: может кодлом и завалят. Но кодло должно быть большое, располагаться в точках к которым движется одиночный МиГ. А если он над нейтралкой летит и ему "на перехвват" высылают пару F-16 то у этих F-16 шансов как у циплят супротив заряженой дробью двустволки: на каждого "перехватывающего" приходится пара ракет, которыми МиГ-31 с 300 км их способен "облагодетельствовать", а в случае ухода в сторону F-16 даже не увидят его воспоминаний, потому что он на крейсерской быстрее способен летать чем F-16 имеет максималку, и на такой высоте какая F-16 даже в сладких снах не снилась.

[quote=Злобный;36992331]все потери техники Югославией меньше чем стоимость одного этого F-117[/quote]Т.е. вы считаете, что все материальные потери Югов в военных действиях не стоят и жалких ста миллионов баксов?!
О сравнении людских потерь вообще не стоит говорить, да? Да и потери в Афгане или Ираке, когда за сотни и тысячи своих - они разменивают десятки и сотни жизни натовцев - это полная и категорическая победа мудрого Востока!
США на коленях, пусть нашинкуют ещё пару тысяч наших боевиков, мы им блок-пост рванём, авось до десятка прихватим, они взвоют от осознания собственной боевой никчёмности.

[quote=Злобный;36992331]потому что он на крейсерской быстрее способен летать чем F-16 имеет максималку[/quote]Ещё раз, я упоминал - все потери нашей воздушной техники в воздушных боях последнего времени - ракетные атаки.
Вот и нашему Миг-31 нужно будет соревноваться в скорости и манёвренности не с F-15/16/18, а с ракетами воздух-воздух.
И не одной, думаю.

37-Terek >вашей военной техники нет.. вы предатель..

Казалось бы,решайте повестку дня,которая нужна стране. Например почему массово увольняют медиков в мацкве,из за чего те устраивают флеш моб. Или обсужлайте почему г н полтавченко на должность минкультуры Питера приглашает чела абсолютно далекого от этой самой культуры,выходца из КГБ и имевшего в прошлом уголовное преследование,например. Так нет же,у нас всенормально. Повестка одна- как все плохо на/в Украине,когда она замерзнет или вообще исчезнет с карт. А для того чтобы скрыть свою экономическую импотенцию запустим-ка миги на балтику. Ватник с облегчение вздохнет,подотрет задницу и пойдёт убирать осеннюю листву)))