| 0
- 08.12.2020 - 20:44
|
В теме юса мелькнул пост про закон новый в штатах, обящующий иметь представителей меньшинств в советах директоров, чтобы или просто работать в штате Калифорния, теперь вот Насдак хочет запретить торговлю тем, кто не имеет. Мне вдруг стало иньересно как такие вещи выносятся на нацуровень. Ну не может просто так главный по Голливуду или по бирже проснуться утром и подумать - А почему бы и нет? Я могу понять, когда у наших есть квота на инвалидов. Нужно как-то социально помогать. Но вот негры, геи, индейцы, буряты - в совете директоров.. Чтобы торговать. Работать. Я понимаю, когда грамотность горцев надо повышать. Ассимилировать их. А в случае Штатов - КАК? Как вообще эту ухню проташили на самый верхний уровень и зачем?     | | |||
| 41
- 09.12.2020 - 00:35
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 42
- 09.12.2020 - 00:51
| Цитата:
| | |||
| 43
- 09.12.2020 - 00:58
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 44
- 09.12.2020 - 01:05
| Цитата:
Отредактировано NoThanks; 09.12.2020 в 06:20. | | |||
| 45
- 09.12.2020 - 01:11
| Цитата:
| | |||
| 46
- 09.12.2020 - 01:22
| Цитата:
| | |||
| 47
- 09.12.2020 - 01:25
| Цитата:
| | |||
| 48
- 09.12.2020 - 01:36
| 47-Флуд1 >полностью за.. от него только мусор.. ни одного осознанного поста нет.. о слова совсем!!!! | | |||
| 49
- 09.12.2020 - 01:45
| Цитата:
| | |||
| 50
- 09.12.2020 - 01:48
| Цитата:
| | |||
| 51
- 09.12.2020 - 05:09
|
Кстати, Стас. А собственные-то дети есть ? а семья наличествует, или ? Я не с целью дое...ся, я хочу понять глуботу и шыроту владения предметом. | | |||
| Модератор 52
- 09.12.2020 - 07:13
|
51-Winny > откуда там? :)) кстати, тарас, рассказываю анекдот из жизни.. в австралии эти лгбт-чернокожие рептилоиды, то бишь леваки местные, пробили закон, по которому найм сотрудников должен осуществляться вслепую.. работодатель ничего не знает о поле, расе, сексуальной идентификации и так далее, соискателя и оценивает только заполненные тесты по профессии.. типа для того, чтобы исключить все возможные формы дискриминации и предрассудков и чтобы оценивались только профессиональные качества..это у них такой проект инклюзивности типа, чтобы всякие нетрадиционные занимали больше должностей, в том числе руководящих...запустили этот эксперимент и очень быстро свернули его, признав неудачным.. дело в том, что при таком подходе подавляющее большинство должностей стали занимать белые гетеросексуальные мужчины.. поэтому свернули эту тему и стали разрабатывать стандарты и квоты.. то есть, пошли вообще по другому пути... по противоположному по сути.. таким образом, они подгоняют задачу под ответ.. у них есть цель, они к ней идут.. пробуют разными путями, разными способами, не работает так - попробуем иначе.. но цель уже очерчена... | | |||
| 53
- 09.12.2020 - 07:18
| 52-NoThanks > всякое бывает. Вот Диментий высказал своё "фу" проискам израильской военщины. | | |||
| Модератор 54
- 09.12.2020 - 07:44
| 53-Winny > это он кокетничал :) | | |||
| banned 55
- 09.12.2020 - 08:19
| Цитата:
| | |||
| 56
- 09.12.2020 - 11:02
|
52-NoThanks > ну вот что-то такое хотел читать в теме) И все ж вопрос не раскрыт до конца. Как такая хня происходит в обществе на каком-то отрезке истории? Ну тут варики: - идёт какая-то игра в шахматы, те пиндостан кто-то закулисный намеренно расшатывает с помощью обычных гетеро властей, ставит в положение вечного локального конфликта - по примеру носенкса - общество на всех уровнях искренне пропиталось толерантностью достаточно, чтобы потребовать от властей.. Ну, типа настроение назрело.. - во власти реально насток глубоко полезли влиятельные представители нацменьшинств и требуют искоренить несправедливость. - просто обычная гетеро политика за голоса 3% - в США нац политикой рулят шоумены Лично мне пока наиболее интересными три варика: закулисье, назрело настроение в обществе, ну и шоумены. В борьбу за 3% математически не верю. В отдельных влиятельных обиженных представителей меньшинств с трудом верю. | | |||
| 57
- 09.12.2020 - 11:12
| 56-taras > Всё предельно просто: с жиру бесятся. | | |||
| Модератор 58
- 09.12.2020 - 12:16
|
56-taras > да, тарас, я какбе тему и не раскрывал особо.. я так, для затравки иллюстрацию кинул... если раскрывать, то там очень много граней... эта часть жизни она очень многогранна и в каждой из граней там наполнение приличное.. на эту тему неплохо чалый высказался.. который владелец тавриды электрикс и один из идеологов русского крыма в самом крыму.. очень умный, сильный, интересный мужик.. представь, ты живешь своей жизнью, строишь большое и успешное производственное предприятие, оно становится известным на весь мир, параллельно у тебя семья, дети, все остальное... а еще все это время, 20 лет, ты работаешь над тем, чтобы однажды крым снова стал российским.. издаешь учебники, ведешь подпольную по сути работу, лоббируешь правильных людей в органы власти, организовываешь культурные мероприятия и так далее.. представь, что ты чувствуешь, когда спустя 20 лет под документом о возвращении крыма в рф потом рядом с подписью путина стоит и твоя подпись тоже.. эмоции человек, наверное, испытал незабываемые.. кайфанул.. так вот вопрос надо ставить немного иначе....глыбже.. он немного высказывался об устойчивом управлении.. жизнь одного человека ограничена по времени достаточно коротко..по сути, активная фаза, в которой ты реально чемто можешь управлять и на чтото влиять - с 40 до 65 лет.. в среднем если брать.. ну, пускай, 30 лет даже... и это на глобальном уровне.. а на уровне чуть ниже - намного меньше.. лет 10 человек реально на чтото влияет.. а задачи, которые стоят перед многими людьми, растянуты по времени на много десятилетий и даже на века.. у тебя состав чиновников госдепа на 90% за 30 лет изменится.. но основные приоритеты внешней политики сша при этом останутся прежними... это очень интересный момент "устойчивого менеджмента"... тут можно очень долго писать :))) | | |||
| 59
- 09.12.2020 - 12:24
| Цитата:
| | |||
| 60
- 09.12.2020 - 12:29
|
58-NoThanks > ну, эм, по внешней политике тут нет вопросов у меня. Там они работают в общем-то по логике. Даже вот казалось бы имбецилизм, заставлять называть себя россиян южнокурильщиков японцами. Все ж видят и понимают, откуда они. Но и в этом есть своя истина в политическом курсе. А вот тут, когда людей в экономику интегрируют потому, что они трансы или буряты.. Это нелогично. И я простотпытабсь понять, они там в высоких кабинетах искренне верят в толерантность, даже в прямой ущерб экономике, или все понимают и хотят по каким-то причинам эту толерастию плодить и дальше, до полного какого-то переломногг момента. Каков он будет, этот момент? Мне пока видиццо одно - на штатах мировые закулисные строят общество будущего, с максимальным числом возможных конфликтных точек, чтобы управлять было легче. И потом эта модель, а по сути уже, начнет за счёт моды распространяться. Европы уже подхватили с удовольствием. Хотя тут вопрос, кто есть автор. Мож как раз Европы) | | |||
| 61
- 09.12.2020 - 12:31
| 58-NoThanks > приоритеты внешней политики обычно обусловлены географией и климатом :) Тут что-то поменять сложно. | | |||
| 62
- 09.12.2020 - 12:55
| тарас, как тебе сентенция ? - Человеческая природа не поддается коррекции методами социального инжиниринга. Методом социального инжиниринга (пропагандой, госидеологией и воспитанием) можно максимизировать недостатки человеческой природы, а усилить достоинства - невозможно. Вообще, все хорошее в человеке и человечестве - это хрупкое, странное и немедленно умирающее при малейшем порыве ветра перемен или изменении обстоятельств. | | |||
| 63
- 09.12.2020 - 13:08
| Цитата:
| | |||
| 64
- 09.12.2020 - 13:20
| 62-Winny > поверхностно утверждение гуманитария, основанное на выборочных фактах истории :) | | |||
| 65
- 09.12.2020 - 13:22
|
0-taras > интересная тема. У меня картинка складывается так: 1. Корпорации - они как люди склонны к эгоизму. Когда деньги становятся достаточно большими, то они забывают свою Родину и воспринимают страны\государства\национальные границы, скорее, как условности, пережитки и ограничения, чем как что-то внутренне присущее и накладывающее моральные обязательства. Например, Ост-Индская компания как бы Британская, но имела свою армию, ссужала деньги короне, держала гроздья лоббистов в парламенте и фактически правила Индией без оглядки на Британию. Т.е. начиная с какого-то момента, корпорация жила своей жизнью, когда надо используя Британию в тех же войнах или дипломатических переговорах, но чаще досадливо морщась на какие-то запросы со стороны родительской страны. 2. Перед и после Второй Мировой Войны сложилась ситуация, когда большим деньгам в старушке Европе оказалось не очень уютно. Вариант перебраться за океан подальше от вот этого всего портило лишь отсутствие твердых опор (групп поддержки, лоббистов, сети обществ и единомышленников и т.п. которые в Европе складывались веками). 3. Большие деньги (и это хорошо показала ВМВ) понимали, что какие бы политические игры не велись, какие бы разговоры не разговаривались, какие бы законы не принимались - в конечном счете все решается грубой силой и возможностью в нужный момент вывести на улицы достаточное количество решительных людей. Но никакой подобной силы в США у больших денег (капитала, корпораций) исторически не было. Значит, такую силу нужно было создать, выделив её из американского общества. Как это сделать? Думаю, так же, как указано в методичках всех революционеров, так же, как это сделали в Российской империи, и так же, как далее это делали в десятках других стран. Найти достаточно большую группу недовольных и дать им ресурсы для влияния (в т.ч. силового) на власть. 4. Собственно, начиная с середины 20 века в США началась волна по введению в политическое поле тех, кто до этого на власть не претендовал, но при необходимой обработке мог себя почувствовать недовольным властью. Платформой для формирования будущей многочисленной опоры для капитала стали негры, мигранты, женщины и меньшинства. 5. После введения их в политическое поле и наделения влиянием на власть через избирательную систему, эту опору начали накачивать ресурсами и продвигать на всех уровнях в политические, финансовые, образовательные и управленческие системы. 6. Т.к. капитал обеспечивал постоянный экономический рост и гарантировал успех, процесс шел безостановочно и поступательно. Когда бабки не проблема (печатаются в нужных количествах), то схема простая: ты предлагаешь за свой счет введение к действующим системам либо надстройку сверху (если почва готова), либо сбоку в виде экспертного или совещательного органа (если предвидится сопротивление существующих систем). Далее, продвигаешь эту систему на всех уровнях, накачиваешь ресурсами, переманиваешь сторонников из материнской системы или покупаешь лоббистов, постепенно превращая надстройку из совещательного\экспертного органа в контролирующий и управляющий. На выходе ты имеешь "мозгового паразита" - надстройку, которая управляет, контролирует, задает правила и направление, но ни за что не отвечает (условно, ВАДА, НАТО, всякие ассоциации, советы и союзы). 7. Учитывая безлимитное печатание денег, через время любая работающая реальная система обложена со всех сторон подконтрольными тебе финансовыми или общественными структурами или имеет надстройку, которая диктует правила и контролирует их выполнение, задавая, по сути, направление движения. 8. А дальше ты продвигаешь и внедряешь людей из этих подконтрольных структур в управление реальной системы и начинаешь через них проводить нужную политику напрямую или\и выкачивать ресурсы (обменивая напечатанные бумажки на реальные права владения землей, заводами, пароходами). 9. PROFIT!!! п.с. почему продвигают те же меньшинства? Кроме того, что они в доску свои, думаю, имеет место подвижность их моральных границ, а, значит, ими легче управлять и они изначально готовы многое переступать. | | |||
| 66
- 09.12.2020 - 14:04
|
65-Telemax > ну, по сути то,что я высказал чуть выше. Как раз то самое закулисье через продажных и маложушных представителей властей изначальных постепенно создаёт систему, которой легко управлять.. Деталей добавил, спасибо. Интересно, как это все будет работаеть в Азии, у нас. Ценности все ж другие. Основа в общем-то одинаковая - социализации, подгонка под ценности потребления, ограничение горизонтом осознанности, чтоб не революционировали. Помаленьку эти процессы идут и у нас и в азиях. Ну точки возможных онфликтов просто будут немного другие. | | |||
| 67
- 09.12.2020 - 14:11
|
66-taras > в США до 50-х тоже были ценности другие. Ничего, справились. У нас база "недовольных" меньше. Но и ее раскачивают, наращивают, продвигают. | | |||
| 68
- 09.12.2020 - 14:23
|
67-Telemax > ну хз насчёт других ценностей. У них по идее их две высших - капитализм - свобода всего и вся Первая поощряет прирост капиталов, то есть типа "пофиг что делать, лишь бы деньгу приносило". Вторая - почти абсолютная изначальная вседозволенность. В результате если у нас ток щас какая то массовки начала формироваться в части публичных почитателей грязного белья, наркоты, секса, потребления и тп, то у них там это все как раз к началу 50х начало серьёзно набирать обороты. То есть общая идея такая: захотел - пробуй, это ж добровольных выбор взрослых людей. Короч, много свободы сыграло в плюс, но ток из-за печатного станка. А вот в минус - просто из-за человеческой природы. | | |||
| 69
- 09.12.2020 - 14:24
| Осталось поименно перечислить "закулисье" и высветить его конечную цель (желательно с мотивацией). | | |||
| 70
- 09.12.2020 - 15:01
|
69-KohaVasin > зачем? имена, скорее всего, широкому кругу ничего не скажут. а цели могут быть и благородными, но тем, кто попал в графу "издержки" от того вряд ли станет легче. (условно, если цель - спасти Землю от исчерпания ресурсов из-за перенаселения, а средства: войны, болезни, бесплодие) | | |||
| 71
- 09.12.2020 - 15:01
| Цитата:
| | |||
| 72
- 09.12.2020 - 15:03
| Цитата:
| | |||
| 73
- 09.12.2020 - 17:48
| Тарас, меня э от вопрос тоже очень ин ересует...ответ нашел у Норкина в месте в стречи...та м период чески появляется некто Олевич Виктор Жефович присмотрись к рептилоиду... | | |||
| 74
- 09.12.2020 - 17:49
| С телефона | | |||
| 75
- 09.12.2020 - 20:41
| Цитата:
| | |||
| 76
- 09.12.2020 - 20:44
| Я это не пи ал | | |||
| 77
- 09.12.2020 - 20:44
| 76-куч >да, ток что понял о ком ты, поискал в сети, спасибо) | | |||
| 78
- 09.12.2020 - 21:47
| По моему он даже не шифруется | | |||
| 79
- 11.12.2020 - 10:14
|
75-taras > Если я правильно понял хардрока, дело даже не в этом. Нет методов управления семью миллиардами. Надо уменьшить до условного миллиарда. С другой стороны, Рим периода упадка - примерно то же самое. Но тогда рептилоидов же не было ? | | |||
| 80
- 11.12.2020 - 10:48
| Цитата:
Примеры: https://prostudio.ru/journal/windows-overton/ | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
