Рейтинг суперкомпьютеров
 

Из таблицы видно, что больше половины суперкомпьютеров рейтинга ТОП500 из США.
[url]http://finstat.bozo.ru/reports/supercomps.php[/url]
Также следует отметить, что большое количество суперкомпьютеров принадлежит ИТ-провайдерам, Интернет-сервисам, веб-компаниям, финансовым учреждениям, университетам и научным лабораториям. Наверно половина китайских суперкомпьютеров значится, как "Internet service" и "Web Content Provider". В США с десяток суперкомпьютеров заняты обработкой геоинформации, а также добрый десяток обозначен, как "Defence"....

0-Shumi2010 >И?

США - 254, Россия - 5.
Гребаный стыд...

(2) при СССР подобного стыда не было - всегда старались иметь адекватный ответ, при этом, фактически экономика СССР сопротивлялась экономике всего запада.

3 это как сопротивлялась?

3)-KRIHA, салабон.. чио ты знаешь про ком-ры, созданные при союзе?.. закупались в обход имбарго учебными ститутами.., а потом передирались (в очень ухудшенном варианте на нашей, такой же содранной, эл-й базе) тут, не катили мы супротив сибернетики евреё-саксов..

(5) да, мы проиграли элементную базу. Но не кибернетику как таковую. А сейчас даже нет намека на борьбу.
Поэтому лучше СССР чем то что сейчас, в институциональном смысле.

[quote=KRIHA;26792765] (5) да, мы проиграли элементную базу. Но не кибернетику как таковую. А сейчас даже нет намека на борьбу. Поэтому лучше СССР чем то что сейчас, в институциональном смысле. [/quote]
Хм, и что такого замечательного было в совковой кибернетике?

6)- пустозвон.. (без знаний.., ломм - твой друх..)

пытаемься догнать:)
[url]http://forums.kuban.ru/f1048/%D0%92_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8_%D0%AD%D0%9A%D0%92%D0%9C-2928911.html[/url]

[quote=Черный плащ;26793300]Хм, и что такого замечательного было в совковой кибернетике?[/quote]
воплощенные в железе машины на троичной логике. тогда, при тогдашних мегагерцах и мегабайтах это была чисто теоретическая проброска, но на нынешних гига и тера - расклад по производительности мог бы быть совсем другим.

а еще у СССР были неэлектронные ВМ. на ракетах, кораблях стояли пневмогидомеханические вычислители (между прочим даже баллистические и даже орбитальные - половина КА в СССР до конца 70-х имели навигацию именно на такой спиртонаполненной и азотонадутой элементной базе).пиндосы офигевали с БИУС, полностью устойчивых к ЭМИ ядерного взрыва.

11)-markonx, "голь на выдумки.." (ну, и хде ета фсё?..)

11-markonx >
[I]пневмогидомеханические вычислители[/I]
Материалы есть почитать? С трудом представляю принципиальную схему...

3-KRIHA > Вы знаете, мне как то фиолетово, что там было при СССР. Уже 20 лет прошло. Сейчас мы имеем то, что имеем.

13-NTFS_ > а еще неэлектронные вычислители были и есть у всех остальных стран мира.
Ты бы еще рассказал где пиндосы могли офигеть от БИУС. Комунисты отчеты о проделанной работе в Госдеп слали?
13-NTFS_ > почитай про аналоговые вычислительные машины.

3-KRIHA > при СССР подобного стыда не было потому как стыдиться было нечем.

15-Korelsky > Я знаю, что такое аналоговые вычислительные машины. Я не представляю, как они могут работать работать на пневмогидромеханике.

16)-markonx, а в калшифорнии на песке сидели диёты.., которые не знали про элементы с тремя состояниями.. и для своих вычислительных нужд избрали с двумя.. сёня читают ету тему и локти кусают.. (доморощенные норберты.., постят всяку хрень..)
15)-Korelsky, и чио Вы можете сказать за аналоговые выч. системы?..

17)-NTFS, да нихде оне сёня неприменимы со своей точностью.., как тока появились шаговые двигатели и выч. мощьность цифровых достигла опред. уровня для решения дифуров цифро/аналоговые(иабратно) преобразования нужны только на входе вычислительного процесса и на выходе..

6 Криха. "
Мы прийдем к победе коммунистического труда? Ура товарищи?

17-NTFS_ > точно так же как на электричестве - непрерывное вычисление на основе общего состояния всей системы(как то так).
19-oldzanuda > там где важны не точность и скорость вычисления, а устойчивость системы к агрессивной среде( особенно к радиоактивному излучению).

21)-Korelsky, ышо раз тибе грю, сам вычислитель может находитцо вне агрессивной среды.. (а аналог подовай по драгметаллу..)

[em]Я знаю, что такое аналоговые вычислительные машины. Я не представляю, как они могут работать работать на пневмогидромеханике.[/em]
Навскидку...
Пневмоавтоматика: [url]http://elektra-ku.lt/attachments/File/Studentams/Pnevmoavtomatika_FESTO.pdf[/url] (6Мб)
Гидравлические следящие приводы: [url]http://bestbookbox.com/tehliteratura/mashinimeanizmi/4217-gidravlicheskie-sledyaschie-privody.html[/url]

23-Технолог > Спасибо, буду читать и расти над собой.

[quote=oldzanuda;26796130](ну, и хде ета фсё?..)[/quote]
где-то рядом с "Бураном" и "Энергией". в ..опе.

13-NTFS_ >в нете не знаю. я в 89 сжигал пару эшелонов секретной литературы и кое-что удалось почитать. синенькая такая тонкая книжечка с литерой совСе_м, с рисунками и схемами.

22-oldzanuda > а ить верно. Золотые электроны они куда как устойчивей чем алюминиевые электроны ко всяким там дурацким альфа излучениям. Надоть тебе в ПАСЕ написать шоб запретили вредительскую деятельность некоторых ретроградов.

1985 г. Операционный зал морского пароходства напоминает звукозапись с кучей бабинникоподобных шкафов "siemens" Сохранился рисунок ими/им произведенный.

26)-Korelsky, мой нифкурил.. - а ты инфу по дереву шоль передаёшь?..(значид, ты - деревянный..) а!.. да!.. забыл по стеклу ещё можна.. (куда ты лечешь?.. монах.. я 5 лет в станкине цифроаналоговый комплекс(Эклипс-Дорнье720) обслуживал.. и гибридпрограмудьки для аспирантиков лабал..)

28-oldzanuda > угу. деревянными электронами передаю.
А ить ты действительно не понимаешь о чем тебе говорят. Нда. Удивительно как при таких как ты ... кхм кибернетчиках умудрялись тыренные на Западе образцы копировать. Загадка.

29)-Korelsky, куда нам до вас?.. если не секрет, каку индустрию ты обслуживал в светлом прошлом?.. (до того, как в команду мародёров гунди попал..)

[quote=Korelsky;26797385]Ты бы еще рассказал где пиндосы могли офигеть от БИУС.[/quote]конкретно в Камрани в 87.

31-markonx > то есть вы коммунисты американцам Родину таки продали? хм хм. Получается СССР 2.0 вам понадобился шоб еще раз Родиной торгнатуть бо с первого разу гроши кончилися?

32-Korelsky >а "вы" мне в партбилет смотрели? и свечку при продаже держали?

33-markonx > была охота в чужом грязном белье копаться.
Вы своё исподнее сами тут вывесили заявив, что конкретно в 1987 году соучаствовали в продаже военных секретов американцам.

5-oldzanuda >Истинно,истинно так и было:))).
Вся 155 и 555 серия скопирована у амеров,только качество было ниже на порядок.За вычетом немногочисленного ряда зеленоградских микросхем,все остальное копии американских БИС.Это правда.Всё остальное урапатриотическая болтовня-брехня.Любой спец 80-х-90-х потвердит.

34-Korelsky > в прокуроры записался? типа есть что предъявить? ну дак давай - информируй, прояви гражданскую позицию.

[quote=KRIHA;26791825] (2) при СССР подобного стыда не было - всегда старались иметь адекватный ответ, при этом, фактически экономика СССР сопротивлялась экономике всего запада. [/quote]

А почему не рвались к адекватным ответам в строительстве дорог, развитию транспорта и тд?

[quote=Aureola;26807386] Вся 155 и 555 серия скопирована у амеров[/quote]
любой хороший инженер начнёт работу с литобзора..потому что это совсем не плохо не тратить ресурсы на создание К155 совсем "с нуля", а взять за образец 74хх и повторить в качестве своёго - это экономия денег, и времени..

но совсем плохо - когда эти съекономленные деньги не идут на создание истинно своего, а просираются в "дружесткой" помощи странам Африки..

34)-Korelsky, дык.., ответете мине.., иль нет? - мой развалил савецкую хибернафику.., сагласный мой.., а Вы шо подняли на уровень мировых олимпов?.. (може, образование.., медицину?.. ты меня х=ми непрфесс-го дебила кроешь.., а сам чиво делал в советах?..)