| 0
- 02.03.2016 - 20:18
| https://www.youtube.com/watch?v=D_k_N9m_ID8 Тот случай, когда приговор зачитывает подсудимый.     | | ||||
| Модератор 1
- 02.03.2016 - 20:24
| да какбе не вопрос... каждый имеет право на свое мнение... мы пока подумаем над ее словами, а она пока подумает над своими поступками... через 23 года вернемся к этому разговору... | | ||||
| 2
- 02.03.2016 - 20:35
|
Не слушая и не читая...... Тики вешать.... За все убитых русских.... И не только её.... | | ||||
| 3
- 02.03.2016 - 21:31
| Цитата:
| | ||||
| 4
- 02.03.2016 - 21:35
|
М-да, когда её вывозили, очевидно, думали, что сломают, и она даст "признательные показания". А она проявила мужество и не сломалась. И выставила своих судей на всемирное посмешище. | | ||||
| Модератор 5
- 02.03.2016 - 21:41
| Хахаха ))) героиня осв ))) | | ||||
| 6
- 02.03.2016 - 21:42
| Цитата:
| | ||||
| 7
- 02.03.2016 - 21:45
| начальство говорит, что в деле савченки битком процессуальных нарушений, о которых молчит защита. что дает значительно более унавоженную почву для размышлений, чем речь подсудимой. | | ||||
| 8
- 02.03.2016 - 21:48
| Что, осв, жалко тебе, что не сможет больше убивать и помогать убивать мирных русских людей? | | ||||
| Модератор 9
- 02.03.2016 - 21:52
| 7-Главврач Маргулис >каких например? Мне правда интересно о каких размышлениях идет речь.. | | ||||
| 10
- 02.03.2016 - 21:52
| Врага тоже можно уважать за мужество. | | ||||
| 11
- 02.03.2016 - 21:53
| Цитата:
| | ||||
| 12
- 02.03.2016 - 21:59
| 9-NoThanks > я всю речь не запомнил, спрашивайте буха на юристике или бухии. Но один момент точно - не та подсудность по ее статьям. | | ||||
| 13
- 02.03.2016 - 22:01
| Цитата:
| | ||||
| Модератор 14
- 02.03.2016 - 22:04
| 12-Главврач Маргулис >не, я не о том... Нарушений множество - это ясно.. Вы говорите - наводит на размышления.. На какие? | | ||||
| Модератор 15
- 02.03.2016 - 22:07
| 11-osv >понимаете осв какое дело.. Будь хоть кем ее судьи, российские журналисты, российские власти и т.д. Вот хоть чертями с рогами они могут быть - это никаким образом не облегчает тяжести ее преступлений.. Ну для меня по крайней мере.. А для вас? | | ||||
| 16
- 02.03.2016 - 22:26
| Цитата:
| | ||||
| 17
- 02.03.2016 - 22:43
| Цитата:
| | ||||
| 18
- 02.03.2016 - 22:44
| osv, я тебе по доброте душевной объясняю в последний раз. Надежда Савченко несколько запущенная дочь относительно богатых, но достаточно несчастных в семейной жизни родителей. Выросла достаточно ипанутая девочка, с садистическими наклонностями, которая мечтает отомстить всему миру и своим родителям особенно за ту "любовь", которая была в семье, и за потворство её девочкинам капризам. osv, ты вообще себе представляешь бабу, которая вместо создания семьи и рождения, воспитания детей идёт штурманом-пулемётчиком? А ты можешь представить, какими связями и баблом родителей нужно распорядиться, чтобы это осуществилось? Сослуживцы Савченко по украинскому миротворческому контингенту с Ираке отзываются о ней и её садистических наклонностях достаточно негативно. Можешь проверить, если хочешь. Вернувшись из Ирака (в отпуск?) и не получив там должного удовлетворения своим садистким позывам, Савченко прибивается к незаконному, бандитскому, нацистскому вооружённому формированию "Айдар", которое безнаказанно грабит, беспредельничает, убивает и пытает людей на Юго-Востоке Украины, воспользовавшись государственным переворотом в стране, безнаказанностью и беспределом. В одной из боевых вылазок "Айдара" под Луганском, самовольном, не согласованном с ВСУ, во время которого осуществлялся террор и погибли много мирных жителей, в том числе и 2 россиянина из съёмочной группы ВГТРК, часть отряда была захвачена в плен, среди пленённых была и Савченко (то есть её вина абсолютна и неоспорима). Во время допроса, сама Савченко, описывая свои боевые "подвиги", сообщает о том, что корректировала огонь артиллерии. Вина Савченко неоспорима. Суд РФ судит Савченко за причастность к убийству российских граждан вполне законно. Арестована Савченко российскими правоохранительными органами была на российской территории вполне законно. Как она оказалась на территории РФ - это отдельная история, но по-любому, претензии к нашему суду и правоохранительным органам предъявить нельзя. Сама ли она перешла границу или "благодарные" жители Луганской области накинули еёй на бошку мешок и доставили на российскую территорию - это их, луганчан, дело. Пусть скажет спасибо за то, что оказалась в России, а не разорвали на запчасти, прицепив к двум БТР. osv, претензии ещё есть? | | ||||
| 19
- 02.03.2016 - 22:47
| Цитата:
| | ||||
| 20
- 02.03.2016 - 22:49
| PS речь савченко не слушал, ибо тошнит от хари опухшей от голода! | | ||||
| 21
- 02.03.2016 - 22:50
|
Доволен ли я, то что однозначную психопатку очень гумманно судят в России - нет, не доволен. Я считаю, что подобные твари подлежат немедленному уничтожению на месте. Почему наше государство поступает так, как поступает, очевидно в этом есть политические и юридические плюсы, которые помогут спасти не одну жизнь в будущем. И, если ты в силу недостаточной эрудированности, не в состоянии это понять, то совершенно не значит, что таковые варианты отсутствуют. | | ||||
| 22
- 02.03.2016 - 23:31
| Цитата:
А так - сами сделали её звездой мировой величины, да ещё и показали на весь мир, чего стоит путинский суд. | | ||||
| 23
- 02.03.2016 - 23:34
|
18) часть отряда была захвачена в плен, среди пленённых была и Савченко - военнопленная (военнослужащая ВСУ). Их и юрисдикция.Всякие там Женевские конвенции... | | ||||
| 24
- 02.03.2016 - 23:41
|
23-saurus > нет, она причастна к убийству 2 российских граждан, к тому же журналистов (а это отдельная статья, ибо у них отдельный иммунитет). Государство на то и государство, что оно не только собирает налоги, но и защищает своих граждан, где бы они не были. А, если не удаётся защитить, то показательно карает тех, кто посмел причинить вред государству в виде его граждан. | | ||||
| Модератор 25
- 02.03.2016 - 23:42
| 23-saurus > какой плен? где война? | | ||||
| Модератор 26
- 02.03.2016 - 23:42
| 22-osv > а есть конкретные претензии к суду? а вот столько охов вздохов - а в чем конкретно претензия к суду? | | ||||
| 27
- 02.03.2016 - 23:48
| Цитата:
| | ||||
| Модератор 28
- 02.03.2016 - 23:51
| 27-osv > ох, осв... вы что с лешей своим в лужу газов напускали, не разобравшись даже с основами дела, и тут так же... судят ее за что? за пособничество убийству... за пересечение границы ее не судят, осв... как же вы так рассуждаете о чем то, совершенно не зная этого... | | ||||
| 29
- 02.03.2016 - 23:54
|
27-osv > Повторно спрошу: ты за Савченко зуб даёшь? Реальный такой свой зуб. Ты, ты лично, можешь утверждать, что Савченко законно пересекла границу? Ты вообще себе представляешь, что собой представляла граница Украина-РФ в Ростовской области? Нет, не можешь и непредставляешь? Ну, что тогда воняешь? | | ||||
| 30
- 03.03.2016 - 00:05
|
Судить Савченко нужно демонстративно положив болт на все законы и международные нормы. Просто потому, что она популярна на украине и среди рашен-либералов. Срок должен быть демонстративно большим. | | ||||
| 31
- 03.03.2016 - 00:19
|
17-Эвелина > Присоединяюсь. Тьфу, мерзко! Уже давно видно, что далекий - дальше некуда. ((( 18, 29 -GreenSnake > Разве в коня корм?! 22-osv > Что заерзал опять двухвостый? А разве в (4), буквально парой часов назад до твоего (22), не твои перлы восторженные насчет Савченко?!!! Цитата:
| | ||||
| 32
- 03.03.2016 - 00:43
| [*****].., какие же твари эти вЫлЫсЫпЫдЫстЫ и им подобные... (( Как таких уродов ещё можно именовать Российскими гражданами...?? Вы уроды про эту прАшшмантовку откуда что-то знаете?? Из самых незапятнавших, самых честных и правдивых Украинско-бандеровских СМИ??? Или от навальнят и касьяновцев??? Вы уролды хоть различаете порядочность и ублюдство?? Героя ей присвойте, заодно с ляшко, тимошенчихой, фарионшей и другими мразями... | | ||||
| 33
- 03.03.2016 - 02:52
| 0-Saero >еще пока не посмотрел.. инет в городе отпал.. ты мне скажи ты какого мнения?..виновна чи нет.. | | ||||
| 34
- 03.03.2016 - 02:58
| [*****] с ним смотрю.. "виновны журналисты РФ во вранье и если бы были бы в касках и брониках то остались бы живы..".. я правильно понимаю этот бред? | | ||||
| 35
- 03.03.2016 - 03:02
| Цитата:
| | ||||
| 36
- 03.03.2016 - 03:47
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 37
- 03.03.2016 - 05:14
| Цитата:
| | ||||
| 38
- 03.03.2016 - 07:09
|
14-NoThanks > эти нарушения дают возможность отменить любой приговор. 26-NoThanks >так все в том же. Получив дело со следствия СВД должен направить его по подсудности. Принятие дела к рассмотрению - прямое нарушение закона. 18-GreenSnake >какой плен, что вы несете? | | ||||
| 39
- 03.03.2016 - 09:01
| Цитата:
 Это тоже плен  | |
