Реальное боевое столкновение и его влияние на политику
 

Ни для кого не секрет, что обладая превосходством в вооружении можно оказывать на противника эффективное давление в политических вопросах. Но раз нет войны то все определения кто "лучше" остаются в области теоретических расчетов. Хочу поговорить, скажем, об военной авиации, у кого она лучше. Американцы говорят, что их F-35 не оставит ни одному самолету противника никаких шансов, но есть и другие мнения на сей счет, например вот: [url]http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201508040957-kvgz.htm[/url]
Как вы думаете, вообще возможна ситуация, когда страны противники призовут добровольцев, каждая со своей стороны, чтобы провести реальные бои, не спортивные и не имитацию, чтобы определить, чья техника лучше.

0) 19 век - политика канонерок, потом - линкоров, потом - воздушных армад и авианосцев, потом - ядерная триада...
Но против кибертараканов это ничто.
См."Непобедимый" С.Лем

[quote=rexline;40168097]чтобы провести реальные бои[/quote] о чем Вы, дядя Сидор?(с) Какие реальные, если даже на спортивные кишка тонка. Я про биатлон танковый. А что до авиации, то и подавно. Вообще сложно представить, что у пиндосов может быть свой Талалихин

[quote=rexline;40168097]возможна ситуация, когда страны противники призовут добровольцев, каждая со своей стороны[/quote]
Неа. Даже немцы не "тряхнули" тевтонским духом, про пиндосов вааще молчу.

А в России нашелся бы пилот готовый принять бой на этих условиях?

4-rexline >ну а ты чем не пилот?))

5-шайтан арба > прекрати кривляться, речь идет о серьёзной технике, а я управлял в жизни только: самокат, велосипед, мопед, мотоцикл, легковой автомобиль и осёл (это не про тебя, если чё).

0-rexline >у американцев педераст станет министром обороны, педерастов и трансексуалов набирают в войска. Какие нафиг бои? Если только постельные. Но для этого у них есть целая Украина и Гейропа. Боевой дух войск НАТО равен гарантиям безопасности и степени превосходства их сил и вооружений, при равном сопернике и риске погибнуть в бою их боевой дух равен -15.

6-rexline >так и напиши что сыкло,мы поймем твою дошираковую душенку

7-ГенаТак > может потому их и набирают в войска, что они отличаются особой жестокостью по причине того, что им терять нечего? Есть такое мнение в Сети.

Думаю таких идиотов-добровольцев не найдется не только в США, но и у нас.
Поведение техники спокойно моделируется. Все остальное - это боевой дух, который может проявиться только в реальной войне.

10) Индусы могут попробовать на "Су-30мки")))

тут недавно россия поставила ираку несколько "не имеющих аналогов в мире" новейших вертолетов ми-35. Террирористы сбивают их как горячие пирожки, по данным наших сми сбито 2 штуки, по факту понятно, что больше, только кто ж скажет. А чё там, кто знает, скока сбито в ираке "пиндоских" вертолетов, типа апачей.

[quote=rexline;40168960]они отличаются особой жестокостью [/quote] Бгггг. Ну тогда гомофобы и гетеросексуалы в плен сдаваться не будут. Уж лучше смерть. Так это им же хуже, страшен тот противник, который готов умереть в бою, но не сдаться.

[quote=Автоспециалист;40169107]тут недавно россия поставила ираку несколько [/quote] Бггггг. А знаешь сколько американского вооружения поставлено в Ирак, кажись на 40 млрд, а знаешь где оно сейчас? Наверное стая макак и то лучше бысопротивлялась, чем подготовленная американцами иракская армия.

13-ГенаТак > ну а о чём речь? Как только стало известно что в армию США пойдут гомосексуалисты так со всех сторон запричитали - "лучше смерть, чем плен". И знаешь, с таким знанием дела, экспертные такие заключения.

Армия Ирака вообще не сопротивлялась, кроме пары гвардейских частей из личной охраны Хуссейна. Офицеров купили еще до войны, они дали приказ сдаваться целыми батальонами.

7-ГенаТак > весьма тонко)))) рексе и про [quote=ГенаТак;40168908]педерастов и трансексуалов [/quote]

17-альтаир > ты не из их числа? Жеманный ты парень.

18-rexline > я понимаю что надо что-то написать)))))

0-rexline >
[URL=http://radikal.ru/big/2edb436904a64ba0bf9d81eddc4590ac][IMG]http://s019.radikal.ru/i600/1509/6b/0c9922ced29d.jpg[/IMG][/URL]

[quote=rexline;40168097]Хочу поговорить, скажем, об военной авиации, у кого она лучше. Американцы говорят, что их F-35 не оставит ни одному самолету противника никаких шансов[/quote]Да они хороши но и наши МиГи тоже не консервная банка в чём уступает F-35 а в чём то превосходит и поэтому в таких условиях не первый план выходит индивидуальное мастерство лётчика а оно тем выше чем больше у него часов налёта У америкосов с этим проблем вообще нет они жгут керосин сотнями тон у нас в 90е с этим был вообще караул сейчас стали летать больше но всё равно заметно отстаём от американцев [quote=ГенаТак;40168908]у американцев педераст станет министром обороны, педерастов и трансексуалов [/quote]Какая бы тема не была на форуме а вата всё сводит к педерастам ну жить они без них не могут [quote=Эвелина;40168572]Вообще сложно представить, что у пиндосов может быть свой Талалихин [/quote]Не скажу за пиндосов но по итогам второй мировой 2 наших самых аса Покрышкин и Кожедуб сбили чуть больше чем по 50 самолётов врага у немцев сбившие 50 самолётов даже асами не считались так просто не плохой лётчик асы начинались от 100 сбитых самолётов а самый известный из них сбил больше 300 самолётов !!!

[quote=ГенаТак;40168908]Боевой дух войск НАТО равен гарантиям безопасности и степени превосходства их сил и вооружений, при равном сопернике и риске погибнуть в бою их боевой дух равен -15. [/quote]сказал бескомпромиссный, брутальный прирожденный воин ГенаТак, готовый есичо рвать пендосские Абрамсы зубами аки шмат мяса. Вата такая вата, особливо когда в тырнете))

[quote=OLLY71;40169442]но по итогам второй мировой[/quote]немцы просрали вторую мировую, при подавляющем превосходстве в воздухе нашей авиации

[quote=arcanum;40169494]сказал бескомпромиссный, брутальный прирожденный воин ГенаТак, готовый есичо рвать пендосские [/quote]Но больше всего на свете он любит про педерастов поговорить наверно потому что любит не только о них поговорить но и просто любит )))))

[quote=_ё_;40169557]немцы просрали вторую мировую, при подавляющем превосходстве в воздухе нашей авиации [/quote]А они должны были её выиграть при подавляющем превосходстве в воздухе нашей авиации ? Друх ты с каждым годом всё глупее и глупее ))))

[youtube]watch?v=c4XPVvMm4j4[/youtube]
Как то так.

[quote=OLLY71;40169442]Не скажу за пиндосов но по итогам второй мировой 2 наших самых аса Покрышкин и Кожедуб сбили чуть больше чем по 50 самолётов врага у немцев сбившие 50 самолётов даже асами не считались так просто не плохой лётчик асы начинались от 100 сбитых самолётов а самый известный из них сбил больше 300 самолётов !!! [/quote]

Ты меня заинтересовал. В википедии я нашел список асов второй мировой войны.
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_World_War_II_flying_aces[/url]

[quote=OLLY71;40169606]глупее и глупее[/quote]наши лётчики неумехи убили всех ихних асов. случайными выстрелами.
Каждый наш безногий лётчик завалил по дюжине асов. Не можешь воевать в пехоте? -иди сбивай асов!

Пиндосы, какие машины у них были замечательные,а летчики гавно.

27-doctor_is_calling > да, американцы в списках асов второй мировой войны в самом низу

[url]https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_World_War_II_flying_aces[/url]

28-_ё_ > Тот, который сбил 344 советского самолета умер в 1993 году. Только 10 лет в Сибири отсидел и все.

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BD,_%D0%AD%D1%80%D0%B8%D1%85_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4[/url]

[quote=doctor_is_calling;40169970]Тот, который сбил 344 советского самолета умер в 1993 году. Только 10 лет в Сибири отсидел и все.[/quote]На Урале сидел он и в других местах, реально был Эрик отрицалово.Так вот он Покрышкина считал лучшим асом, мне это Костя Сухов говорил.

[quote=_К0шница_;40169835]а летчики гавно.[/quote]

Сколько там у них пилотов палубной авиации ?
А палубник уже пилот высочайшего класса....

Да-да-да, все именно так.Но вот на войне результаты...

[quote=rexline;40168097]Как вы думаете, вообще возможна ситуация, когда страны противники призовут добровольцев, каждая со своей стороны, чтобы провести реальные бои, не спортивные и не имитацию, чтобы определить, чья техника лучше. [/quote]
может просто Путину с Обамой выйти на ковер и помериться силой?))

Не, ну это нечестно...

[quote=doctor_is_calling;40169970]344[/quote]сомнительно. думается он сильно при..издел

[quote=aivariz;40170046]А палубник уже пилот высочайшего класса.... [/quote]
Ээээ... Маккейн? Который одним залпом вывел из строя авианосец?

35-2014 > это будет не адекватный поединок. Путин самбист, а Обама просто президент США. Он, конечно, может утомить Владимира Владимировича разговорами, но тот в ответ посмотрит на него так как он умеет - твёрдо, прямо и с хитринкой, а потом просто схватит Хусенова Обаму за горло и сломает ему позвоночник.