Путин запретил ГМО

osv

0 - 04.07.2016 - 23:59

Что теперь будем есть?

Президент России Владимир Путин подписал закон о запрете выращивания и разведения в России генно-инженерно-модифицированных растений и животных. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Документ в частности запрещает ввозить на территорию России и выращивать растения и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии, за исключением случаев, когда это делается при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ.
http://www.rbc.ru/politics/04/07/201...794761a21c8d57

Гость

121 - 07.07.2016 - 11:18

Цитата:

Сообщение от Эдж

За последние 20 лет в Индии покончили с собой свыше 290 тыс. фермеров. Значит , тебе осталось накалялкать свыше 289 986 смайлов в поддержку монсанто.

ложил я на монсанто. как собственно и на индийских фермеров. Мне плевать кто там и из-за чего покончил с собой. Мне не плевать на наш рынок, который , к слову, не конкурирует вообще. Или кто то считает что вечные дотации от государства единственный выход для сельского хозяйства? Ну и как долго оно сможет дотировать?

Гость

122 - 07.07.2016 - 11:37

Цитата:

Сообщение от SaaB

..Ну и как долго оно сможет дотировать?

тебеж сказали: - всегда! (если не хочешь жрать кору в окопах..)
видишь ли, тамбовская картошка и краснодарский хлеб всегда будут дешевле того же рязанского и тверского.. (климат там такой..)

NoThanks

Модератор

123 - 07.07.2016 - 12:53

121-SaaB > ой дураак :)))

"Или кто то считает что вечные дотации от государства единственный выход для сельского хозяйства? "

"Единая сельскохозяйственная политика Европейского союза (англ. Common Agricultural Policy) — система сельскохозяйственного субсидирования и сельхозпрограмм в Европейском союзе. На неё расходуется 46,7 % бюджета ЕС, 49,8 млрд евро в 2006 году (больше, чем 48,5 млрд евро в 2005).

ЕСХП включает как прямые выплаты, в виде субсидий за поля и землю, которая может быть культивирована, с помощью механизма поддержания цен, включая гарантии минимальных цен, импортных тарифов, так и квоты на определённые товары извне Европейского союза. В настоящее время проводятся реформы уменьшающие контроль над импортом и распределение субсидий на землю, нежели на производство определённых культур (фаза от 2004 до 2012). Детали выполнения этой схемы отличаются в разных странах-членах ЕС."

"Отметим, что в Японии на основе планирования разработана долгосрочная государственная аграрная политика. В этой стране сельское хозяйство и продовольственный рынок в целом являются одними из наиболее субсидируемых в мире. Уровень поддержки сельского хозяйства значительно возрос за счет государственного бюджета и ценового механизма. Так, в расчете на гектар сельскохозяйственных угодий бюджетные субсидии в 1994 году составили $17,3 тыс, тогда как в США - $221, в Европейском Союзе - $985. Государственные расходы на функционирование аграрного сектора в 1992-1994 гг. составляли 2,1% стоимости ВВП, а в расчете на душу населения - $673 в год, тогда как в Европейском союзе - $322 и в США - $362" (с)

"Практически во всех странах мира государство активно поддерживает аграрную индустрию, что делает ее закрытой и протекционистской. Мировые лидеры субсидирования в сельском хозяйстве — развитые страны: члены ЕС, США и Япония. Способы государственной поддержки схожи и по большому счету сводятся к установлению уровня индикативной цены (учитывающей верхние и нижние пределы колебаний рынка), которую государство гарантирует фермерам за счет бюджетных средств. Впервые эта система была использована в середине 30-х годов XX века в США, а с 60-х годов прошлого века она применяется и в странах общего рынка в качестве инструмента единой аграрной политики. В настоящий момент в некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5–2 раза превышают рыночную стоимость его продукции. Субсидии в странах ЕС уже достигли 45–50 % стоимости продукции фермеров, в Японии и Финляндии — около 70 %, в России — лишь 3,5 %. В США в развитие сельского хозяйства вкладывается на 30 % больше средств (в расчете на единицу продукции), чем в другие отрасли." (с)

:))))))

Эдж

124 - 07.07.2016 - 22:14

Цитата:

Сообщение от SaaB

ложил я

Это заметно сразу.

Цитата:

Сообщение от SaaB

Мне не плевать на наш рынок, который , к слову, не конкурирует вообще.

Если рынок с которым ты собрался конкурировать перейдет на навоз в качестве продуктов питания, то нам обязательно это делать тоже или обойдемся тем ,что "бог послал"?

Эдж

125 - 07.07.2016 - 22:16

Цитата:

Сообщение от Эдж

перейдет на навоз в качестве продуктов питания

Японцы ,вон, из говна гамбургер сляпали, натурально, передовО, технологично. Не хочешь, пока конкуренты не набежали ?

Гость

126 - 07.07.2016 - 22:44

125-Эдж >воотт.. а чистые фрукты без гмо , выращенные вчуть ли не в стерильных условиях стоят бешенных денег...

Эдж

127 - 07.07.2016 - 23:26

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

чистые фрукты без гмо

А ты заметил, что пестициды, нитраты и прочая селитра уже мало кого парит? Большей части населения городов пофигу, что они в пасть закидывают. Вот так эта конкуренция и работает тебе пофигу , что ты ешь, а тебе это "пофигу" и наваливают, единственный критерий отбора - дешевизна. Кстати, дешевизна - новая потребительская религия 21 века.

Гость

128 - 08.07.2016 - 00:42

Это фантастика! Вспомните "ножки Буша" , с какими усилиями но смогли запретить их ввоз. А тут всё ГМО! Этот закон будет больше работать на политику чем на качество продуктов в магазинах ведь лазейка есть. Но это тоже не плохо, при правильной политике со временем он начнет работать на качество продуктов.

Гость

129 - 08.07.2016 - 05:37

Цитата:

Сообщение от NoThanks

121-SaaB > ой дураак

сам дурак))) Дотация- покрытие убытков....
Вам сложно представить с/х без убытков?

Lich

130 - 08.07.2016 - 06:16

Цитата:

Сообщение от SaaB

Дотация- покрытие убытков....

17 тыс баксов за гектар в год в Японии? Фигасе убыточки. Дайте 10 га и всё в шоколаде!)))