401-ray > Но тогда материалисты сами себе противоречат. Они же сами утверждают необратимость энтропии. Вероятность случайного сбора живой клетки из химических элементов с помощью электрических разрядов гораздо меньше вероятности того, что за миллиард лет шимпанзе случайно настучит на пишущей машинке "Гамлета".

400-Гена > возможно, некоторая часть двуногих так и получилась ... Случайно. Никто не хотел.
А теперь - души у них нет, зачем на свет народились - не знают ...

[quote=Гена;48246741]сбора живой клетки из химических элементов с помощью электрических разрядов[/quote]
Куда интереснее как клетка решила вот так вдруг взять и поделиться и для понимания этого не нужно никаких множеств и энтропий.

Вот как я понимаю процесс эволюции клетки от начала деления и до человека разумного . В ядре клетки заложена программа , и деления и дальнейших метаморфоз ( ну вот как в желтке яйца заложена программа развития до курицы откладывающей яйца , которые люди с удовольствием вкушают ( куриные яйца и курятину ) , но не в постные дни и в меру ! Или вот как икре рыбы . Думаю , что эти наглядные образцы специально созданы , как подсказка для людей , которые живут не для того чтобы есть , но едят чтобы жить ( сам дивлюсь своей разумности ! ) ) .
Но вот как из неживого родилось живое , это человеческому уму трудно пока(!) постижимо , хотя предположения всплывают и тут в пытливых умах ( и досужих ) .

Кстати о программах . Тут есть вопрос - как в клетке создаётся конкретная программа конкретного вида существа ( ведь из рыбьей икры не рождается цыплёнок ) ? Мутации ?
И ещё - почему в природе мы наблюдаем развитие от простого к сложному , а не наоборот , или ( как предположение ) появление всего и сразу ( всего многообразия ) ?

мид сша заявил ап отказе говорить..

[quote=Гена;48246713]Я правильно понимаю, что KVD отрицает энтропию и у него хаос вдруг сам по себе упорядочивается?[/quote]а ты думаешь как КВД получился? - молния ударила в помойку. И вот он здесь.

[quote=Winny;48246757]возможно, некоторая часть двуногих так и получилась ... Случайно. Никто не хотел. А теперь - души у них нет,зачем на свет народились - не знают ...[/quote]
Ты про либералов штоле? Согласен.

408-_ё_ > "грубый ты, Корнеев" (с)

С сожалением констатируем, что американская сторона не поддержала предложение Президента России В.В.Путина о проведении разговора с Президентом США Дж.Байденом 19 или 22 марта с.г. в формате видеоконференции в открытом режиме для обсуждения накопившихся двусторонних проблем, а также тематики стратегической стабильности», — говорится в сообщении МИДа.

[img]https://c.radikal.ru/c07/2103/24/f60c589c1d9e.jpg[/img]

[quote=Палач;48246464] 392-Зенболь >тогда тебе надо было делать ник Дон-Ягон. [/quote] Оставь его себе, он тебе больше подходит;0))

413-Зенболь >ты в очередной раз ошибаешься. У меня этот ник с 6го года. И ники я не меняю.

[quote=ray;48246915]Мутации ?[/quote]

Совершенно верно.[quote=ray;48246915]мы наблюдаем развитие от простого к сложному , а не наоборот[/quote]

Ну почему же. Грядущий распад твоего весьма сложного организма на воду, полипептиды, аминокислоты, амины, жиры, соли, газы.... Это и есть природный процесс от сложного к простому.

[quote=Гена;48246741]Вероятность случайного сбора живой клетки из химических элементов с помощью электрических разрядов гораздо меньше вероятности того, что за миллиард лет шимпанзе случайно настучит на пишущей машинке "Гамлета".[/quote]

Очень распространенная математическая апория. Но она опровергает возможность самопроизвольного возникновения жизни так же "обоснованно", как Зенон с Ахиллесом и черепахой "опровергли" наличие движения.

[quote=Analytic;48247417]очень распространенная математическая апория. [/quote]
Да Гена только что озвучил твою "очень распространенную математическую апорию". А ты ее ни подтвердить ни опровергнуть не можешь.

[quote=Эдж;48247463]А ты ее ни подтвердить ни опровергнуть не можешь.[/quote]

Несостоятельность этого "аргумента" может легко увидеть любой человек, знакомый с курсом химики и математики в объеме добросовестного ученика средней школы.

[quote=Analytic;48247471]Несостоятельность этого "аргумента" может легко увидеть любой человек, знакомый с курсом химики и математики в объеме добросовестного ученика средней школы.[/quote]
"Несостоятельность" этого аргумента люди видят, поскольку знакомы с курсом [s]химики[/s] химии и математики в объеме школьной программы. А вот чего ты тут "увидел" остается неясным.

[quote=Эдж;48247477] остается неясным[/quote]
Если у кого-то есть неясности, то я с удовольствием все проясню. Но только в том случае, если модер перенесет весь этот офф-топ в соответствующий раздел
[url]http://forums.kuban.ru/f1048/[/url]

[quote=Analytic;48247493]Если у кого-то есть неясности, то я с удовольствием все проясню.[/quote]
Ну так, что тебе мешает?
[quote=Analytic;48247493]Но только в том случае, если модер перенесет весь этот офф-топ в соответствующий раздел [url]http://forums.kuban.ru/f1048/[/url][/quote]
А, понятно, предлагаешь опуститься до твоего уровня?

[quote=Эдж;48247496]Ну так, что тебе мешает?[/quote]
Желание соблюдать правила форума.

[quote=Analytic;48247504]Желание соблюдать правила форума.[/quote]
А, что так вдруг сподобился? Может схватки у тебя какие?

420-Analytic >[url]http://forums.kuban.ru/f1048/iz_politiki_v_nauku_o_veroyatnosti_samoproizvol-nogo_zarozhdeniya_zhizni-9148917.html[/url]
Тем, кому неясно и тем, кто считает, что обезьяна с Гамлетом - серьезный аргумент добро пожаловать в эту тему.