Путин уволил Глазьева.

Про экономический рост.

Расплодились специалисты, утверждающие, что для экономического роста надо:

- формировать инвестиционный климат;
- напечатать много денег и раздать их потребителям;
- снизить процентные ставки;
- делать много государственных инфраструктурных проектов;
- девальвировать национальную валюту и т.д.

Все эти рецепты интересны, но совершенно ни о чём.

Напомню, что вообще определяет размеры экономики: объем производимых товаров и услуг. Рыночная стоимость этого объема за год для страны - это любимая всеми метрика ВВП (валовый внутренний продукт). Всё, друзья, на этом точка. Единственный способ обеспечить рост экономики - это производить больше и/или более дорогих товаров и услуг. Других рецептов нет и не будет.

Теперь следующий вопрос: как увеличить производство товаров и услуг на отдельно взятой шестой части суши?

На него есть два ответа, строго по Адаму Смиту:
1. Вовлечь в процесс производства больше производительных сил (людей).
2. Увеличить производительность труда через углубление разделения труда и удлинение производственных цепочек (грубо говоря: сто человек на конвейере за единицу времени соберут больше автомобилей, чем если каждый из ста будет делать свой автомобиль).

Других способов нет – от слова «совсем». Все рецепты типа "купить инструменты получше", "работать подольше", "внедрить 1С: Предприятие" и прочее сводятся к вышеназванным двум. Работать дольше – значит, привлечь дополнительные производительные силы. Автоматизировать производство или поставить станки посовременнее – значит, углубить разделение труда (ИТ системы и станки тоже кто-то делает, а для более сложных производственных процессов увеличивается административная составляющая).

Но почему бы тогда не напечатать/занять/вынуть из кубышки кучу денег и не построить новые заводы, увеличив производство через повышение производительности труда?

Идея ресурсная, но не учитывает один важный нюанс. Мало произвести товар, его нужно ещё и продать, потому что работать на склад экономика не может. А чтобы продавать товар необходим рынок сбыта. И он должен быть платежеспособным, то есть иметь достаточно ресурсов для приобретения произведённой продукции.

Рынки сбыта бывают двух видов - внутренний и внешний.

Внутренний - это когда ваш продукт покупают граждане вашей же страны на заработанные на ваших же производствах денежки (и их объем явно меньше, чем производимых вами продуктов).
Внешний - это когда вы продаете свою продукцию гражданам других стран за ресурсы, которые они взяли где-то ещё.

Как нетрудно догадаться, внутренний рынок можно увеличить, повысив благосостояние граждан (путем предоставления им более производительных рабочих мест), а внешний - "захватом рынков", то есть допуском своей продукции к продаже за рубежом. Способов получения этого доступа - множество, и разделяются они на два основных типа: "добрым словом" и "пистолетом".

Таким образом, из самого определения экономического роста следует, что обеспечивается он только четырьмя направлениями работы:

Со стороны производства (1):
1.1. Увеличение объема производительных сил.
1.2. Углубление разделения труда.

Со стороны сбыта (2):
2.1. Увеличение ёмкости внутреннего рынка (посредством 1.1 и 1.2).
2.2. Расширение доступа к внешним рынкам.

Заметили, да? По сути, единственным более или менее управляемым фактором экономического роста является доступ к внешним рынкам. Именно он даёт возможность роста экономики без насилия над своим населением и инфраструктурой.

А в условиях загруженной экономики (как наша) этот способ вообще остаётся единственным, потому что население и инфраструктуру насиловать после 90-х уже некуда.

Так что теперь вы знаете, чем Россия занимается в Сирии, Евразийском союзе, ПАСЕ, Центральной Африке, ООН, БРИКС и прочих интересных местах. Единственным, что может обеспечить нам внятный рост экономики - пробивает новые рынки.