К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Путин может получить «гарантии безопасности» и лишиться звания кандидата

Гость
0 - 08.02.2012 - 12:45
Тем временем, двенадцать жителей нескольких населенных пунктов республики Коми обратились в суд, требуя признать незаконным решение съезда партии «Единая Россия» о выдвижении Владимира Путина кандидатом на должность президента Российской Федерации и, соответственно, отменить его.

Жители Коми усмотрели в сложившейся ситуации нарушение ч.1 ст.83 Конституции страны. В ней сказано: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Авторы судебного иска полагают, что слово «подряд» было включено в эту статью Конституции именно для усиления содержащегося в ней запрета занимать одному лицу должность президента Российской Федерации более двух сроков.

«Мы считаем, что сформулированная в таком виде конституционная норма разрешает одному лицу занимать должность президента страны максимум два раза в жизни, и то только в том случае, если сроки его президентских полномочий будут идти друг за другом, без перерыва, – пояснил корреспонденту «Московских новостей» один из заявителей, член правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак. – То есть, скажем, Дмитрий Медведев, нынешний глава страны, не стал участвовать в предстоящих президентских выборах, и тем самым больше, по Конституции, стать президентом России никогда не сможет.

http://infox.ru/authority/state/2012...t_poluch.phtml

__
Что преследуют данные "деятели" - пейсатели исковых заявлений? На что рассчитывают? )))



1 - 08.02.2012 - 12:50
1 - хех, вообще-то такая трактовка имеет право быть...
равно как и остальные трактовки "подряда"... :)
Гость
2 - 08.02.2012 - 13:07
1. Жители Коми абсолютно правильно усмотрели нарушение ч.1 ст.83 Конституции страны.
Гость
3 - 08.02.2012 - 13:09
3- подпишетесь к ихней петиции?))
Гость
4 - 08.02.2012 - 13:12
пусть высылают ....я подпишусь!
Гость
5 - 08.02.2012 - 13:12
4. А почему нет?
6 - 08.02.2012 - 13:14
3-Совет_Ник >ч.3 ст.81.
Гость
7 - 08.02.2012 - 13:21
6+. Если САМ ГАРАНТ нарушает Конституцию, то какое моральное право, в таком случае, ОН имеет, требовать ЕЕ соблюдения от народа?
Гость
8 - 08.02.2012 - 13:23
Совет Ник, просто я не лингвист,и не вижу всего того,на чем они основывают свою аргументацию. Морально да - я готов их поддержать, но юридически...
Гость
9 - 08.02.2012 - 13:35
9. Вы вдумайтесь в текст Конституции, которая принималась задолго до Медведева. Значит, УЖЕ ТОГДА, кто-то знал, что появится "хранитель кресла", а далее опять ...! Или как иначе? Игра слов?
10 - 08.02.2012 - 14:55
10-Совет_Ник > Бонапарт как-то сказал: «Да, да, пишите так, чтобы было кратко и неясно». Этими словами он изложил свой общий принцип: когда дело идет о конституционных ограничениях верховной власти, нужно писать покороче и потуманнее. Думается мне, что и в трактате "Государь" что-нить подобное можно найти.
Гость
11 - 08.02.2012 - 16:30
бгггг
зорькину уже разок вдолбили чо бывает если идти против президента
на второй раз он уже не способен
иначе не сидел бы в конституционном суде
Гость
12 - 08.02.2012 - 20:36
12-СНВ5 >а что там было?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены