Путин может получить «гарантии безопасности» и лишиться звания кандидата
 

Тем временем, двенадцать жителей нескольких населенных пунктов республики Коми обратились в суд, требуя признать незаконным решение съезда партии «Единая Россия» о выдвижении Владимира Путина кандидатом на должность президента Российской Федерации и, соответственно, отменить его.

Жители Коми усмотрели в сложившейся ситуации нарушение ч.1 ст.83 Конституции страны. В ней сказано: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Авторы судебного иска полагают, что слово «подряд» было включено в эту статью Конституции именно для усиления содержащегося в ней запрета занимать одному лицу должность президента Российской Федерации более двух сроков.

«Мы считаем, что сформулированная в таком виде конституционная норма разрешает одному лицу занимать должность президента страны максимум два раза в жизни, и то только в том случае, если сроки его президентских полномочий будут идти друг за другом, без перерыва, – пояснил корреспонденту «Московских новостей» один из заявителей, член правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак. – То есть, скажем, Дмитрий Медведев, нынешний глава страны, не стал участвовать в предстоящих президентских выборах, и тем самым больше, по Конституции, стать президентом России никогда не сможет.

[url]http://infox.ru/authority/state/2012/01/26/Putin_mozhyet_poluch.phtml[/url]

__
Что преследуют данные "деятели" - пейсатели исковых заявлений? На что рассчитывают? )))

1 - хех, вообще-то такая трактовка имеет право быть...
равно как и остальные трактовки "подряда"... :)

1. Жители Коми абсолютно правильно усмотрели нарушение ч.1 ст.83 Конституции страны.

3- подпишетесь к ихней петиции?))

пусть высылают ....я подпишусь!

4. А почему нет?

3-Совет_Ник >ч.3 ст.81.

6+. Если САМ ГАРАНТ нарушает Конституцию, то какое моральное право, в таком случае, ОН имеет, требовать ЕЕ соблюдения от народа?

Совет Ник, просто я не лингвист,и не вижу всего того,на чем они основывают свою аргументацию. Морально да - я готов их поддержать, но юридически...

9. Вы вдумайтесь в текст Конституции, которая принималась задолго до Медведева. Значит, УЖЕ ТОГДА, кто-то знал, что появится "хранитель кресла", а далее опять ...! Или как иначе? Игра слов?

10-Совет_Ник > [em]Бонапарт как-то сказал: «Да, да, пишите так, чтобы было кратко и неясно». Этими словами он изложил свой общий принцип: когда дело идет о конституционных ограничениях верховной власти, нужно писать покороче и потуманнее.[/em] Думается мне, что и в трактате "Государь" что-нить подобное можно найти.

бгггг
зорькину уже разок вдолбили чо бывает если идти против президента
на второй раз он уже не способен
иначе не сидел бы в конституционном суде

12-СНВ5 >а что там было?