| 0
- 11.06.2015 - 10:26
|
Вечером 10 июня хакеры взломали сайт Объединенного штаба Вооруженных сил Литвы, после чего на портале появилась информация о планах страны аннексировать Калининград, передает Delfi. Сообщалось, что начавшиеся 1 июня в странах Балтии и Польше учения НАТО «Удар меча» служат подготовкой к этим действиям. Позднее информация была удалена с сайта Объединенного штаба, а пресс-секретарь министерства обороны страны Виктория Цемините заявила, что имела место хакерская атака. По ее словам, в настоящее время аналитики расследуют факт взлома. Учения «Удар меча 2015», которые проходят на территории Эстонии, Латвии, Литвы и Польши, начались 1 июня и продлятся до 19 числа этого месяца. В них участвуют около шести тысяч военнослужащих из 13 стран-членов Североатлантического альянса и Финляндии. В маневрах задействована авиация и военная техника, в том числе бомбардировщики B-52, штурмовики A-10 и танки «Абрамс».     | | ||
| 81
- 11.06.2015 - 16:03
| Цитата:
"Большая часть Анатолии накануне Крестового похода находилась в руках кочевых племён турок-сельджуков и сельджукского султана Рум, придерживавшихся суннитского течения в исламе. Некоторые племена во многих случаях не признавали над собой даже номинальной власти султана, либо пользовались широкой автономией. Турки больше были обеспокоены решением внутренних проблем, чем войной с христианами. Постоянно возобновляемый конфликт с шиитами и гражданская война, разразившаяся из-за прав наследования султанского титула, приковывали к себе гораздо большее внимание сельджукских правителей. На территории Сирии и Ливана относительно независимую от империй политику вели мусульманские полуавтономные города-государства, руководствуясь в первую очередь своими региональными, а не общемусульманскими интересами. В 1076 году при халифе аль-Мустали сельджуки захватили Иерусалим, однако в 1098 году, когда крестоносцы уже выдвинулись на Восток, Фатимиды отвоевали город. Фатимиды надеялись увидеть в лице крестоносцев силу, которая влияла бы на ход политики на Ближнем Востоке против интересов сельджуков, извечного врага шиитов, и с самого начала похода вели тонкую дипломатическую игру. В целом же мусульманские страны претерпевали период глубокого политического вакуума после смерти практически всех ведущих лидеров примерно в одно время. В 1092 году умерли сельджукский вазир Низам аль-Мульк и султан Мелик-шах I, затем в 1094 аббасидский халиф аль-Муктади и фатимидский халиф аль-Мустансир. И на востоке, и в Египте, началась ожесточённая борьба за власть. Гражданская война среди сельджуков привела к полной децентрализации Сирии и образованию там небольших, враждующих между собой городов-государств. В Фатимидской империи также существовали внутренние проблемы." | | ||
| 82
- 11.06.2015 - 16:08
| 79-_К0шница_ >ну дык если не встречать достойного противника, то поражений знать не будешь, конечно. | | ||
| 83
- 11.06.2015 - 16:09
| Цитата:
Перед лицом общего врага объединились все пребывавшие до этого в разладе эмиры. В конце июня 1097 года огромное войско «неверных» — около 250 тысяч воинов — поджидало христиан близ города Дорилей. 31 | | ||
| 84
- 11.06.2015 - 16:09
| Цитата:
| | ||
| 85
- 11.06.2015 - 16:11
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 86
- 11.06.2015 - 16:12
|
Ну, вот они и не встретили от японских самураев до баварских и хорватских рыцарей,от иунгузских охотников до индонезийских воинов с ядовитыми стрелами. Где им еще было искать противника? В дебрях Африки? Чукчей? Индейцев? | | ||
| 87
- 11.06.2015 - 16:13
| | | ||
| 88
- 11.06.2015 - 16:14
|  | | ||
| 89
- 11.06.2015 - 16:16
|  | | ||
| 90
- 11.06.2015 - 16:25
| Совокупность расчетов спецназа,ОМОНа,СОБРа и прочих подразделений ВСЕГДА будет бита обычной мотострелковой бригадой. | | ||
| 91
- 11.06.2015 - 16:26
|
86-_К0шница_ >кого они не встретили? Фактически с ними схватились одни венгры да пару рах немцы - и всё. Основная часть Европы и рыцарства на них даже внимания не обратила, занимались своими разборками: выборами нового Папы и прочей ерундой. Повторюсь, когда надо было и когда они объединяли усилия - превосходящие силы всякой восточной шелупони рубились в капусту. У монголов даже доспехов нормальных не было, их одними арбалетами щелкали как комаров, у Батыя 30 телохранителей венгры замочили и одного заместителя. Даже чисто технологически, при объединении европейцами усилий - у монголов не было бы шансов. | | ||
| 92
- 11.06.2015 - 16:31
| Мы бы всех их победили, Только нас не замечают...(С) | | ||
| 93
- 11.06.2015 - 16:36
| Цитата:
| | ||
| 94
- 11.06.2015 - 16:37
|
83-arcanum >Откуда дровишки про 250 тыс.?!!! Не бывало тогда таких армий. Нигде. Это больше чем Бородинское с обеих сторон вместе! А Бородинское вообще до той поры самое крупное с начала времен. Мусульман было 8тыс. И то они теснили 10-тысячную армию крестоносцев, пока к тем не подошло подкрепление. | | ||
| 95
- 11.06.2015 - 16:37
| Цитата:
| | ||
| 96
- 11.06.2015 - 16:44
| Опять же - откуда дровишки, что у монголов не было доспехов? Времена детства Чингиса давно прошли. Это правда, что монголы делали ставку на легкую конницу (вполне впрочем одоспешенную), но у них была и тяжелая. А монгольские луки обладали куда большей пробивной способностью чем арбалеты. Да в конном бою арбалеты и не применимы. В отличие от луков. | | ||
| 97
- 11.06.2015 - 16:48
| Кошница, Питон - монголы же ни разу не встретились с настоящими сильными противниками - не зафиксировано ни одного сражения ни с армией США, ни с украинскими киборгами... | | ||
| 98
- 11.06.2015 - 16:48
|
92-_К0шница_ >именно. Монголов Европа не заметила. 93-Васёк повесил Трубача >закуси. 95-Снег >Батый представил. Очень доходчиво и ярко - 30 телохранителей в ноль. 94-питон >"окейгугл" в помощь, историк ты наш. В любом поисковике сразу бъется: 70.000 крестоносцев под командованием Боэмунда и Раймунда Тулузского и 250.000 сарацин под предводительством султана Сулеймана. Сарацины оттеснили войско Боэмунда в лагерь и разграбили его. Воспользовавшись этим, Раймунд атаковал их и разбил наголову, уничтожив при этом 30.000 чел. Крестоносцы потеряли 4000. | | ||
| 99
- 11.06.2015 - 16:55
| 96-питон >опять же читай источники - тяжелые доспехи арбалетные стрелы пробивали на раз. Насколько они эффективны - Батый почувствовал на шкуре своих телохранителей. | | ||
| 100
- 11.06.2015 - 17:01
| Цитата:
 | | ||
| 101
- 11.06.2015 - 17:09
| Цитата:
 | | ||
| 102
- 11.06.2015 - 17:13
| Цитата:
рядовому канадцу или немцу вообще в принципе все равно "под кем он". Госдеп там ему диктует,или мертвый Ленин. Главное в том,что *гослеп* не мешает нормально жить,а не существовать. Толку то с твоей гордыни,*арматы* там или *искандеры*. Это не материальное. | | ||
| 103
- 11.06.2015 - 17:13
| Цитата:
А магистр тамплиеров так не заметил, что написал Людовику 9 Французскому паническое письмо.[quote=arcanum;39250266] В любом поисковике сразу бъется: [/quoteВ гугле еще и не то бьется - и про нашествие рептилоидов и прочее. Надо же голову включать. 250тыс - офигеть! Ни у одного халифа не нашлось бы денег содержать такую армию. Не говоря о том где ее развернуть. Султана кстати звали не Сулейман, а Кылыч-Арслан. 99-arcanum >Сказок пишут немало, млжет и телохранителей побили. Однако ту битву Батый выиграл. Основной род войск - рыцарская конница. Как ты зарядишь арбалет сидя на лошади? А у монгольского конного лучника - колчан и с коня ему слезать не надо. | | ||
| 104
- 11.06.2015 - 17:18
| А вот захватывать транссиб? Это комедия. Его эффективность 2% от эффективность какого-нибудь пролива на Ближнем Востоке. Интересно, как ты оценивал эффективность транссиба и какого нибудь :) пролива на БВ??? | | ||
| 105
- 11.06.2015 - 17:27
| 103-питон >ну и где эти монголы сейчас? Там вообще, кроме пустыни, есть что-либо? | | ||
| 106
- 11.06.2015 - 17:30
|
Чем вообще арбалет лучше лука? Точностью? Дальностью? Пробивной силой? Отнюдь. Только тем что из него легко научится стрелять. А луку надо учиться с детства. В битве при Креси английские лучники - которые тоже с детства - легко перещелкали французских арбалетчиков. А монгольский наборный лук еще мощнее английского. | | ||
| 107
- 11.06.2015 - 17:31
| Есть версия, что те монголы превратились в монахов Шаолиня. :) | | ||
| 108
- 11.06.2015 - 17:31
| Цитата:
| | ||
| 109
- 11.06.2015 - 17:35
| Цитата:
| | ||
| 110
- 11.06.2015 - 17:36
| Цитата:
Арбалет - оружие пешего ополчения. Гиде биля в Эуропе было пешее ополчение во времена Батыя? Ордынцы рвали европейцев как тузик грелку, столкновения их развед-отрядов - то вообще не фтему. Как только помре великий хан, так они и поскакали Каракорум, от шо спасло Эуропу. Любой военный историк скажет, шо военной машине Орды нечего было противопоставить в Эуропе вообще, хучь вместе, хучь порознь. И на Руси того времени тоже. Да вот из послених хотя бы Ворскла, шо могли те рыцари даже против жалкого потрепанного осколка Орды? Да нифуя. Зато самих рыцарей уже ремесленники начали мочить по всей Эуропе, как раз таки именно тогда получил широкое распространение арбалет и отряды копейщиков. Для использования арбалета не нужно быть прохвессиональным воином, там пары часов обучения достаточно. А вот монгольские дальнобойные луки, превосходящие кстате арбалет по ттх, требовали выучи с деццтва. У вонючих рыцарей таких не было. | | ||
| 111
- 11.06.2015 - 17:38
|
105-духовные скрепы >ТЕ монголы владели половиной мира. Довольно долго. Потом растворились в покоренных народах. А ЭТИ монголы - совсем другие монголы. Мало ли у кого какая бывает история. Мы же не про монголов говорили, а о том, что Европа далеко не всегда бывала передовая. А гораздо чаще, напротив, отсталая. Отставала от китайцев, персов, арабов, Руси - много от кого. Потом, да, вырвалась вперед. Но это не предопределено и рано или поздно опять изменится. | | ||
| 112
- 11.06.2015 - 17:38
| Цитата:
| | ||
| 113
- 11.06.2015 - 17:40
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 114
- 11.06.2015 - 17:52
| Цитата:
Сравните с десятичным устройством армии у монголов и строгим единоначалием и субординацией, а также с регулярными учениями. Европейцы дошли до этого очень нескоро. | | ||
| 115
- 11.06.2015 - 17:55
|
Силы орденов у них еще были,но в целом не очень -копье-барон,примерно 5-7 человек, 4-6 копий-1 знамя-граф! | | ||
| 116
- 11.06.2015 - 17:56
| Тьфу ты,копье рыцарь, знамя-барон,граф-4-6 баронов. | | ||
| 117
- 11.06.2015 - 18:22
|
113-_К0шница_ >Ну не я же фапаю на главстерха, или, как ты любишь говорить,Игоря Ивановича. Тебя как послушать,так априори нужен царь. Рабский менталитет. 111-питон >О чем ты горишь,человек? Откуда ты черпаешь инфу? С лекций Дугина? Нам всем еще с советских школах твердили,как иго затормозило Русь в развитии,как она отстала от Европы. Как иго уничтожило до трети населения славян и предопределило культурный упадок. И только с приходом Петра начало более-менее что-то меняться. Какое преимущество было ига над Европой? Ты в своем уме? За счет армии? Так армия - это не быт и не уклад. Это просто армия. Тупая бешеная толпа азиатов,которая брала количеством. Да,иго растворилось. Казахстан вот считает себя де-факто правопреемником Золотой Орды. Назарбаев старается. Ну,признал. Что дальше? Парад в Астане сделает на всю широту души? И что,казахи внезапно стали великой нацией и страной? Это в Гарвард г-н песков отправляет свою дочь или в Астану? Или быть может дочь лаврова не в США живет,а в Казахстане? | | ||
| 118
- 11.06.2015 - 18:41
|
117-духовные скрепы >Дугина я терпеть не переношу. А с игом было так. В 16в Иван Грозный захватил Казанское и Астраханское ханства. Это была чистая агрессия особо ничем не оправданная. Ханства были уже слабые и кроме случайных пограничных разорений России ничем не угрожали. Но цивилизация уже дошла до такой степени, что перед мировым сообществом все в таких случаях уже обьяснялись. Тогда и придумали ужасное иго. На самом деле была какое-то время - достаточно долгое - зависимость каковая бывала в сотнях случаев в разное время в разных местах. Ничего особенного. Но пропагандисты Грозного были видимо весьма талантливы и создали миф, который дошел до наших дней. (хотя некоторые историки сомневались еще в 19 веке а теперь считают что иго - это миф почти все). На самом деле никакого ужасного ига не было. Если говорить не в общем а рассматривать детали этой зависимости, то ничего такого мы не обнаружим. Что же касается Петра, то он взял из Европы две полезные и необходимые вещи, в которых мы на самом деле отставали: фундаментальную науку и флот. Все остальное было свое. Ну не считать же жизненно необходимым парики и танцы. Школьная же программа весьма консервативна. | | ||
| 119
- 11.06.2015 - 18:46
| 118-питон >Какое мировое сообщество? Прото-ООН? И кто объяснял? Иван Грозный,который убивал своего сына? Это новый монолог из Смехопанорамы? :) Перестань дурью заниматься. Это не смешно. Я понимаю,вам сейчас такое раздолье - историю под путинский истеблишмент переписывать. И что пакт Молотов-Риббентропа это не раздел Европы. Нет,перестань :) | | ||
| 120
- 11.06.2015 - 18:46
| Цитата:
Ты же фапаешь на Абамку, очень смешно:-) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
