К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Прощай злой Интернет, здравствуй добрый Рунет

0 - 11.05.2017 - 12:34
"Путин подписал указ против анонимности в сети и об урегулировании похожих на СМИ сервисов. ... принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность»"
https://lenta.ru/news/2017/05/11/nonanonimus/
исключительно безопасности ради, а не слежки для



41 - 11.05.2017 - 15:22
43-старая перечница > так в СССР и общественного владения не было. Получается в СССР не было средств производства?
Гость
42 - 11.05.2017 - 15:26
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
43-старая перечница > так в СССР и общественного владения не было. Получается в СССР не было средств производства?
Да ну? а какое было владение? у меня впечатление, что я разговариваю с не вполне адекватным собеседником, или это такой тонкий троллинг?
43 - 11.05.2017 - 15:34
45-старая перечница > вы бы, вместо того, что бы увиливать как улитка, взяли и сказали свою версию, обосновав оную.
Гость
44 - 11.05.2017 - 15:37
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
45-старая перечница > вы бы, вместо того, что бы увиливать как улитка, взяли и сказали свою версию, обосновав оную.
Я ее уже высказал, коль ты с ней несогласен - обоснуй почему и предложи свою.
osv
45 - 11.05.2017 - 15:41
Цитата:
Сообщение от cocinero Посмотреть сообщение
Модератор тогда, сейчас-Korelsky
Что за бред?
Разве Korelsky когда-либо был модером Политики???
46 - 11.05.2017 - 15:47
Конечно же не был.
47 - 11.05.2017 - 15:48
47-старая перечница > так не с чем не соглашаться. Нет у тебя своей точки зрения, одно виляние да щёк надувание.
48-osv > не мешай рождаться очередному мифу квасных патриотов.
48 - 11.05.2017 - 15:49
49-_Кошница_ > гад ты Кошница.
----
не верьте ему!!!!
osv
49 - 11.05.2017 - 15:57
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев прокомментировал RT приговор блогеру Руслану Соколовскому и отметил, что для интернета это не станет эпохальным событием, но может усилить разрозненность в обществе.
Гость
50 - 11.05.2017 - 16:12
Ну вот вам и Юрьев день.
51 - 11.05.2017 - 16:14
Корела, гад ты, почему не был модератором Политики?
Ты мог бы золотые дожди слить в единую купель и обмывать там наших либеров и комми!!
Гость
52 - 11.05.2017 - 16:21
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
тебя можно прямо сейчас на выставку образцовых коммунистов отправлять. Всё в тебе образцово, даже образцовое низкопоклонство перед Западом.
если там моют руки после сартира, то я готов перенимать этот опыт.. а ты предлагаешь на африку ровняться?.. там с калашами бегают по улицам.. нам так надо?
Гость
53 - 11.05.2017 - 16:22
31-cocinero >серьезная предъява, схожая на правду.. но нужны доказательства
54 - 11.05.2017 - 16:34
54-_Кошница_ > меня нельзя, слишком добрый :((( Развёл бы тут серпентарий из самых лютых врагов России, а дурачков заблудших, вроде Хауса, отстрелял к звезденям по доброте моей великой.
Гость
55 - 11.05.2017 - 16:38
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
47-старая перечница > так не с чем не соглашаться. Нет у тебя своей точки зрения, одно виляние да щёк надувание.
Мне, кажется, я говорил, что при Брежневе была общественная собственность на средства производства! четко и ясно
Если ты с этим не согласен - укажи какая была и обоснуй!
Гость
56 - 11.05.2017 - 16:39
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
отстрелял к звезденям по доброте моей великой.
стрелялка выросла?
57 - 11.05.2017 - 16:40
Хауса не надо, его холестерин не ведает, что творит!:-(((
58 - 11.05.2017 - 16:48
58-старая перечница > собственность на ср. произв. предполагает возможность собственника свободно распоряжаться и получать прибыль. Каким образом рабочий на заводе мог распорядиться станком, на котором работал, и получить прибыль если в СССР действовала статья УК для расхитителей социалистической собственности?
59 - 11.05.2017 - 16:50
60-_Кошница_ > вот видишь. Не надо, а забанил бы смешного карасика навечно.
Гость
60 - 11.05.2017 - 16:52
ни вам ни мне нельзя доверять бразды правления, бо люди мы предвзятые и нервные..
banned
61 - 11.05.2017 - 16:58
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
Цитата:--
ты считаешь что можно безнаказанно анонимно гнать пургу? если ты честный человек - выйди и скажи то что хочешь
И ничего тебе за это в сегодняшней путинской России не будет ни сразу, ни позднее, , правда , Хаус? ;о))
Гость
62 - 11.05.2017 - 17:00
Цитата:
Сообщение от Бользен Посмотреть сообщение
И ничего тебе за это в сегодняшней путинской России не будет ни сразу, ни позднее, , правда , Хаус? ;о))
не будет
Гость
63 - 11.05.2017 - 17:01
64-Бользен >я надеюсь ты больше 24 часов не продержишься
Гость
64 - 11.05.2017 - 17:01
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
58-старая перечница > собственность на ср. произв. предполагает возможность собственника свободно распоряжаться и получать прибыль. Каким образом рабочий на заводе мог распорядиться станком, на котором работал, и получить прибыль если в СССР действовала статья УК для расхитителей социалистической собственности?
Слово "общественная" тебе точно понятно? Так вот, собственник - это "общество", а рабочий лишь часть этого общества, а часть не может распоряжаться собственностью целого.
Иначе это уже будет "частная" собственность.
65 - 11.05.2017 - 17:06
67-старая перечница > полностью не понятно. Арифметика говорит, что сумма нулей равна нулю, а ты утверждаешь, что сумма нулей равна целому. 2+2=5 ?
Гость
66 - 11.05.2017 - 17:15
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
67-старая перечница > полностью не понятно. Арифметика говорит, что сумма нулей равна нулю, а ты утверждаешь, что сумма нулей равна целому. 2+2=5 ?
Я так и понял, что тебе непонятно :-) попробую объяснить
станок - он "общественный", и рабочий не может его продать, обменять
и то, что он на нем произвел - он только себе присвоить не может! такая арифметика не слишком сложная? :-)
Гость
67 - 11.05.2017 - 17:23
очень ждал как карелла ответит на это вопрос.. и.. барабанная дробь.. карелла съехал с темы на математику:))
68-Korelsky >
когда тебе говорят о биологии ты примеры из географии приводишь?
ненормально доказывать юриспуденцию с помощью математики
banned
68 - 11.05.2017 - 17:26
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
64-Бользен >я надеюсь ты больше 24 часов не продержишься
Ну вот, только вышел из бана, после обращения к админу ( ведь бан закончился еще 17 апреля, но не выпускали как всегда), высказал свое мнение открыто в поддержку твоего утверждения и что читаю в ответ?? Ты сам себе противоречишь, Хаус . И как тебе можно верить после этого? ;о)))
Гость
69 - 11.05.2017 - 17:32
Цитата:
Сообщение от Бользен Посмотреть сообщение
высказал свое мнение открыто в поддержку твоего утверждения и что читаю в ответ??
ты правда считаешь что это
Цитата:
Сообщение от Бользен Посмотреть сообщение
И ничего тебе за это в сегодняшней путинской России не будет ни сразу, ни позднее, , правда , Хаус? ;о))
кто то может воспринять как поддержку моего утверждения?
banned
70 - 11.05.2017 - 17:44
69-Хаус MD >
Речь в теме идет об анонимности интернета. Ты , как я понял, против и за решение ее ликвидировать. Причем в своем высказывании в п. 9 прямо утверждаешь, что в России можно обойтись и без нее. Мол, незачем анонимно нести пургу..., если ты честный человек и тд и тп. Я тебе намекнул на Навального. Неужто не понял? ;о)))
Гость
71 - 11.05.2017 - 18:00
70-Бользен >идиот.. речь идет о Анонимных СМИ!!!
бл.. нарожают по объявлению...
banned
72 - 11.05.2017 - 18:14
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
70-Бользен >идиот.. речь идет о Анонимных СМИ!!! бл.. нарожают по объявлению...
Только идиоты не понимают, что это тенденция! Только начало. И было вообще предложение входить в интернет исключительно
по паспорту.Не подскажешь как решился вопрос с этим предложением? Пока воздержались? А то,что ты рожден по объявлению,стоило ли афишировать , человек ведь все-таки? ;о))
Гость
73 - 11.05.2017 - 18:17
Цитата:
Сообщение от Бользен Посмотреть сообщение
И было вообще предложение входить в интернет исключительно по паспорту.Не подскажешь как решился вопрос с этим предложением? Пока воздержались?
ты читай внимательнее

давно это уже реализовано в ЕС.. даже к точке с бесплатным вифи можно подключится только через смс.. а симка привязана к паспорту.. у нас уже разработан закон об обязательном регистрации симкарт.. этого достаточно уже.. считай все в инете через паспорт..
Гость
74 - 11.05.2017 - 18:18
70,72) Про анонимность расскажите АНБ)))
75 - 11.05.2017 - 18:24
66-старая перечница > вижу слово общественный в кавычках и радуюсь. Неужели вменяемый коммунист на форумке.
Ошибка. Рабочий не может присвоить себе продукт, потому как продукт принадлежит "общественный". Следовательно делаем вывод. Рабочий не является собственником или совладельцем средства производства и произведенной продукции - при Социализме рабочий есть объект эксплуатации и инструмент получения добавочной стоимости на производстве. Осталось выяснить сущий пустяк - кому принадлежат при Социализме все материальные ценности. Кто или что такое этот таинственный "общественный" в кавычках.
Уважаемый старая перечница откройте пожалуйста, что или кто этот "общественный" о котором вы постоянно говорите.
76 - 11.05.2017 - 18:32
67-Хаус MD > где ты карасик пример высмотрел? Это не пример был, а количественное исчисление объекта, составляющего его субъектами. Исчисляется же простым арифметическим действием -
сложение. Ну эт для тебя сложно. Я понимаю.
Гость
77 - 11.05.2017 - 18:47
75) При социализме был госкапитализм (как и сейчас)))
Гость
78 - 11.05.2017 - 18:50
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
Про анонимность расскажите АНБ)
Собсно-да.
79 - 11.05.2017 - 18:57
Цитата:
Сообщение от Бользен Посмотреть сообщение
. И было вообще предложение входить в интернет исключительно по паспорту.
а вообще это давно реализовано тока тупые пиндосы об этом не знают
Гость
80 - 11.05.2017 - 19:35
До какой степени-не знаю,но контроль в тырнете должен быть.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены