0
- 11.05.2017 - 12:34
|
"Путин подписал указ против анонимности в сети и об урегулировании похожих на СМИ сервисов. ... принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность»" https://lenta.ru/news/2017/05/11/nonanonimus/ исключительно безопасности ради, а не слежки для | | |
41
- 11.05.2017 - 15:22
| 43-старая перечница > так в СССР и общественного владения не было. Получается в СССР не было средств производства? | | |
42
- 11.05.2017 - 15:26
| Да ну? а какое было владение? у меня впечатление, что я разговариваю с не вполне адекватным собеседником, или это такой тонкий троллинг? | | |
43
- 11.05.2017 - 15:34
| 45-старая перечница > вы бы, вместо того, что бы увиливать как улитка, взяли и сказали свою версию, обосновав оную. | | |
44
- 11.05.2017 - 15:37
| Я ее уже высказал, коль ты с ней несогласен - обоснуй почему и предложи свою. | | |
45
- 11.05.2017 - 15:41
| Что за бред? Разве Korelsky когда-либо был модером Политики??? | | |
46
- 11.05.2017 - 15:47
| Конечно же не был. | | |
47
- 11.05.2017 - 15:48
|
47-старая перечница > так не с чем не соглашаться. Нет у тебя своей точки зрения, одно виляние да щёк надувание. 48-osv > не мешай рождаться очередному мифу квасных патриотов. | | |
48
- 11.05.2017 - 15:49
|
49-_Кошница_ > гад ты Кошница. ---- не верьте ему!!!! | | |
49
- 11.05.2017 - 15:57
| | ||
50
- 11.05.2017 - 16:12
| Ну вот вам и Юрьев день. | | |
51
- 11.05.2017 - 16:14
|
Корела, гад ты, почему не был модератором Политики? Ты мог бы золотые дожди слить в единую купель и обмывать там наших либеров и комми!! | | |
52
- 11.05.2017 - 16:21
| если там моют руки после сартира, то я готов перенимать этот опыт.. а ты предлагаешь на африку ровняться?.. там с калашами бегают по улицам.. нам так надо? | | |
53
- 11.05.2017 - 16:22
| 31-cocinero >серьезная предъява, схожая на правду.. но нужны доказательства | | |
54
- 11.05.2017 - 16:34
| 54-_Кошница_ > меня нельзя, слишком добрый :((( Развёл бы тут серпентарий из самых лютых врагов России, а дурачков заблудших, вроде Хауса, отстрелял к звезденям по доброте моей великой. | | |
55
- 11.05.2017 - 16:38
| Цитата:
Если ты с этим не согласен - укажи какая была и обоснуй! | | |
56
- 11.05.2017 - 16:39
| стрелялка выросла? | | |
57
- 11.05.2017 - 16:40
| Хауса не надо, его холестерин не ведает, что творит!:-((( | | |
58
- 11.05.2017 - 16:48
| 58-старая перечница > собственность на ср. произв. предполагает возможность собственника свободно распоряжаться и получать прибыль. Каким образом рабочий на заводе мог распорядиться станком, на котором работал, и получить прибыль если в СССР действовала статья УК для расхитителей социалистической собственности? | | |
59
- 11.05.2017 - 16:50
| 60-_Кошница_ > вот видишь. Не надо, а забанил бы смешного карасика навечно. | | |
60
- 11.05.2017 - 16:52
| ни вам ни мне нельзя доверять бразды правления, бо люди мы предвзятые и нервные.. | | |
banned 61
- 11.05.2017 - 16:58
| И ничего тебе за это в сегодняшней путинской России не будет ни сразу, ни позднее, , правда , Хаус? ;о)) | | |
62
- 11.05.2017 - 17:00
| не будет | | |
63
- 11.05.2017 - 17:01
| 64-Бользен >я надеюсь ты больше 24 часов не продержишься | | |
64
- 11.05.2017 - 17:01
| Цитата:
Иначе это уже будет "частная" собственность. | | |
65
- 11.05.2017 - 17:06
| 67-старая перечница > полностью не понятно. Арифметика говорит, что сумма нулей равна нулю, а ты утверждаешь, что сумма нулей равна целому. 2+2=5 ? | | |
66
- 11.05.2017 - 17:15
| Цитата:
станок - он "общественный", и рабочий не может его продать, обменять и то, что он на нем произвел - он только себе присвоить не может! такая арифметика не слишком сложная? :-) | | |
67
- 11.05.2017 - 17:23
|
очень ждал как карелла ответит на это вопрос.. и.. барабанная дробь.. карелла съехал с темы на математику:)) 68-Korelsky > когда тебе говорят о биологии ты примеры из географии приводишь? ненормально доказывать юриспуденцию с помощью математики | | |
banned 68
- 11.05.2017 - 17:26
| Ну вот, только вышел из бана, после обращения к админу ( ведь бан закончился еще 17 апреля, но не выпускали как всегда), высказал свое мнение открыто в поддержку твоего утверждения и что читаю в ответ?? Ты сам себе противоречишь, Хаус . И как тебе можно верить после этого? ;о))) | | |
69
- 11.05.2017 - 17:32
| Цитата:
кто то может воспринять как поддержку моего утверждения? | | |
banned 70
- 11.05.2017 - 17:44
|
69-Хаус MD > Речь в теме идет об анонимности интернета. Ты , как я понял, против и за решение ее ликвидировать. Причем в своем высказывании в п. 9 прямо утверждаешь, что в России можно обойтись и без нее. Мол, незачем анонимно нести пургу..., если ты честный человек и тд и тп. Я тебе намекнул на Навального. Неужто не понял? ;о))) | | |
71
- 11.05.2017 - 18:00
|
70-Бользен >идиот.. речь идет о Анонимных СМИ!!! бл.. нарожают по объявлению... | | |
banned 72
- 11.05.2017 - 18:14
| Цитата:
по паспорту.Не подскажешь как решился вопрос с этим предложением? Пока воздержались? А то,что ты рожден по объявлению,стоило ли афишировать , человек ведь все-таки? ;о)) | | |
73
- 11.05.2017 - 18:17
| Цитата:
давно это уже реализовано в ЕС.. даже к точке с бесплатным вифи можно подключится только через смс.. а симка привязана к паспорту.. у нас уже разработан закон об обязательном регистрации симкарт.. этого достаточно уже.. считай все в инете через паспорт.. | | |
74
- 11.05.2017 - 18:18
| 70,72) Про анонимность расскажите АНБ))) | | |
75
- 11.05.2017 - 18:24
|
66-старая перечница > вижу слово общественный в кавычках и радуюсь. Неужели вменяемый коммунист на форумке. Ошибка. Рабочий не может присвоить себе продукт, потому как продукт принадлежит "общественный". Следовательно делаем вывод. Рабочий не является собственником или совладельцем средства производства и произведенной продукции - при Социализме рабочий есть объект эксплуатации и инструмент получения добавочной стоимости на производстве. Осталось выяснить сущий пустяк - кому принадлежат при Социализме все материальные ценности. Кто или что такое этот таинственный "общественный" в кавычках. Уважаемый старая перечница откройте пожалуйста, что или кто этот "общественный" о котором вы постоянно говорите. | | |
76
- 11.05.2017 - 18:32
|
67-Хаус MD > где ты карасик пример высмотрел? Это не пример был, а количественное исчисление объекта, составляющего его субъектами. Исчисляется же простым арифметическим действием - сложение. Ну эт для тебя сложно. Я понимаю. | | |
77
- 11.05.2017 - 18:47
| 75) При социализме был госкапитализм (как и сейчас))) | | |
78
- 11.05.2017 - 18:50
| Собсно-да. | | |
79
- 11.05.2017 - 18:57
| а вообще это давно реализовано тока тупые пиндосы об этом не знают | | |
80
- 11.05.2017 - 19:35
| До какой степени-не знаю,но контроль в тырнете должен быть. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |