43-старая перечница > так в СССР и общественного владения не было. Получается в СССР не было средств производства?

[quote=Korelsky;44197618] 43-старая перечница > так в СССР и общественного владения не было. Получается в СССР не было средств производства? [/quote]

Да ну? а какое было владение? у меня впечатление, что я разговариваю с не вполне адекватным собеседником, или это такой тонкий троллинг?

45-старая перечница > вы бы, вместо того, что бы увиливать как улитка, взяли и сказали свою версию, обосновав оную.

[quote=Korelsky;44197694] 45-старая перечница > вы бы, вместо того, что бы увиливать как улитка, взяли и сказали свою версию, обосновав оную. [/quote]

Я ее уже высказал, коль ты с ней несогласен - обоснуй почему и предложи свою.

[quote=cocinero;44197279]Модератор тогда, сейчас-Korelsky[/quote]
Что за бред?
Разве Korelsky когда-либо был модером Политики???

Конечно же не был.

47-старая перечница > так не с чем не соглашаться. Нет у тебя своей точки зрения, одно виляние да щёк надувание.
48-osv > не мешай рождаться очередному мифу квасных патриотов.

49-_Кошница_ > гад ты Кошница.
----
не верьте ему!!!!

[quote=saurus;44196934]Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев прокомментировал RT приговор блогеру Руслану Соколовскому и отметил, что для интернета это не станет эпохальным событием, но может усилить разрозненность в обществе.[/quote]
[img]https://pbs.twimg.com/media/C_iab58W0AEGtFU.jpg[/img]

Ну вот вам и Юрьев день.

Корела, гад ты, почему не был модератором Политики?
Ты мог бы золотые дожди слить в единую купель и обмывать там наших либеров и комми!!

[quote=Korelsky;44197267]тебя можно прямо сейчас на выставку образцовых коммунистов отправлять. Всё в тебе образцово, даже образцовое низкопоклонство перед Западом.[/quote]
если там моют руки после сартира, то я готов перенимать этот опыт.. а ты предлагаешь на африку ровняться?.. там с калашами бегают по улицам.. нам так надо?

31-cocinero >серьезная предъява, схожая на правду.. но нужны доказательства

54-_Кошница_ > меня нельзя, слишком добрый :((( Развёл бы тут серпентарий из самых лютых врагов России, а дурачков заблудших, вроде Хауса, отстрелял к звезденям по доброте моей великой.

[quote=Korelsky;44197775] 47-старая перечница > так не с чем не соглашаться. Нет у тебя своей точки зрения, одно виляние да щёк надувание. [/quote]

Мне, кажется, я говорил, что при Брежневе была общественная собственность на средства производства! четко и ясно
Если ты с этим не согласен - укажи какая была и обоснуй!

[quote=Korelsky;44198039]отстрелял к звезденям по доброте моей великой.[/quote]стрелялка выросла?

Хауса не надо, его холестерин не ведает, что творит!:-(((

58-старая перечница > собственность на ср. произв. предполагает возможность собственника свободно распоряжаться и получать прибыль. Каким образом рабочий на заводе мог распорядиться станком, на котором работал, и получить прибыль если в СССР действовала статья УК для расхитителей [b]социалистической [/b] собственности?

60-_Кошница_ > вот видишь. Не надо, а забанил бы смешного карасика навечно.

ни вам ни мне нельзя доверять бразды правления, бо люди мы предвзятые и нервные..

[quote=Хаус MD;44196844] Цитата:--
ты считаешь что можно безнаказанно анонимно гнать пургу? если ты честный человек - выйди и скажи то что хочешь [/quote]

И ничего тебе за это в сегодняшней путинской России не будет ни сразу, ни позднее, , правда , Хаус? ;о))

[quote=Бользен;44198179]И ничего тебе за это в сегодняшней путинской России не будет ни сразу, ни позднее, , правда , Хаус? ;о))[/quote]
не будет

64-Бользен >я надеюсь ты больше 24 часов не продержишься

[quote=Korelsky;44198118] 58-старая перечница > собственность на ср. произв. предполагает возможность собственника свободно распоряжаться и получать прибыль. Каким образом рабочий на заводе мог распорядиться станком, на котором работал, и получить прибыль если в СССР действовала статья УК для расхитителей социалистической собственности? [/quote]

Слово "общественная" тебе точно понятно? Так вот, собственник - это "общество", а рабочий лишь часть этого общества, а часть не может распоряжаться собственностью целого.
Иначе это уже будет "частная" собственность.

67-старая перечница > полностью не понятно. Арифметика говорит, что сумма нулей равна нулю, а ты утверждаешь, что сумма нулей равна целому. 2+2=5 ?

[quote=Korelsky;44198235] 67-старая перечница > полностью не понятно. Арифметика говорит, что сумма нулей равна нулю, а ты утверждаешь, что сумма нулей равна целому. 2+2=5 ? [/quote]

Я так и понял, что тебе непонятно :-) попробую объяснить
станок - он "общественный", и рабочий не может его продать, обменять
и то, что он на нем произвел - он только себе присвоить не может! такая арифметика не слишком сложная? :-)

очень ждал как карелла ответит на это вопрос.. и.. барабанная дробь.. карелла съехал с темы на математику:))
68-Korelsky >
когда тебе говорят о биологии ты примеры из географии приводишь?
ненормально доказывать юриспуденцию с помощью математики

[quote=Хаус MD;44198204] 64-Бользен >я надеюсь ты больше 24 часов не продержишься [/quote]

Ну вот, только вышел из бана, после обращения к админу ( ведь бан закончился еще 17 апреля, но не выпускали как всегда), высказал свое мнение открыто в поддержку твоего утверждения и что читаю в ответ?? Ты сам себе противоречишь, Хаус . И как тебе можно верить после этого? ;о)))

[quote=Бользен;44198346]высказал свое мнение открыто в поддержку твоего утверждения и что читаю в ответ?? [/quote]ты правда считаешь что это
[quote=Бользен;44198179]И ничего тебе за это в сегодняшней путинской России не будет ни сразу, ни позднее, , правда , Хаус? ;о))[/quote]
кто то может воспринять как поддержку моего утверждения?

69-Хаус MD >
Речь в теме идет об анонимности интернета. Ты , как я понял, против и за решение ее ликвидировать. Причем в своем высказывании в п. 9 прямо утверждаешь, что в России можно обойтись и без нее. Мол, незачем анонимно нести пургу..., если ты честный человек и тд и тп. Я тебе намекнул на Навального. Неужто не понял? ;о)))

70-Бользен >идиот.. речь идет о Анонимных [b]СМИ[/b]!!!
бл.. нарожают по объявлению...

[quote=Хаус MD;44198489] 70-Бользен >идиот.. речь идет о Анонимных СМИ!!! бл.. нарожают по объявлению... [/quote]

Только идиоты не понимают, что это тенденция! Только начало. И было вообще предложение входить в интернет исключительно
по паспорту.Не подскажешь как решился вопрос с этим предложением? Пока воздержались? А то,что ты рожден по объявлению,стоило ли афишировать , человек ведь все-таки? ;о))

[quote=Бользен;44198546]И было вообще предложение входить в интернет исключительно по паспорту.Не подскажешь как решился вопрос с этим предложением? Пока воздержались? [/quote]ты читай внимательнее

давно это уже реализовано в ЕС.. даже к точке с бесплатным вифи можно подключится [B]только через смс[/B].. а [B]симка привязана к паспорту[/B].. у нас уже разработан закон об обязательном регистрации симкарт.. этого достаточно уже.. считай все в инете через паспорт..

70,72) Про анонимность расскажите АНБ)))

66-старая перечница > вижу слово общественный в кавычках и радуюсь. Неужели вменяемый коммунист на форумке.
Ошибка. Рабочий не может присвоить себе продукт, потому как продукт принадлежит "общественный". Следовательно делаем вывод. Рабочий не является собственником или совладельцем средства производства и произведенной продукции - при Социализме рабочий есть объект эксплуатации и инструмент получения добавочной стоимости на производстве. Осталось выяснить сущий пустяк - кому принадлежат при Социализме все материальные ценности. Кто или что такое этот таинственный "общественный" в кавычках.
Уважаемый старая перечница откройте пожалуйста, что или кто этот "общественный" о котором вы постоянно говорите.

67-Хаус MD > где ты карасик пример высмотрел? Это не пример был, а количественное исчисление объекта, составляющего его субъектами. Исчисляется же простым арифметическим действием -
сложение. Ну эт для тебя сложно. Я понимаю.

75) При социализме был госкапитализм (как и сейчас)))

[quote=saurus;44198556]Про анонимность расскажите АНБ)[/quote]
Собсно-да.

[quote=Бользен;44198546]. И было вообще предложение входить в интернет исключительно по паспорту.[/quote]
а вообще это давно реализовано тока тупые пиндосы об этом не знают

До какой степени-не знаю,но контроль в тырнете должен быть.