Россия 80 лет жила войнами, разборками , голодом и репрессиями....Может хватить хвалить дерьмо.

[quote=kakadu;38872518]типа буржуазная революция.[/quote]
???? Кхекхе)) Очуметь.

[quote=kakadu;38872518]ибо такого идиота, не способного управлять страной, не было еще на российском престоле[/quote]
Считаешь в мире существует человек способный управлять страной? Все эти лидеры, президенты, монархи лишь иконы, держащая такое стебанутое создание как хомо сапиенс от воин и столкновений

38-kakadu >перед войной "командиров мирного времени" надо привентивно того...
в войне от них толку нет - больше вреда..
а про сьезд расстреляных - ведь с него вся веселуха началась.
ведь реально же "матёрые большевеки" акромя перманентной революции ничего не хотели.. да и не могли.. - акромя нагана в своей руке ничего не державшие - а как строить государство - почти с нуля - давай шашкой махать - "завод- СТРОЙСЯ ! -раз-два" - упс - не строится..
иль ты думаешь на сьезд другие ехали?

А МНЕ НРАВИТСЯ как управляет страной Путин, все мафиозные структуры поломаны, открыто никто как в 90-х не грабит и не правит по понятиям.

38-kakadu >Сталин много что сделал.То что он был кровавым тираном сомнения не вызывает, как и то, что он был гениальным стратегом. Из аграрной страны сделать индустриальную, способную победить в самой страшной войне способен человек далеко не ординарный.

43 а в чем причина САИД что ситуация была доведена до такого абсурда, ты согласен с моими выводами или есть свои?

42-Еще год на этом форуме > анархист?

Мне кажется если бы Ленин свою политику довел до конца, страна бы была очень самодостаточной, богатой и сильной....но увы годы разборок сделали свое дело, анархия в душах, безбожие, анархия во власти, вседозволенность нагана...поимели страну как хотели и сзади и спереди и шиворот навыворот(

44-kakadu > а я смотрю на Путина и иной раз подозреваю, что у него есть в сейфе журнал из будущего как в фильме "Назад в будущее".

47-Korelsky > Нонконформист))
Я вот как-то пытался представить рабочий день нашего президента: Он человек, значит 8 часов сна плюс час поворочаться в кровати ему нужен. Фастфуд ему наверняка врачи не советуют, значит обеды и ужины неспешные, с несколькими сменами блюд, еще пару часов отняли. Утренний стул никуда не деть, также как и паркмахерские, бритьё и дорогу на работу.
В итоге у меня получилось что от нашего лидера нужно только одно, появляться в телестудиях, что-то говорить своему народу, а управление происходит многоуровневой иерархией тысяч коррупционеров.

49. Мне кажется иногда такое же. Сейчас скажу то от чего можете меня "не понять" Когда то у меня были проблемы с властью, сам в принципе виноват, в волчье стае надо придерживаться их принципов. Но мне сильно угрожали, а уйти не найдя работу , для моей семьи было очень плохо. Я случайно познакомился с одним интересным человеком, он видит будущее. Все закончилось позитивно. Но мне кажется и ВВП кто то подсказывает как надо вести себя и править государством в непростых ситуациях. То что есть силы высшие, я искренне в это верю, ибо есть причина!

48-kakadu >не, у Ленина небыло КОМАНДЫ - ток стая "пламенных революционеров"..
а шлепнуть он их не мог - добренький дяденка был.. - соратники как-никак..
как там у классика"избави боже меня от таких друзей а с врагами я и сам.." - не помню дословно..
а Сталин париться не стал - толку от них уже не было - свою задачу выполнили - надо освободить место для СТРОИТЕЛЕЙ государства..
как-то так..

47. за последние слова вам надо устраивать темную, ибо это народ, а не коррупционеры и хамить так открыто не стоит, их это злит, и они могут и вправду позволить себе вами сказанное!

А по сути у нас государственный капитализм, и этим все сказано, сегодня уже нет коррупции, сегодня главное отдать своим структурам государственные заказы и сделать при этом на это хорошую цену. Не живите прошлым господа, жизнь движется сегодня молниеносно и технологии обогащения быстро подстраиваются под законы и реалии!

[quote=SAID;38871705]ты и никшефф профессиональные лжецы[/quote]
[quote=SAID;38871705]ну а никшеф - он-же банкир.. - профессиональная травма так сказать.. [/quote]
а можно так сказать поподробнее и с фактами? меньше эмоций, больше "фактов" о моей лжи? ну там с ссылочками на номера постов и т.д. а то как-то голословно, в духе коммуняцких лозунгов.

[quote=SAID;38872847]48-kakadu >не, у Ленина небыло КОМАНДЫ - а Сталин париться не стал - свою задачу выполнил - надо освободить место для СТРОИТЕЛЕЙ государства..как-то так.. [/quote]

В общем дикое время было какое, все решалось с помощью нагана, как в темном лесу!

Хотя по рассказам одних все было страшно но не очень, другие тряслись , просто от упоминания того времени.

Всему виновата та странная революция. Масоны сделали февральскую революцию все просрали, а большевики задурили людям голову , тем что народ станет жить как в сказке( майдан разве не то же самое)))) А сами оказались просто шакалами рвавшими на части полуживое погибающее государство, продавая ценности с храмов и приватизируя все и вся!

Сегодня , в принципе , как оказывается ничего не изменилось, и нам надо молить Бога , что бы у Путина была преемственность на века. Ибо то что у нас не стало как на Украине, в Сирии, Ливии, Ираке и Югославии, заслуга ПУТИНА И ЕГО КОМАНДЫ! И я видя как много в стране бардака, понимаю, что на его ликвидацию, нужно время , а вот если допустить цветную революцию, то нам как старане придет конец. И сегодня народ это понимает ЧЕТКО и видит залогом благополучия действующую власть. А тех кто попробует ее убрать, порвут на куски, но опять же по команде, а это уже настораживает!

Ибо защищать свои ценности надо не по команде сверху, а по ситуации в стране!

54-nicksheff >не обижайся.. - ты-же банкир.. - делать деньги из ничего и называть это работой...
со временем и ты в это поверил.. - а по сути - это паразитирование ..
лет 5-10-15 и все -образ жизни уже не предусматривает иного - акромя ничего-не-делания за деньги..
но для оправдания тяжкого труда - есть сказка именуемая "наука экономика" - ну и пр. -вот сорес не даст соврать ..:)

[quote=kakadu;38872975]Сегодня , в принципе , как оказывается ничего не изменилось,[/quote]
Изменилось самое главное, появилась жижа, энерегетический сектор, халява дающая бабки. Тогда, сто лет назад их не было, у большинства. Вот вы представьте себя работающим на заводе за еду. Сложно? )) Так и сейчас, чуть ослабла жижа, экономика наша набекрень, совсем никому не нужна станет, все заговорят о отделении края и революции))

[quote=kakadu;38872975]и нам надо молить Бога , что бы у Путина была преемственность на века. Ибо то что у нас не стало как на Украине, в Сирии, Ливии, Ираке и Югославии, заслуга ПУТИНА И ЕГО КОМАНДЫ! [/quote]
Ну всё, вот крыша то и улетела у гражданина в указанном телевизором направлении

[quote=SAID;38873085]не обижайся.. - ты-же банкир.. - делать деньги из ничего и называть это работой... со временем и ты в это поверил.. - а по сути - это паразитирование ..[/quote]
По сути, можете отъехать в саратовскую волость, и совершенно спойкойно жить без банковских продуктов в землянке. Или вы считаете что банк это только розничные кредиты под ацкий процент?

58-Еще год на этом форуме >от про таких как ты я и грил, что в 90 надо было шлёпать..

60-SAID > Шлепалка не выросла. А я про таких как ты и грил, если взять ДНК на анализ, найдём там немало сволочей, которые перешлёпали пол России 80 лет назад.

58. Всем нужна стабильность и действующая власть ее обеспечила. Значит по вашему у нас у почти 90% избирателей поддерживающих эту власть крыша поехала. А может у вас чего то с головой, идти наперекор абсолютному большинству населения и говорить им что они ИДИОТЫ, сам то о себе чего скажешь, вроде тут диагноз явный...сколько придурков рожает страна матушка!)

62-kakadu > Стабильность? Это та которая каждые 5 лет посещает нас? Которую придерживает только продажи нефти-газа-леса-люминя? Нуну)

[quote=SAID;38873085]не обижайся.. - ты-же банкир.. - делать деньги из ничего и называть это работой... со временем и ты в это поверил.. - а по сути - это паразитирование ..[/quote]
факты, факты. где деньги из ничего? как? что?
[quote=SAID;38873085]лет 5-10-15 и все -образ жизни уже не предусматривает иного - акромя ничего-не-делания за деньги..[/quote]
я ж говорю, некоторым не понять, почему за интеллектуальный труд платят больше, чем за тяжелый физический.
[quote=SAID;38873085]но для оправдания тяжкого труда - есть сказка именуемая "наука экономика" - ну и пр. -вот сорес не даст соврать ..:) [/quote]
ага. процытирую тебе Ильича-Бланка:

[em]Крупные банки есть тот «государственный аппарат», который нам нужен для осуществления социализма и который мы берем готовым у капитализма, причем нашей задачей является здесь лишь отсечь то, что капиталистически уродует этот превосходный аппарат, сделать его еще крупнее, еще демократичнее, еще всеобъемлющее… Единый крупнейший из крупнейших государственный банк, с отделениями в каждой волости, при каждой фабрике — это уже девять десятых социалистического аппарата. Это — общегосударственное счетоводство, общегосударственный учет производства и распределения продуктов, это, так сказать, нечто вроде скелета социалистического общества.[/em]

62-kakadu >дак они всегда были..
только раньше их в психушки определяли иль за кордон выпинывали - пусть там воняют..
а теперрь у них есть трибуна и право вонять публично - пусть нюхают..

От диссонанса не разрывает есчо?

64-nicksheff >старик был прав...
капитализм предусматривает ТОЛЬКО прибыль ...
банку государственному с частником работать неинтересно - не тот обьем.. - зато частным банкам... - впарить барахло одноразовое (прибыль капитала) -леххко - тут-же кредит оформят..
и банку гут, и производителю барахла- гут. - и правда, такой тяжелый труд, что без банка никуда.. бедненькие..

[quote=SAID;38873285]капитализм предусматривает ТОЛЬКО прибыль ... [/quote]
Рукалица. Капитализм подразумевает частную собственность. Коммунизм - общественную. ВСЁ.
А экономики бывают плановые и рыночные. Последняя победила, что непонятного то

[quote=SAID;38873285] 64-nicksheff >старик был прав... капитализм предусматривает ТОЛЬКО прибыль ... банку государственному с частником работать неинтересно - не тот обьем.. - зато частным банкам... - впарить барахло одноразовое (прибыль капитала) -леххко - тут-же кредит оформят.. и банку гут, и производителю барахла- гут. - и правда, такой тяжелый труд, что без банка никуда.. бедненькие.. [/quote]
еще раз говорю, у вас понятие о банковской системе - как о тех, кто в эльдораде втюхивает розничные кредиты под 70%.

[quote=kakadu;38872111]Историю читай, а если не так сам приводи контраргументы, мнение вырабатывается годами и десятками и сотниками источников, на дебилизируй тут![/quote]
Ну ведь подъем экономики не скрыть. Простой какой-нибудь примерчик. Не надо скакать

[quote=SAID;38873285]банку государственному с частником работать неинтересно - не тот обьем.. [/quote]
а как же ГТСК в СССР?
[quote=SAID;38873285]такой тяжелый труд, что без банка никуда.. [/quote]
чего ж тогда все берут кредиты, а не сами зарабатывают на айфоны и плазмы?

70. Это явление временное обусловленное , прежде всего , новыми технологиями, на основе достижений мировой науки и такая тенденция видна везде, правда мы как всегда в заднице, по отношению к другим.

Хотя подъем конечно есть, но не такой как у всех, шо за лапша опять , уважаемый Легыч!?

[quote=Еще год на этом форуме;38872811] Я вот как-то пытался представить рабочий день нашего президента: Он человек, значит 8 часов сна плюс час поворочаться в кровати ему нужен. Фастфуд ему наверняка врачи не советуют, значит обеды и ужины неспешные, с несколькими сменами блюд, еще пару часов отняли. Утренний стул никуда не деть, также как и паркмахерские, бритьё и дорогу на работу. [/quote]
Да-да. Именно так и проходит рабочий день Путина. Ну, не считая регулярного просмотра "Дом-2" и прослушивания песен "Любэ".

[quote=kakadu;38873415] 70. Это явление временное обусловленное , прежде всего , новыми технологиями, на основе достижений мировой науки и такая тенденция видна везде, правда мы как всегда в заднице, по отношению к другим. Хотя подъем конечно есть, но не такой как у всех, шо за лапша опять , уважаемый Легыч!? [/quote]
что за каша у тебя в голове???

[quote=kakadu;38873415]Это явление временное обусловленное , прежде всего , новыми технологиями, на основе достижений мировой науки и такая тенденция видна везде, правда мы как всегда в заднице, по отношению к другим. Хотя подъем конечно есть, но не такой как у всех, шо за лапша опять , уважаемый Легыч!?[/quote]
какаду, мы вроде о ленинском НЭПе пытались поговорить. Ну, вроде как "Есть и другая точка зрения Ленин введя НЭП сумел поднять экономику страны."
А ты зачал вдруг пениться, хотя это ведь вроде как достаточно просто - на самом простеньком примере подтвердить благотворное влияние НЭПа

[quote=Легыч;38873460]какаду, мы вроде о ленинском НЭПе пытались поговорить. Ну, вроде как "Есть и другая точка зрения Ленин введя НЭП сумел поднять экономику страны." А ты зачал вдруг пениться, хотя это ведь вроде как достаточно просто - на самом простеньком примере подтвердить благотворное влияние НЭПа[/quote]
НЭП провалился из-за батхёрта савецких робочих, увидивших, что если трудиться, то можно зарабатывать. а если ничо не делать, то как был пролетарий нищ и туп, так и остался. а расслоение общества руководство совков не устраивало... лучше, чтобы все были нищие и не дразнили ленивый пролетарьят.

71-nicksheff >потреблядство...
оно-же "спрос рождает.."
деньги при Совке взять можно было - каюсь, тут малёха погорячился. - фишка в том, что это было настолько геморно - что клиент решал их ЗАРАБОТАТЬ - типа быстрее и надежнее , а без халявных денех он не помрёт - да и оказывается особо-то не надо - перетерпим до получки иль годик-другой..
деньги в совке не играли ТАКОЙ роли как сейчас.- и роль банкиров сводилась к операторам сберкассы и служащим ГОСбанка..
остальное - бухгалтерия и математика.. ну и здравый смысл..
что "честных банкиров" ессно не устраивало..

73-FHunt > Докинем еще время на "друга и соратника" какую-нибудь)

77-SAID > Скучаете по совку? Корея ждёт вас в любой момент))

[quote=SAID;38873511]деньги при Совке взять можно было - каюсь, тут малёха погорячился. - фишка в том, что это было настолько геморно - что клиент решал их ЗАРАБОТАТЬ - типа быстрее и надежнее , [/quote]
он н решал их заработать. просто при совеке на них ничего нельзя было купить... отсутствие товара, на который можно было эти деньги потратить рождало в людях иллюзию достатка. даже накопив на ВАЗ 2106 в 1983 году (это как минимум 2-3 летний заработок) купить его можно было по блату и по цене, в 2 раза превышающей госцену.

[quote=SAID;38873511]деньги в совке не играли ТАКОЙ роли как сейчас.[/quote]
ну так если на них тебе никто ничего продавать не хотел. вот и не играли. играл блат.
[quote=SAID;38873511] роль банкиров сводилась к операторам сберкассы и служащим ГОСбанка[/quote]
да ладно? вроде как сберкассы и госбанк - были разные структуры с разними управленческими аппаратами.