К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Понеслась.. Лондон прощай, уууууу

Гость
0 - 14.03.2018 - 22:08
Газпром покидает Лондон


По сообщению Рейтер: Газпром закрывает лондонский офис и переводит трейдинговые операции в Санкт-Петербург.



41 - 15.03.2018 - 08:56
Истёк срок на подтверждение Россией согласия на совместные с Великобританией действия по расследованию случая отравления нервнопаралитическим ядом "Новичок" Скрипаля на территории Великобритании.
.
Путин и Лавров прикинулись непонимающими, почему у них требуют принять участие в расследовании и предоставить имеющиеся в российских спецслужбах материалы, улики, подтверждающие, что в подготовке и осуществлении теракта не связаны государственные структуры или частные лица из России.

Откуда Президенту и Министру знать, что обнаруженное вещество было разработано и наработано в огромных количествах именно в России и не было полностью уничтожено в соответствии с Междунородной Конвенцией.

На всякий случай Президент и Министр потребовали от Британии представить им образцы химического соединения, которое было использовано. :)

Откуда государственным деятелям знать, что для отравления требуется доли миллиграма такого вещества, а экспертиза улик выполняется со следовыми его количествами в тканях жертвы.
===============
Что происходит в результате недопонимания.

1. В Британии начались административные аресты недвижимости, принадлежащей гражданам России.

2. Эмиграционные власти готовят списки русских граждан для депортации из Британии. Высылка затронет в первую очередь членов семей российских чиновников: жен и детей, обучающихся в Британии.

3. Представители Саудовских банков ведут консультации на предмет замораживания активов и транзакций их России (сейчас основной поток вывода бабла идет через Саудовкую Аравию).

4. Власти Кипра вчера сделали заявление о том, что поддержат любые действия Британии против России. Поскольку я тут, поясню, что речь идет о лишении Кипрского гражданства российский олигархов и чиновников, получивших его по инвестиционной программе (закон это допускает), а также об иннициации расследования о происхождении их стредств, находящихся в банках Кипра.

5. У Трампа состоялось внезапное заседание на которое в экстренном порядке вылетели представителя ряда стран.
Присутствовали: представители Великобритании, Израиля, Саудовской Арвии, Египта, ОАЭ, Франции, Германии, Швейцарии, Норвегии, Канады, Кипра, Италии, Японии, Нидерландов, Швеции, а также представитель ООН.

6. Серверы МО РФ, а также ряд правительственных серверов, подключенных к интертнету были подвергнуты кибератаке.

Источник: http://mayday.rocks/?p=40779
Гость
42 - 15.03.2018 - 09:00
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
дблбл...
****,мне интересно,а што ты можешь рассказать о стратегическом значении ЧМ..?
Я вот лишь помню,што там Ушаков,Нахимов и другия русския флтоводцы там турок били,а потом ништо...Нияких успехов в Крымскую,ПМВ и ВОВ...
И если б не паскудник Ленин,то Босфор и Даданелы были бы наши,а ЧМ было бы открытым морем...
Щас нет...
43 - 15.03.2018 - 09:02
Цитата:
Сообщение от SteveS Посмотреть сообщение
срок на подтверждение Россией согласия на совместные с Великобританией действия по расследованию
Что за бред? Какие совместные расследования?
banned
44 - 15.03.2018 - 09:12
43-SteveS > автор начинает свой пост фразой Андрей Шипилов: Ссылок не просите, не дам.
Гость
45 - 15.03.2018 - 09:12
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Какие совместные расследования?
Обыкновенныя,согласно конвенции о химоружие,где страна проявившая ся в применени химоружия обязана в течении 10 дней предоставить доказательства и документы о сием преценденте...
Шарашу на память,посему в опчих фразах...
Гость
46 - 15.03.2018 - 09:15
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Я вот лишь помню,што там Ушаков,Нахимов и другия русския флтоводцы там турок били,а потом ништо...
идиот.. при сих исторических личностях, ядра летали на 100-200 метров, а щас летают гораздо дальше!
banned
47 - 15.03.2018 - 09:15
47-Афанасий Ибрагимович Кац > наверное его интересует не сущность совместных расследований, а приглашали ли россию для участия в них
Гость
48 - 15.03.2018 - 09:21
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
идиот.. при сих исторических личностях, ядра летали на 100-200 метров, а щас летают гораздо дальше!
И што,кретьен..?
Сам подмываешь идею о крайней необходимости ЧМ как стратегический форпост,остолоп..
Гость
49 - 15.03.2018 - 09:22
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
при сих исторических личностях, ядра летали на 100-200 метров, а щас летают гораздо дальше!
И зачем тогда там нужен флот? Если можно любой корабль завалить противокорабнльной ракетой, запущенной с берега?
50 - 15.03.2018 - 09:23
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
страна проявившая ся в применени химоружия обязана
Давайте подумаем. Поставим мысленный эксперимент. Предположим, что Россия невиновна. Что тогда при этом Россия обязана предоставить?
Гость
51 - 15.03.2018 - 09:29
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Предположим, что Россия невиновна. Что тогда при этом Россия обязана предоставить?
Увы,Запад на сегодня подходит к России из принципа презумпции виновности,исходя из не единаго случая с отравлением граждан России на территории ЮК...
Так выходит,ИМХО,конешно...
Гость
52 - 15.03.2018 - 09:30
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
И зачем тогда там нужен флот?
у пендосов спроси
53 - 15.03.2018 - 09:31
52-Гена > В их мозжечках это не укладывается. Официальное расследование и крики климаксойдной гарпии - не одно и то же.
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Обыкновенныя,согласно конвенции о химоружие,где страна проявившая ся в применени химоружия обязана в течении 10 дней предоставить доказательства и документы о сием преценденте...
Ну и где документы от бритов? Это они не уследили за негодяями, которые Российского гражданина потравили...
54 - 15.03.2018 - 09:32
И при этом, обделавшись, полны возмущения... :)
55 - 15.03.2018 - 09:33
43-SteveS, какие приятные новости 1-4 в вашем списке.
Гость
56 - 15.03.2018 - 09:33
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
у пендосов спроси
Так у них нет в ЧМ флота. И не было. И быть не может.
Гость
57 - 15.03.2018 - 09:33
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
у пендосов спроси
Это зачем..?Ты же у нас стратег и аналитик в этой части,да и Вальдос с тобой согласен-поддерживает, а ты фыркнул за спину пидосов,мол с них спрос,иудей усмандовский......
Гость
58 - 15.03.2018 - 09:37
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
43-SteveS, какие приятные новости 1-4 в вашем списке.
И в самом деле класс!Как это я проморгал столь бодрящие вести..?

То-то я мотрю седне мудэ в поганом настроении,расстроила их ссуко-англичанка...

Якуина-старлшого оттель попрут купно с сынчишкой Жукова,во лафа для них..!
59 - 15.03.2018 - 09:40
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Так у них нет в ЧМ флота. И не было. И быть не может.
Ага, а штаб 6го флота пиндостании - в Неаполе... очень далеко от Черного...
60 - 15.03.2018 - 09:44
52-Гена > При "мысленном эксперименте" учти, что "Новичок" на территории России был уничтожен неполностью и уже использовался для подобной расправы в 90-е годы с банкиром Кивилиди. Тогда капнули это вещество в трубку телефона Кивилиди; умер банкир, умерла его секретарша, звонившая в скорую с этого телефона, умер патологоанатом, делавший вскрытие.
Источник: https://etoonda.livejournal.com/2443487.html
61 - 15.03.2018 - 09:48
62-SteveS > Я в курсе про Кивелиди. Вы путаете понятия прекращение выпуска (1992 год) и полное уничтожение остатков (2017 год). Но дело не в этом. Дубль два: мысленный эксперимент не требует доказательств основного утверждения. Поэтому ещё раз: пусть Россия невиновна. Что тогда она обязана предоставить?
62 - 15.03.2018 - 09:55
Напомню аналогию английского же философа Б.Рассела про фарфоровый чайник на орбите между Землёй и Марсом. Рассел разбивает в пух и прах суждение, что бремя доказательства любого ложного утверждения лежит на сомневающемся.

Мы сомневаемся в утверждениях Мэй, следовательно бремя доказательства лежит не на нас.
Гость
63 - 15.03.2018 - 09:56
62-SteveS > Тут Аналитик все формулу яд просил,ты ему помог, видно тещу решил прибрать. Наш представитель в ООН правильно сказал что все это домыслы, и должен быть настоящий фрагмент яда, с которым сравнивается подозреваемый. Эта сука Мэй отказалась давать подозреваемый яд. Сразу видна подстава.
64 - 15.03.2018 - 10:14
63-Гена > Россию, точнее Руководство России, попросили предоставить оперативные данные, на основании которых эксперты подтвердят, что использованное вещество в данном случае произведено не в России и не использовалость спецслужбами России.
Извини, я промолчу и не раскажу, как это доказывать.

Отредактировано SteveS; 15.03.2018 в 10:17. Причина: ....
65 - 15.03.2018 - 10:21
Цитата:
Сообщение от SteveS Посмотреть сообщение
Руководство России, попросили предоставить оперативные данные, на основании которых эксперты подтвердят, что использованное вещество в данном случае произведено не в России и не использовалось спецслужбами России
Сами то хоть поняли что написали? )))
Гость
66 - 15.03.2018 - 10:31
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Сами то хоть поняли что написали? )))
Ему платят не за смысл написанного,методички составляет другой человек.
Гость
67 - 15.03.2018 - 10:38
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Напомню аналогию английского же философа Б.Рассела про фарфоровый чайник на орбите между Землёй и Марсом. Рассел разбивает в пух и прах суждение, что бремя доказательства любого ложного утверждения лежит на сомневающемся.
Расселу не стои усираться,бо в юриспруденции сие есть основополагающий принцип:In dubio pro reo—в случае сомнения — в пользу обвиняемого,принцип презумпции невиновности,но англы,я таки понимаю,напирают на архаическоеCui prodest?-кому выгодно?,типа вам,России,сие выгодно,вот ви и вальнули Срипальто,фак швайн...

Отредактировано Kazymoto; 15.03.2018 в 10:40. Причина: .
68 - 15.03.2018 - 10:43
69-Афанасий Ибрагимович Кац > А в чём англосаксы видят выгоду России в данном инциденте?
Гость
69 - 15.03.2018 - 10:45
69-Афанасий Ибрагимович Кац >вот тут кац вроде прав..
во всем мире по праву бремя доказательства вины лежит на обвинителе
а по английскому праву наоборот, на обвиняемом лежит бремя доказательства невиновности..
на этой разнице очень часто играют серьезные пацаны, прописывая в договоре что если че то будем в лондонский суд обращатся, и лохи хавают..



конечно я могу ошибаться
Гость
70 - 15.03.2018 - 10:49
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
69-Афанасий Ибрагимович Кац > А в чём англосаксы видят выгоду России в данном инциденте?
Очевидно,штоп отмазаться от того обстоятельства,што на территории ЮК мочат неизвестным ядом подданных Ея Величества...Там это не любят и преследуется,бо блюдут законы,к своим гражданам относятся бережно,да и репутация королевства весьма неимоверно высокая,што обязывает...

Англия не Россия,Мешигене цайтн!
Гость
71 - 15.03.2018 - 10:57
"а по английскому праву наоборот, на обвиняемом лежит бремя доказательства невиновности.." - именно так английский протестантизм обязывает человека с самого своего рождения доказывать своим трудом и уважением к закону, что он достоин звания человека. Человек в понимании англичан рождается грешным и должен очиститься в течение жизни. У ваты наоборот, человек рожден чистым и безгрешным, аки Создатель. На этом душевные муки ваты и заканчиваются. Раз он безгрешен, то можно гадить всю жизнь. Что и видно невооруженным глазом.
Гость
72 - 15.03.2018 - 10:59
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
во всем мире по праву бремя доказательства вины лежит на обвинителе а по английскому праву наоборот, на обвиняемом лежит бремя доказательства невиновности.
Не совсем так,по закону бремя доказывания лежит на обвинителе...
Но аглицкое право весьма спцифично,бо базируется на преценденте,кой нарушать просто не моги,а посему тут всяко есть...Так кража со взломом и фальшивомонетчики обременены презумпцией виновности,кроме того присяжныя решают в большинстве своем с позиции здравого смысла,тут им никакой закон и доказательства не писаны...
Гость
73 - 15.03.2018 - 11:06
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
што на территории ЮК мочат неизвестным ядом подданных Ея Величества...Там это не любят и преследуется
фигня. Отравления это часть английской культуры. Каждый уважающий себя английский садовник или дворецкий, должен кого-нибудь отравить
Гость
74 - 15.03.2018 - 11:06
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
протестантизм обязывает человека с самого своего рождения доказывать своим трудом и уважением к закону, что он достоин звания человека.
Чем и силен протестантизм и не только аглицкого т олка...
Протестанты правят миром,именно им мы обязаны большинством прелестей и комфорта мировой цивилизации...

Единственная религия белого человека - работа!
Гость
75 - 15.03.2018 - 11:10
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
уважающий себя английский садовник или дворецкий, должен кого-нибудь отравить
Таки да,всяк ся уважающтй садовник держит в шкафу пузярек синильной кислоты..,на предмет избавления от ос,так кажется...
Классика аглицкаго жанра,Эркюль Пуарэ,ссуко!
Гость
76 - 15.03.2018 - 11:13
Гость
77 - 15.03.2018 - 11:16
78-_ё_ > все именно так и будет, и это вовсе не смешно. Помнишь басню про волка и ягненка? Ягненок долго парил мозг волку, мол, то да сё, у тебя нет оснований меня сожрать. Волк слушал аргументы, хмурил лоб, наконец дал понять жертве, что ее вина лишь в том, что хочется ему кушать.
Гость
78 - 15.03.2018 - 11:18
Ихтамнет.главное чтобы не было войны.Вставай страна огромная ,вставай на смертный бой...
Гость
79 - 15.03.2018 - 11:19
74-Афанасий Ибрагимович Кац > Афоня, ты что народ путаешь?
Презумпция невиновности является неотъемлемым компонентом права на справедливое судебное разбирательство, закреплена во многих международных договорах по правам человека, включая Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (далее — ЕКПЧ)1 и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. (МПГПП)2.
Статья 6 (2) ЕКПЧ гласит: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в соответствии с законом».
И собственно бриты формально его исполняют. Разные прецеденты не в счет, это отдельная трактовка национального законодательства, которая не нарушает всю структуру английского провосудия, связанное по ногам и рукам европейской конвенцией. Ты там внимательно смотри, за тобой идет юридический мониторинг. Накажу!
Гость
80 - 15.03.2018 - 11:22
81-valto >"Накажу!" - заскорузлые руки скользнули вниз, к портупее. Раздалось зловещее лязганье пряжки и натужное сопение экзекутора. Публика замерла в ожидании пролития крови...


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены