| 0
- 12.02.2016 - 22:17
|
В Нижегородской области арбитражный суд разрешил местной епархии вернуть часть долга подрядчику, установившему котельную, молитвами, пишет Петербургский правовой портал . Решение было вынесено в рамках мирового соглашения. В сообщении говорится, что компания потребовала вернуть ей долг за разработку проектной документации для установки котельной. Фирма должна была получить 916 тыс., но ей было выплачено только 458 тыс. руб. Отмечается, что согласно соглашению епархия должна выплатить организации еще 200 тыс. руб., а также обязуется «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях.     | | |
| 41
- 13.02.2016 - 00:40
| +38 вообще-то по закону РПЦ обязано теперь заплатить налог со сделки :))) Фееричный прецедент :))) | | |
| 42
- 13.02.2016 - 00:43
| 41) Помолиться за налоговиков? | | |
| 43
- 13.02.2016 - 00:43
|
39-Рак отшельник >ну от ты придрался [*****] то.. ну истца устроила сумма ответчика.. тока он захотел еще бонус.. в чем проблема? | | |
| 44
- 13.02.2016 - 00:44
| 35-Beholder > Техдиректора за язык никто не тянул. Он сам сказал про оплату молитвами. А юрист муть какую-то плетёт - вроде бы простили, но включили в договор с нашей стороны именно этот пунктик о молитвах за начальство компании. И это даже не инициатива епархии. Налицо покупка услуг взаимозачётом. | | |
| 45
- 13.02.2016 - 00:44
|
41-Dizzy >налог со сделки???.. чую кто то тут у нас фееричный дибил... | | |
| 46
- 13.02.2016 - 00:45
| Цитата:
:)))) | | |
| 47
- 13.02.2016 - 00:46
| 45-Хаус MD > да я смотрю ты совсем на голову бюджетник? В кабинете бухгалтерии хоть раз бывал? | | |
| 48
- 13.02.2016 - 00:51
| Цитата:
| | |
| 49
- 13.02.2016 - 00:53
| 48-Рак отшельник > неужели еще сейчас налоговый вычет за мед. услуги приплетут? Ой... дебилы... | | |
| 50
- 13.02.2016 - 00:56
| 44-Рак отшельник >ну так я и сказал в самом начале: дебилизьм ) | | |
| 51
- 13.02.2016 - 00:57
| 49-Dizzy > По любому должны. | | |
| 52
- 13.02.2016 - 00:58
| 50-Beholder > причем помойму все участники видео :) | | |
| Модератор 53
- 13.02.2016 - 00:59
| 39-Рак отшельник > обезьяна, не была выплачена вся сумма.. выплачено было 200 тыров.. а остальное - нематериальные требования.. если бы было "выплачено молитвами", как утверждают некоторые скорбные духом, то должен был быть перечень сколько молитв и по какой цене, и тогда платились бы налоги и пр.. но до дебилов никак не доходит, что материальные требования истца ограничились 200 000 рублей, а а все остальное - требования нематериальные.... фирштейн или нет? | | |
| 54
- 13.02.2016 - 01:01
| 50-Beholder > Ну после того, как на Андрюшу-техдиректора и юриста компании посмотрел, пожалуй, соглашусь. Хотя... Всё таки соглашусь... | | |
| 55
- 13.02.2016 - 01:04
|
32-NoThanks >Всё немножко сложнее... Если фирма-истец не использует какой-то спецрежим по налогообложению (упрощенка, вмененка), то налог на прибыль она платит независимо от оплаты, доходом признается вся сумма договора. Если, конечно подписан акт об оказании услуг (а так и было, судя по всему). Списать долг как безнадежный можно только через 3 года, иначе налоговая серьёзно наедет. Самое правильное - переделать договор (подписать дополнительное соглашение). А лучше разбить на два: обычный и "благотворительный". И аккуратно разделить расходы, потому что часть собственных затрат придется не учитывать для расчета прибыли | | |
| 56
- 13.02.2016 - 01:04
|
53-NoThanks > перечень требований молитв я думаю можно получить в суде. Он даже перечень сотрудников которые не болели огласил. ЧОООО??!!! >>>Нематериальные услуги? <<<  | | |
| 57
- 13.02.2016 - 01:07
| +55 Само собой, тут нет никакого бартера, и ничего "приходовать" не надо | | |
| Модератор 58
- 13.02.2016 - 01:07
|
56-Dizzy >если учесть, что словосочетание "нематериальные услуги" кроме тебя тут никто не употреблял, то кто дебил становится ясно сразу...так что с этим я согласен полностью.. " перечень требований молитв я думаю можно получить в суде" спорим на миллион долларов, что нет? | | |
| 59
- 13.02.2016 - 01:09
| 53-NoThanks > Бабуин, ты скорбным духом техдиректора компании-истца считаешь? А чего же ты тогда так горло своё здесь рвёшь? Над тобой тут стебутся с начала этой темы, а ты всё надрываешься. Не убивайся ты так, ты так никогда не убьёшься. | | |
| Модератор 60
- 13.02.2016 - 01:09
| 55-Старый Пень >это понятно... тут элементарных вещей не понимают скудоумные, я усложнять уж не стал.. ясно, что налог он будет платить по документу, а не по банку... так что 100% что будет подписано допсоглашение о снижении стоимости работ до суммы, реально полученной... | | |
| 61
- 13.02.2016 - 01:10
|
57-Старый Пень > а по бухгалтерии ннада! В бартерных сделках нужно разделять 2 момента. Первое - поставщик оказывает вам услуги. Такая операция отражается как обычное поступление товаров, работ, услуг. НДС с таких поставок вы принимаете к вычету в общеустановленном поряке (Дт20,25,26,44 - Кт60). Второе - в счёт оплаты поступивших услуг вы передаёте свои товары (раоты, услуги). В бухгалтерском учёте такую передачу необходимо отражать в качестве реализации (Дт 62 Кт 90), так же вы должны начислить НДС к уплате с этой реализации (Дт 90 Кт 68). Впоследствии вы делаете зачёт проводками Дт 60 Кт 62. | | |
| 62
- 13.02.2016 - 01:11
| Цитата:
| | |
| 63
- 13.02.2016 - 01:14
| +62. Найди в тексте "в счёт погашения" долга.:) | | |
| Модератор 64
- 13.02.2016 - 01:14
| 59-Рак отшельник > не, истец - нормальный такой веселый чувак... а скорбные духом те, которые не зная азбуки лезут своим свиным рылом о чем-то рассуждать.. и я категорически не убиваюсь.. мне что на истца срать, что на ответчика... я все пытаюсь разбудить в вас хоть зачатки разума и чем дальше, тем больше понимаю что будить нечего.. ну я упорный парень.. я могу и дальше пробовать.. мне это ничего не стоит, а посмотреть на пределы человеческой упертости в глупости - бывает интересно... | | |
| 65
- 13.02.2016 - 01:15
| 62-Снег > Я опираюсь на факты, озвученные одним из руководителей компании-истца. Ничего более. | | |
| 66
- 13.02.2016 - 01:18
| Цитата:
| | |
| 67
- 13.02.2016 - 01:20
| Цитата:
| | |
| 68
- 13.02.2016 - 01:21
|
О П Р Е Д Е Л И Л: Мировое соглашение от 13.10.2015 по делу утвердить о нижеследующем: настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска о взыскании с Ответчика суммы основного долга в рамках договора подряда № 146.14/53 от 31.03.2014 (далее - "договор") в размере 458 000 руб., пени в размере 36 548,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 959,46 руб., госпошлины - 13 170,16 руб. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 200 000 (двести тысяч) руб., на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением. Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях. Оплата предусмотренного п.2 настоящего соглашения основного долга осуществляются Ответчиком в срок до "01" ноября 2015 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: 603141, Нижний Новгород, ул.Геологов 1, пом.11 ИНН 5260279554 КПП 526101001 ОГРН 1105260007456 ОКПО 88592014 Р/с 40702810501010016231 в ОАО «НБД-БАНК», г.Нижний Новгород БИК 042202705 К/с 30101810400000000705 ОКВЭД 6512 ОГРН 1025200000022 603950 Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет искового заявления, в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу прекратить. Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Эра» (ОГРН 1105260007456, ИНН 5260279554), г. Нижний Новгород из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 585 рублей 08 копеек, уплаченную по платежному поручению №1001 от 20.07.2015. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в течение месяца с момента его принятия. Судья Е.А. Назарова | | |
| Модератор 69
- 13.02.2016 - 01:24
| о.. красавчик, диззяя. я только полез искать, а он опередил... сам себя носом в гавно макнул, дурачок, да еще и рака раком поставил :)) | | |
| 70
- 13.02.2016 - 01:24
| Цитата:
| | |
| 71
- 13.02.2016 - 01:25
| Цитата:
| | |
| Модератор 72
- 13.02.2016 - 01:25
| неужели эти идиоты из текста сами не смогут сделать выводы? делаем ставки, господа :)) | | |
| 73
- 13.02.2016 - 01:26
| Ставлю бутылочку "Царской", что будут тупить дальше.:) | | |
| 74
- 13.02.2016 - 01:26
| 69-NoThanks > вот тебе списочек выгодоприобретения, дурачек, считай налоговую базу :))) | | |
| 75
- 13.02.2016 - 01:27
| 73-Снег > А чо, да, суммы нету :) Но налоговую это останавливало? :))) | | |
| 76
- 13.02.2016 - 01:28
| Первый пошёл.:) | | |
| Модератор 77
- 13.02.2016 - 01:29
| 74-Dizzy > дебилоид, если бы там было сказано "а также извиниться публично", ты бы с извинений налоговуб базу считал? :))))))) что такое нематериальные требования ты знаешь вообще или нет? | | |
| 78
- 13.02.2016 - 01:29
| 76-Снег > да ладно, дирехтор идиот, судья его Ж конкретно спас :) | | |
| 79
- 13.02.2016 - 01:30
| 77-NoThanks > иди отседа, урист двоечник. | | |
| 80
- 13.02.2016 - 01:30
| 61-Dizzy >Всё это имеет смысл в случае договора об оказании услуг епархией и последующего подписания соответствующих актов. Не думаю, что такая дурацкая мысль придет кому-то в голову | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
