0
- 25.05.2015 - 13:38
|
"По предварительным опросам, Дуда получил 53% голосов избирателей, действующий президент Коморовский получил 47% голосов. Коморовский признал поражение и пожелал сопернику «удачного президентства». " "Консервативная партия «Право и справедливость», к которой принадлежит избранный президент Дуда, имеет репутацию жесткого критика России. Ее лидером был погибший в авиакатастрофе в Смоленской области в 2010 году президент Польши Лех Качиньский. Его брат Ярослав Качиньский в то время занимал пост главы правительства страны, а сегодня возглавляет партию. " http://www.gazeta.ru/politics/2015/0..._6713497.shtml И даже запрет на ввоз их яблок не успокоил ляхов. | | |
201
- 27.05.2015 - 15:43
| Цитата:
Строительство в 1471 году первоначально было поручено русским зодчим Кривцову и Мышкину, однако доведённое до сводов здание рухнуло в 1471 году при землетрясении — «известь была неклеевита, а камень нетвёрд»[7]. Иван III пригласил из Италии архитектора Аристотеля Фиораванти, который воздвиг к 1479 году существующее здание по подобию Успенского собора во Владимире. хотя если капнуть глыбже до и писменность Русь получила из гейроп , да и Веру импортировали... | | |
202
- 27.05.2015 - 15:45
| Ты нормальный? | | |
203
- 27.05.2015 - 15:49
|
Наш ближайший друг пан Дуда выкинул кунштюк. Он занят и не может встретиться с т. Порошенко. Варшава, 27 мая. Встреча президента Украины Петра Порошенко с новым президентом Польши Анджеем Дудой не состоится. Лидеры двух стран планировали встретиться в Варшаве, пишет «Взгляд». Читать полностью на: http://www.dk.ru/news/novoizbrannyy-...#ixzz3bL40D8E0 | | |
204
- 27.05.2015 - 15:56
| Печатный станок был изобретен в середине 15 века. В России он появился лет через 60. В это время в Европе он тоже был далеко не везде. Книгопечатание в Европе распространялось чрезвычайно медленно. Более всего печатались игральные карты. В Китае книгопечатание с помощью наборных литер появилось в 11 веке, а ксилография - еще раньше. | | |
205
- 27.05.2015 - 15:59
|
204-питон > ты спросил, я сказал. Первые михайловские издания , напечатанные кириллическим шрифтом В книгах «Октоих» (1491), «Часословец», «Триодь постная» и «Триодь цветная», изданных в польском городе Краков немцем из Франконии Швайпольтом Фиолем, встречаются особенности русской редакции церковнославянских книг; в месяцеслов помещены имена русских святых. | | |
206
- 27.05.2015 - 16:05
| Владимирские соборы были ничем не хуже Собора Парижской Богоматери, только в своем стиле. Крепости также вполне были на уровне. Если что-то рухнуло - бывает, подобные случаи во множестве известны и в Европе. Вспомните книгу "Столпы Земли". Итаьянцев лоббировала Софья Палеолог. О письменности и вере говорить смешно. Тогда давайте вспомним, что веру вся Европа импортировала из Иудеи, а письменность пришла из Финикии. | | |
207
- 27.05.2015 - 16:17
|
Давайте вспомним, в чем Россия отставала от Европы хотя бы даже накануне Петра 1. 1. Академическая наука. Это важно. 2. Мореплавание. Это было до поры не столь важно, поскольку Россия была державой континентальной и выхода к морям не имела. И это все! Ну не считать же отставанием бритье бород и танцы. | | |
208
- 27.05.2015 - 16:27
|
207-питон > я с тобой нисколько не спорю. Ты спросил, какие были в европе в 15 веке нештяки. Мне только в голову пришел печатный станок. Вот сейчас пишу, ещё вспомнил, что немцы казань минировали, чтоб Иван Грозный мог ее взять. То есть минеры - тоже нештяки европейские. А отставла Россия от Европы или нет, судить не берусь. Я вот в фахверковом доме живу в Германии. Построили его в 1525 году. То есть 500 лет ему. Ничего, стоит. В родном Краснодаре таких домов тогда не было. Да и Краснодара самого не было. А академическая наука - это да. Самый старый российский университет находится в Калининграде, то есть основан не в России. | | |
209
- 27.05.2015 - 16:33
| Про ништяки-это бесспорно,тот жеж огнестрел, который смог переломить ход борьбы со Степью, да и много чего.Делиться не хотели европейчеки технологиями,как сейчас прямо,приходилось действовать разными путями... | | |
210
- 27.05.2015 - 16:33
| Минеры были и свои. Да даже и у татар кажется минеры были. Просто у Грозного служило много иностранцев-наемников. | | |
211
- 27.05.2015 - 16:39
|
209-_К0шница_ >Огнестрел кажется и в Европу от арабов пришел. Европейцы только усовершенствовали. Впрочем в Москве были пушки уже при осаде ее Тохтамышем, не настолько и отстали. Зато тактика на поле боя, перенятая у монголов, была гораздо совершеннее европейской. | | |
212
- 27.05.2015 - 16:41
| Порох-да,технология огнестрела европейская тема.Тюфяки были-но завозное-венецианское,потом отправили экспедицию,куда-то в Ганзу типа продайте добрые люди технологии,ну наших послали по известному адресу,а они с горя по кабакам.А в кабаках каких только спецов не встретишь,люди серьезные подпоили и айда в хлебосольную Москву,ну и так прокатило!:-))) | | |
213
- 27.05.2015 - 16:49
| Цитата:
А каменные соборы стоят. Куда ж они денутся? | | |
214
- 27.05.2015 - 16:52
| 213-питон > фахверковый дом не каменный. Он вот такой: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...B5%D1%80%D0%BA | | |
215
- 27.05.2015 - 16:56
| Прости плз, доктор.Это серьезная недоработка союзной авиации и нашей артиллерии:-)) | | |
216
- 27.05.2015 - 16:58
| 215-_К0шница_ > только союзной авиации, без нашей артиллерии :-) | | |
217
- 27.05.2015 - 16:59
|
214-doctor_is_calling >"пространство между балками заполняется глинобитным материалом, кирпичом, иногда также деревом." Однако это неважно. Не думаю, что строили некачественно. Просто русские города часто горели, подвергались штурмам и смутам... Да и перестраивались тоже. Города, которые были на Руси в 1525-м... Уж точно каждый хотя бы по разу горел. | | |
218
- 27.05.2015 - 16:59
| Ты там за Лабой? Пиндосы и мелкобритты- ничего серьезного доверить нельзя:)) | | |
219
- 27.05.2015 - 17:01
| 218-_К0шница_ > да куда ни копни, везде бомбы их. что за качество? 70 лет лежат и не взорвутся? | | |
220
- 27.05.2015 - 17:08
| 217-питон > ты мне пытаешься доказать, что в России были дома 500 лет назад? :-) Ну конечно же были, кто спорит :-) А сейчас их нет, так как в России часто дома жгут, а в Германии они стоят, так как там реже дома жгут. Ну значит, так и есть. | | |
221
- 27.05.2015 - 17:08
|
Дядька отца был в куче лагерей там,в Баварии,в блоках смерти,на деле красная полоса, с майором Гавриловым сидел-4 побега. Так вот он рассказывал,что свалил раз когда был налет тысячи американских бомберов,ну он так человек немногословныйбыл,но сравнивал с Хиросимой эффект,там охрана вся в атомы превратилась,они и дернули в Швейцарию... | | |
222
- 27.05.2015 - 17:12
| Цитата:
И да... фахверковые дома - жутчайшее говнище, даже если им 500 лет.:) | | |
223
- 27.05.2015 - 17:16
|
222-Снег > не если бы был выбор, я конечно же был в новом доме. Посему я не фэн фахверка и скоро из него выеду, но почему говнище? Чтоб фахверк строить нужно дерево и глина. Ну как у нас в станицах строили. | | |
224
- 27.05.2015 - 17:19
| 221-_К0шница_ > да, созники бомб нисколько не жалели. | | |
225
- 27.05.2015 - 17:22
| Весь вопрос,в том, что всегда были люди, которые за этими строениями следили, и хаты могут стоять турлучные сотни лет и избы при своевременной смене венцов-300-400 лет выдерживают, топором построенные,но в стране нет стабильности ,увы и ах... | | |
226
- 27.05.2015 - 17:23
|
В средней полосе России и в Сибири человек предпочитал жить в деревянной избе. Даже если она через 50 лет сгорит. Даже если она через 100 лет сгниет и внуку придется строить новую. В данном случае долговечность не есть признак превосходства. | | |
227
- 27.05.2015 - 17:24
| Те, что видел - холодные и с ужасной планировкой. Не-не-не, для средневековых германцев может и хоромы, а с моей т.з. жуть. | | |
228
- 27.05.2015 - 17:37
|
225-_К0шница_ > Да заботится надо. Я на чердаке на балки смотрел. Есть, наверно, родные. Есть, которые много лет (лет 100-200) назад заменили. А есть совсем новые. Также и шурупы с гайками. Если гайки кованные четырехгранные, есть новые. 226-питон > у тебя прям какой-то комплекс. Чего бы не строить каждый раз, когда дров нескончаемое количество. 227-Снег > я живу в свежереставрированном доме. Там все новое, кроме внешнего вида. Я это к тому, что дом не холодный. | | |
229
- 27.05.2015 - 17:46
|
Да не спорьте,камрады Германия-это Германия, золотой закат Великой цивилизации... http://www.youtube.com/watch?v=-VVrV6QLgO4 Так жаль, что все это погибнет в ближайшее время. | | |
230
- 27.05.2015 - 18:02
| Да за ради Бога, доктор... Я говорю о тех, которые видел в Саксонии. Заполнитель - булыга и глина, балки дубовые. Может у тебя и другая конструкция. | | |
231
- 27.05.2015 - 18:10
| 230-Снег > да, да, такая же конструкция. Только заполнители на каменную вату заменили или на что-то подобное в полиэтиленовых мешках. | | |
232
- 27.05.2015 - 18:28
| Цитата:
С другой стороны, нет там и таких завораживающих картин.:) | | |
233
- 27.05.2015 - 18:58
| В Европе типа не воевали и не жгли города ?!! | | |
234
- 27.05.2015 - 19:05
| Цитата:
Первую попытку построить металлургический завод в России предприняли английские металлурги. Еще в 1567 г. Иван Грозный разрешил англичанам выделывать железо в небольших сыродутных печах из руды, обнаруженной на реке Вычегде (приток Северной Двины). В 1569 г. англичане добились разрешение возвести на Вычегде доменный завод. Они должны были не только строить печи, но и выплавлять чугун и обучать русских этому ремеслу. Но уже в 1570 г. в связи с ухудшением отношений с Англией английским купцам запретили заниматься поиском и плавкой руд. После Смутного времени в 1617 г. англичанин Меррик получил дозволение разрабатывать железо. В то же время англичане Ватер, Герольд и Фрич занимались поисками руд на Урале. Но эти поиски не привели к успеху. Более удачливыми оказались конкуренты англичан - голландцы Андрей Виниус, Абрам и Елисей Вилькенсы, Филимон Акема и датчанин Петр Марселиус, которые сумели построить в течение 30-40-х гг. около Тулы несколько стабильно работающих доменных и передельных заводов. Во второй половине 17-го века среди иностранных специалистов встречается имя отца и сына Томаса и Ричарда Андрюсов (Андреевых). В конце 17-го века на русскую службу поступили три английских мастера - Роберт Жартон, Вилим Панкерст и Христофор Левенфейт. В начале 18-го века они сыграли немалую роль в строительстве Каменского завода, одного из первых на Урале. Левенфейт занимался в 1701 г. устройством пушечно-литейной фабрики на этом заводе, а Жартон и Панкерст возвели здесь вторую доменную печь. Во второй половине 18-го века английское технологическое влияние на уральские заводы становится более заметным. Наибольшее значение имело внедрение воздуходувных машин английской конструкции (цилиндрических мехов). На Урале они появились уже в 90-е годы, а к 1810 г. они были на 73% доменных заводов. О высокой эффективности применения новых воздуходувок говорит то, что с началом их эксплуатации в 1794 г. вырос на 8% выход чугуна из руд, а в начале 19-го века новые воздуходувки дали увеличение выплавки почти вдвое, при 20% экономии топлива на единицу продукции. На Урале они изготовлялись не иностранцами, а русскими мастерами. На Нижнетагильских заводах этим занимался приказчик П.Морозов и механики П. Фролов и Л. Собакин. http://www.urm.ru/ru/75-journal74-article643 | | |
235
- 27.05.2015 - 20:01
| ну ты сравнил :-) | | |
236
- 28.05.2015 - 02:25
|
234-aivariz >Спешу сообщить, что отечественные специалисты в России таки были в огромных количествах. Металлурги, рудознатцы и пушечных дел мастера уж точно. (Пусть вас не смущают названия типа "пушечный двор" - на самом деле это был большой завод.)История донесла до нас также, например, имя знаменитого механика Нартова, а позднее и Кулибина. В Европу русские мастера действительно не ехали по двум простым причинам. 1. Православному человеку ехать к проклятым латынянам было западло и страшно. Вспомним, что даже на учебу ехали с великой неохотой и стенаниями. Вспомним также каким именно профессиям ехали учиться. Корабельному делу, навигацкому, даже парусному. А вот военным наукам ни-ни (кроме отчасти фортификации - просто чтобы перенять европейские особенности и поучиться тригонометрии). Русская армия была ничуть не хуже. Петр просто пошил новые мундиры. Вспомним. 1700 год. Поражение под Нарвой. (Кстати в этом сражении русской армией командовали приглашенные европейские генералы, которых Петр после этого случая разогнал и заменил на русских). А через 3 года уже строился Петербург, была таки взята Нарва и Шереметев гонял шведов по Лифляндии в хвост и в гриву. 2. А зачем было русским ехать из богатой и сытной России в нищую тогда Европу? Обратно - сколько угодно. С ценными европейскими мастерами заключались выгодные для них контракты и европейцы ехали зарабатывать хорошую денежку. Россия была богата потому что являлась монопольным владельцем самой ценной тогда валюты - пушнины. Гораздо ценнее американского золота, и уж куда ценнее нынешних зеленых бумажек. Многие из этих мастеров совершенно обрусевали и оставались насовсем. Например упомянутый вами Виниус. С теми же кто оказывался коекакерами, разговор был короткий: чемодан-вокзал-Амстердам. В особо запущенных случаях: пыточная изба - уральские рудники. Тогда с этим делом было гораздо проще чем нынче. Во 2-й половине 18в в Англии действительно случилась промышленная революция и там стали во множестве закупаться механизмы и технологии. Но таковые же закупали в Англии, например,Франция, Испания и прочие европейские страны, где никакой промышленной революции не наблюдалось. Черт! Никак не научусь отвечать кратко - столько времени уходит! | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |