475-NoThanks > грину я ответил ровно так, как он того и заслужил. Гопота было образным выражением... Когда кто-то кого-то собирает на разборки.
Вопрос к админу вроде как сформулирован абсолютно корректно и понятно.

Пока пообщаемся здесь.. Чуть позже ненадолго повешу тему со своими предложениями.. И больше не будем возвращаться к этим темам.. Поэтому кто что хочет сказать - говорите здесь и сейчас или молчите во веки веков)))) в этой теме ещё какое-то время пофлудим, по обсуждаем действия модераторов и так далее.. Потом закроем и подведем черту..

475-NoThanks >ок, когда иннаугурация?, пью исключительно сэм, но могу и хорошее виски

483-Флуд1 > можете со мной эти вещи не согласовывать и пить в любое удобное вам время))

481-Chandler Bing >образно, не образно, заслужил, не заслужил это все такое.. Я просто прошу безо всяких претензий - давай будем корректнее и уважительнее..

Ну вот все и решилось, чудненько.

[quote=Let_L;47925177] Цитата: Сообщение от Флуд1 дайте знать хех, прозвучало зловеще с ухмылкой... Думаю, что Вы ошибаетесь. К тому же, модераторов назначают, а не выбирают. [/quote]хех, дружише, канешна ошибаюсь)), тем более, что это шутка была)))

[quote=taras]
Вот по ощущениям, на этом форуме почти нет людей, способных к объективной оценке собеседника[/quote]
На форуме не должно быть ни объективной ни необъективной оценки собеседника. Только обсуждение политических и около вопросов без любых попыток перехода на личности.

Несмотря на диаметрально противоположные политические взгляды, кандидатуру NoThanks'а поддерживаю.

Надеюсь, будет честным и непредвзятым модером.

[quote=Флуд1;47925205] хех, дружише, [/quote]Здарова, коли не шутишь. Как жись?

484-NoThanks >хех, ваще без проблем,понимаю, пандемия, где забрать от вас виски?)))

[quote=KohaVasin;47925210]На форуме не должно быть ни объективной ни необъективной оценки собеседника. [/quote] поддержу.
без перехода на личности, без обнародования личных данных и выводов о собеседнике на основании его личных данных

[quote=osv;47925211]Надеюсь, будет честным и непредвзятым модером.[/quote]
Ты думаешь от этого твои шаптуны переквалифицируют?

484-NoThanks >Что обсуждать-то? Я просто не пойму. Был раздел, который ты считаешь агипропом. Нейтралино с тобой был согласен и раздел убил. Мне просто интересно что думает администрация форума на эту тему. Если она с вами солидарна, то честнее было бы просто раздел вообще снести.
Хотя, конечно, на форуме куча совершенно мертвых разделов. Наверное шоб было...

489-Let_L >наливай!

А я за БеллуДонну как [b]врио[/b] нейтралино

487-KohaVasin >в теории - да.. На практике там грань тонкая.. Люди давно общаются, знают друг друга заочно, а кто-то и очно, годами.. Как там исключить личное? Очень трудно.. Другое дело, что можно пошутить, ещё что-то, а можно реально грязь разводить и сознательно провоцировать.. Поэтому увы, но модератора не заменить алгоритмом и искусственным интеллектом.. Хотя и хотелось бы сделать это..

[quote=Эдж;47925219]Ты думаешь от этого твои шаптуны переквалифицируют?[/quote]
Да шаптуны и не запрещены, зачем их [em]переквалифицировать[/em]?

[quote=taras;47925181]Здесь так наелись фигурами типа осв, айварца, стилсайда и т.п., что любой негативный посыл к власти адекватным персонажем воспринимается как флуд, сер и тут же начинается травля, полутравля.[/quote]
именно так :(
И именно потому я выпиливал таких, местами, даже несколько предвзято (да, большой недостаток, полностью согласен), чтобы остальные могли адекватно и объективно критиковать. А то припрётся какой-нибудь "шаптунок" и на любую объективно-позитивную оценку власти тут же вешает ярлыки "брехунишка" и "платный пропагандон". Дальше всё скатывается в срач и оскорбления :(
Основных скакуасов повыпиливал, те, на кого раньше однозначно вешали ярлыки "запутинцы", начали давать более широкий спектр мнений, начали более открыто писать, что нравится, что не нравится, делиться своими критическими оценками.

[quote=KohaVasin;47925210]На форуме не должно быть ни объективной ни необъективной оценки собеседника. Только обсуждение политических и около вопросов без любых попыток перехода на личности.[/quote]
Вот возьми на себя обязанности модератора и попытайся провести эту свою идеалистическую политику в жизнь. Хочешь стать модератором Общественной жизни? ;)
А я буду приходить под "гражданским" ником и постоянно подсерать: не так сидишь, не так свистишь, да у тебя вообще лампочки перемигиваются и напряжение не 220! ))

[quote=osv;47925232]Да шаптуны и не запрещены[/quote]
думаешь специально ради тебя введут в правила этот термин? Ты слишком уж много о себе думаешь.

Китайцы правы: сядь на берегу и дождешься, когда труп твоего врага проплывет мимо.
В принципе, как модератор, нейтралино был неплох... но, с тараканами в голове. А, у кого их нет?
Но одно дело, когда эти насекомые шуршат в твоей личной голове и никому не мешают. А когда тараканы расползаются от их владельца, и начинают портить жизнь другим - это нехорошо...

[quote=Chandler Bing;47925220]то честнее было бы просто раздел вообще снести[/quote]
Так не доставайся же ты ни кому, коль мне запретили скакуасить?
Ну что, браво, бурные и продолжительные аплодисменты! [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/clapping.gif[/img]

498-нейтралино > чессно, к тебе у меня вобще нет нареканий как к модеру) а носенкса именно что Интересно глянуть) но я думаю, если был бы он, то сильно бы не поменялось)

496-NoThanks, да какая там "тонкая". Хамство, даже вежливое, видно любому сапиенсу без привлечения искусственного интеллекта и легко отличается от дружеского или не очень "втыкания иголок".

[quote=Флуд1;47925135]все дружище, твоя психология построенная на догматах и не способная воспринимать окружающий мир как он есть, игнорирование фактов и замена их догмами, и как результат постоянное хождение по граблям и заметь, тебя это нисколько не смущает, тебя постоянно как школьника тычут в твои ошибки, со всем, от несмияна до навального, от неполживых европейских я им поверю больше, до возведения в ранг божества Путина, это все осв яркие признаки сектансткой психологии или если угодно хохлопсихологии))) [/quote]
Многобукаф ниачом.

[em]Сектант — Се́кта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, общины или другой подгруппы, отколовшейся от господствующего религиозного направления[/em]
[url]https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1143042[/url]

Итак, в свете этого каковы мои якобы признаки сектанта?

Я уже не говорю об этом перле: [em]твоя психология построенная на догматах[/em].

Да всё Православие построено на догматах, [b]догматы - основа, аксиомы нашего вероучения![/b]

А [b]сектанты как раз догматы отвергают![/b]

Уж не позорился бы своим диким невежеством.

504-KohaVasin > подавай заявку ТопАдмину на модератора ОЖ, я поддержу! ;)

[quote=KohaVasin;47925210]Только обсуждение политических и около вопросов без любых попыток перехода на личности.[/quote]
А в том и дело, что обсуждение получается, ток если люди друг друга знают давно. А если не знают, то реагируют часто рефлекторно: увидел критику власти, включается рефлекс "о, всепропалец, очередной айви, и пошёл его глушить. Читать и думать, что пишет незнакомец - нет. Надо просто рыкнуть, что он нехороший человек, пишет нехорошие вещи. Я об этом, когда про объективность.

[quote=нейтралино;47925262]Так не доставайся же ты ни кому[/quote]
Ты и действовал по такому принципу. В итоге ОЖ никому не достался и там практически никто не пишет. Вчера несколько сообщений было, а до этого пару дней вообще пусто.

[quote=osv;47925269]сектанты как раз догматы отвергают[/quote]хех, та ну на!, заменяя одни догмы другими, это не есть отвержение, не позорился бы, это раз, второе, где ты видел в сообщении утверждение, что осв состоит в секте? Все сообщение было посвящено психологической основе сектанства, не позорился бы, а почитал чтонить об этом.))

[quote=taras]
Читать и думать, что пишет незнакомец - нет. Надо просто рыкнуть[/quote]
Таких в бан без вариантов. Пусть думать учатся. Приучатся очень быстро. Вспомните, что творилось с пропусканием пешеходов до введения драконовских штрафов. А теперь издали тормозят. Еще и машут, проходи первым, если знаками показываешь ему проезжать.

[quote=taras;47925275]А в том и дело, что обсуждение получается, ток если люди друг друга знают давно[/quote]
Глупости.

Обсуждение получается, если люди готовы признать за собеседниками [b]право на их собственную, зачастую противоположную точку зрения[/b].

Иными словами, если готовы придерживаться общепринятых норм [b]культуры общения[/b].

[quote=Флуд1;47925282][b]заменяя одни догмы другими[/b], это не есть отвержение[/quote]
Это и есть [b]отвержение, это и есть сектантство[/b]!

Ну и дичь! Ты бы не совался в область, в которой ни бельмеса не соображаешь!

А то позор сплошной.

[quote=KohaVasin;47925284]Таких в бан без вариантов.[/quote]
Нуу.. Вот была тема тут насчёт экологии на. Камчатке. Две личности Lich - в большей степени, и Эвелина - в меньше, такое поведение демонстрировали. При том, что до этого я не замечал в них такой упертости. Тут надо брать конкретные сценарии беседы и разбирать их. Явная грубость отсутствует, но напряжение есть и нежелание оппонентов понять, что имеет в виду человек, даже нежеланте просто спросить - а ты то, но это имел в виду, или мне показалось? - это 100%юыло видно, причём невооружённым взглядом.
Я несколько раз объяснял, что писал совсем не от, что мне вменяют и приводил чуть ли не цитаты своих слов - бесполезно. Уперлись в свою точку зрения и никак..
Тут надо реально заходить авторитетному модеру читать и указывать, кто неправ и почему.

[quote=osv;47925286]собственную[/quote]замечательно, вот и придерживайся этого, излагай собственную точку зрения и отстаивай ее, пока же, форумчане не дадут соврать, собственной точки зрения у форумчанина осв, не наблюдалось от слова совсем,)))

[quote=taras;47925297]Тут надо реально заходить авторитетному модеру читать и указывать, кто неправ и почему[/quote]
Да никаких модеров на такое не хватит.
Модер должен следить, чтобы не было личных оскорблений и чтобы посты не нарушали законодательство.

И этого будет уже вполне достаточно.

[quote=taras]
Нуу.. Вот была тема тут насчёт экологии на. Камчатке.
...
Тут надо брать конкретные сценарии беседы и разбирать их.[/quote]
Даже не открывал ту тему.
Но насчет конкретного случая вы правы, конечно. В отличие от прежнего модера, априори поделившего участников форума на два лагеря и ... (не буду повторять высказанное другими)

[quote=Флуд1;47925223] 489-Let_L >наливай! [/quote]
[youtube]B2wqnOFEsS4[/youtube]
[url]https://m.youtube.com/watch?v=B2wqnOFEsS4[/url]

512-osv >хех, ну не позорился бы ты, замена одних догм на другие и есть сектанство.

[quote=osv;47925286]право на их собственную, зачастую противоположную точку зрения . Иными словами, если готовы придерживаться общепринятых норм культуры общения[/quote]
osv, у маньяка, педофила так же будет своя точка зрения, а среди них бывают культурные и хладноуровные собеседники. На их фоне человолюбивый персонаж, с нормальной сексуальной ориентацией, но более эмоциональный, будет выглядеть менее предпочтительно с твоей точки зрения как оппонент.
А если объективно рассматривать вопрос, то маньяков и педофилов надо просто лечить с изоляцией от общества. А не дискутировать с ними.
Так вот, ты имеешь право на свою точку зрения, но если она не несёт в себе конструктивного начала, то она не нужна просто. Ну какой смысл слушать человека, котрый видит все в одних тонах и не видит в других?
То есть, осв, суть дискуссии ни в том, чтобы выражать точку зрения, а в том, чтобы приходить к истине, выслушивая аргументы собеседника обдумываю их.
Чисто математически за годы бесед с умными и знающими людьми думающий человек скорее всего примет золотую середину. Потому что у нас пока не ад на земле. И вся Земля пока ещё не ад. Есть и хорошее, есть и плохое.
А если человек за годы продолжает отстаивать одну крайность, глуша оппонентов с другими взглядами, то зачем он нужен с такой точкой зрения на жизнь?

[quote=Флуд1;47925312]замена одних догм на другие и есть сектанство[/quote]
[quote=Флуд1;47925282]заменяя одни догмы другими, это не есть отвержение[/quote]
Мозговой разжиж?