Во, и тут ты молодец, и всех убедил. Узор на заборах практически предопределен

Но тут главное чо... Главное - наладить выдачу справок о том, что свастику использовали еще древние расовые жыды при украшении не менее древних синагог... А то знаешь ли некоторые впечатлительные вьюноши начнут украшать ограды и цоколи жилых и общественных зданий, а темные стражники поволокут их в кутузку... и зачтнут им там шить запрещенный антижыдовский фошызм
А тут опа - справка... должно сильно помочь

[quote=палита марджара;43259022] Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Не этика,а впервые была религия единобожия... Дедужго Кацу санитары забыли вколоть в жопу бодрящий утренний галоперидол. Первая монотеистическая религия - зороастризм. Заратуштра жил не позднее 5 века до н.э. Ветхий Завет написан не ранее 1200 года до н.э.[/quote]
Бл#,анамедни я как в воду глядел...
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43248024]Щас неделю будет отлеживаться,на лесурс ни ногой..! Но потом приползет сюда в жажде реванша(вот дурень!),бо уверен,што тут действительно какие-то недоучки посиживают,да семечки грызут... Уйдет он,за ним придет другой в той самой надежде,што всех одолеет... Ожидаю Замполитру або ЗП... Кузьковичу с Фотошкой Елдыриным им уже отбили почки желания погрить за кумунизм,их здесь нема и надолго... [/quote]
И пару дней не прошло,как заявился,христопродавец...

Итак,на подиуме ЗамПоллитро...
Оный олух забежал сюда с исключительной целью "срезать" мя в лучших традициях Глеба Капустина,болван...
При том сам себе насрал во собственном посте,указав на зороастризм,как первую мононолеригию,тут же,палимый жаждой реванша,блеснул эрудицией соопчив всем,што ВЗ был написан намного веков ранее Авесты,иуда...

Глыбокоуважатый ЗамГлавПоллитро,самой ранней верисей монотеизма считается культ Эхнатона,дурачок,хотя все прочие согласны на иудаизм,што Ви имели потвердить не от большого ума,брякнув за ВЗ,кой значительно старшее прочих...

[quote=палита марджара;43258965]ащение хлебом и вином - митраистская традиция. И прочая. А победило всё-таки христианство в некотором смысле из чувства протеста - митраизм был зело популярен у римских вояк, кои в провинциях воспринимались как оккупанты, а уж потом завоевало и метрополию. ЗЫ: Разрыв пукана и бурление говн у осатанелых антикоммуняк всегда вызывает скромный исторический факт: первыми символами христианства были рыбы и пятиконечная звезда. Обычно красная.[/quote]
К чему сей энциклопедический изыск мне неведом,бо шла речь о христианстве,как базе европейской,а стало быть мировой цивилизации цивилизации...
И тут Поллитра так и набежал...

[quote=Легыч;43259269] Узор на заборах практически предопределен [/quote]
Ну с учётом пожеланий Православной церкви на заборах ещё и звезда Давида будет.
Свято-Троицкий собор в Петербурге:
[img]http://omolenko.com/images/fire0.jpg[/img]
[img]https://otvet.imgsmail.ru/download/4983b1dc86154dff8a421f2bc116c139_i-2071.jpg[/img]
Храм Спаса-на-Крови там же:
[img]http://www.zarubezhom.com/Images/SpasNaRroviPolMagen.jpg[/img]
А уж в главном московском Храме Христа Спасителя могендавид буквально везде - от пола до крестов на куполе:
[img]http://ic.pics.livejournal.com/digitall_angell/38000872/1538789/1538789_original.gif[/img]
[img]http://3rm.info/uploads/posts/2011-12/1325156213_xxs-lyustra1.jpg[/img]
[img]http://www.orshanka.by/wp-content/uploads/2010/06/1-4.jpg[/img]

[quote=палита марджара;43259397]на заборах ещё и звезда Давида будет.[/quote]
Ну а как же. Причем вписанная в свастику... или описанная... короче ты потом разъяснишь...
...
Кстати, вот это надо понимать митраисты
[img]http://permv.ru/wp-content/uploads/2016/08/krest-gubakha--415x291.jpg[/img]
...
А это результат ночной деятельности противников Митры
[img]http://permv.ru/wp-content/uploads/2016/08/krest-gubakha.jpg[/img]

Мовчит Поллитрыч...
Ну да,обосрался ты,паря,в очередной раз,не могу скрыть свово уледотворения...
Знаний у тя,как и прочих кумуниздов,явный дефицит,но ты держись,ссуко!

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43259373]
ВЗ был написан намного веков ранее Авесты [/quote]
Дедужго Кацу не токмо галоперидол забыли вколоть, но ещё и очки украли. Я спыцыально для лиц с ограниченными умственными способностями уточнил "не ранее" и "не позднее", шобы альтернативные источники не совали. 5 век Заратуштры как крайний срок - это по вычислениям арабских историков, лингвисты настаивают на 14 веке до н.э., по большинству мнений максимум 10 веке до н.э. А Ветхий Завет [b]не ранее[/b] 1200 - это по недавним раскопкам расовых жыдовских археологов, кои установили, что первые верблюды в Палестине появились не ранее 1200 до н.э., а в Ветхом Завете они регулярно упоминаются (жыдовские расовые религиеведы раньше настаивали ажно на 13 веке до н.э.). Ну, как безумный дедужго Кац себе это представляет: привезли первого верблюда, посмотрел на него Мойша, сел и написал завет. Хотя ващета последние книги ВЗ написаны в 1, максимум в 2 веке до н.э., а нащот ранних колеблются где-то в районе 8-го. А более-менее связная религия, которую можно относительно щитать иудаизмом, у еврейских расовых жыдов сформировалась не ранее 7 века до н.э. Но дедужго Кац не четатель, дедужго Кац пейсатель.

[quote=палита марджара;43259634]Ну, как безумный дедужго Кац себе это представляет: привезли первого верблюда, посмотрел на него Мойша, сел и написал завет. Хотя ващета последние книги ВЗ написаны в 1, максимум в 2[/quote]
Га-га-га...
От мово безумства Вашему,краснозадый эрудит...
ВЗ написана от8 до 2 века до Р.Х.,тут не поспоришь,не советую-пришибу яко клопа...
Но ить Эхнатонище тут не перегонишь-14 век то Христа,тут-то как быть с сим сонлнцепоклонником,ссуко..?
Помимо прочего,зороастризм,дуалистическая леригия,если што,болван,к горю огнепоклонников...

[quote=KRIHA;43254175]знак равенства между либералом и коммунистом.[/quote] и фашистом

324-палита марджара >А на нижней фотке еще и полумесяц есть! Будете растекаться мысью по древу или обьясните просто?
ЗЫ. Кстати зороастризм монотеистической религией можно считать весьма условно - там кроме Ахуры Мазды еще и Ахриман есть.

Хех, христианство, конечно, сформировало европейскую циву. Оно, конечно, было не первой монотеистической религией, но пожалуй первой, в которой столько значения уделялост индивидуальности верующкго. Оно целиком и полностью основывается на индивидуальном спасении. "Спаси себя" - главный посыл. Никаких там рагнареков и прочей хни. Все это в итоге переродилось в примат личного над общественным.

[quote=Черный плащ;43259887]Черный плащ 331 - Сегодня - 12:29 Хех, христианство, конечно, сформировало европейскую циву. Оно, конечно, было не первой монотеистической религией, но пожалуй первой, в которой столько значения уделялост индивидуальности верующкго. Оно целиком и полностью основывается на индивидуальном спасении. "Спаси себя" - главный посыл. Никаких там рагнареков и прочей хни. Все это в итоге переродилось в примат личного над общественным.[/quote]
ПНХ,ТП...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43259776] зороастризм,дуалистическая леригия,если што,болван,к горю огнепоклонников... [/quote]
Нумер один, безумный дедужго Кац, зороастрийцы не огнепоклонники. И никогда не были. По представлениям зороастризма (термин не совсем корректный, огроменный трёхтомник под редакцией Академии наук настаивает, что религию правильнее называть всё-таки "маздаизм", разделяя его на периоды до реформ Заратуштры, после оных и современное состояние) Бог физически проявляет себя в феноменальном мире в виде света. Любого - солнечного, лунного, от костра etc. И поклоняются именно свету. А шобы свет присутствовал в святилищах круглосуточно, когда нет солнца - в них зажигали вечные огни, за коими присматривали мобеды. Но объект поклонения не огонь. Нумер два, жертва дефицита галоперидола - до Заратуштры маздаизм был политеистичен: Ахура Мазда рассматривался как бог, равный прочим, хотя именно за ним следовало идти маздаисту. Заратуштра сделал Ахура Мазду единым Богом, а его противник, Ангра-Майнью, занял место Сатаны (Шайтана etc.) - сверхъестественной силы, оказывающей влияние на мир, но не равной Богу. В позднейших зороастрийских трактовках таки да, имели место черты дуализма - повышение ранга Ангра-Майнью почти до уровня бога. К чему сам Заратуштра отношения не имел, как Христос не имел отношения к инквизиции, к примеру. А с Эхнатоном (Атоном, собссно) вопрос спорный. Ибо злые лингвисты настаивают, шо Авеста - ровесница Ригведы. А её датировка тоже "от" и "до", и по одной датировке она младше Атона, а по другой старше. Так шта подождём, пока археологи докопаются до более точных дат. Если маразм окончательно не скосит бедного дедужго Каца.

330-питон > дело даже не столько в этом.... зороастризм - религия крайне интересная и вообще незаслуженно мало обсуждаемая в качестве важного элемента развития общества, но к полноценному монотеистическому взгляду она еще не приблизилась.. не в том даже смысле что там чтото и ктото еще есть.. это даже не самое важное... бог в зороастризме воплощен внешне.. физически.. то есть они воспринимают его как некоего создателя.. но этот бог не обладает личными качествами.. он обладает качествами закона.. что делали первые язычники? они поклонялись, танцевали с бубнами, приносили жертвы.. то есть важен механизм.. делаешь А, получаешь Б.. делаешь В, получаешь Г и так далее..не важно что и как ты делал до этого - станцуешь с бубном и прольешь кровь жертвы - боги тебя полюбят, не сделаешь этого - отвернутся от тебя.. то есть отношение к этому процессу у язычников сугубо потребительское.. нужно своими действиями соответствовать неким правилам и некоей технологии.. закону.. закон не имеет эмоций, сожалений, состраданий и пр.. закон - это закон.. он просто работает.. зороастризм уже перешел от пантеона богов к создателю, но еще не перешел от взаимоотношений закон-гражданин к личность-личность... а тут именно это важно в плане развития личности и социума... хотя, повторяю, зороастризм, безусловно - был очень важен в процессе развития религиозных воззрений..

[quote=питон;43259842] Будете растекаться мысью по древу или обьясните просто? [/quote]
Просто. Полумесяц заимствован у Византии. Ещё до прихода туда турок.
ЗЫ:[b]мысью[/b] - браво, именно так и должно писать. В отличие от позднейшего простонародного искажённого "мыслью".

[quote=NoThanks;43259978]делаешь А, получаешь Б.[/quote]Это магия. Магическими исходно были все религии. Рецидивы есть и сейчас. Поставить свечку в христианском храме - то же самое. Разница, что в поздних случаях результат - на усмотрение бога, а в ранних религиях бог ОБЯЗАН дать результат если ты все сделал правильно.

На мой взгляд моно или поли не причём. До Христа богов боялись и приносили им или ему жертвы. Задабривали. Христианская религия основана на любви, а не на страхе.

336-питон > ннннууу.. какбе это упрощение немного картины... магия - да..но разница именно во взаимоотношениях человека и бога... монотеизм в своей сути - это отношение к богу, как к личности.. когда ты бога в своем сознании переводишь из разряда абстрактных магических сил или абстрактных личностей, которым нет до тебя дела и которые живут по своим правилам, в разряд личности, с которой у тебя есть личный контакт и личные же взаимоотношения.. вот в этом плане зороастризм - еще пока чуть более политеизм.. хотя уже с наметками монотеизма..

по свечкам - тут немного другое.. символизм не равен вере в магию...

[quote=Гена;43260097]До Христа богов боялись и приносили им или ему жертвы. [/quote]
[img]http://opisanie-kartin.com/pictures/1/image239.jpg[/img]
[em]благословляя благословлю тебя и умножая умножу семя твоё, как звезды небесные и как песок на берегу моря; и овладеет семя твоё городами врагов своих; и благословятся в семени твоём все народы земли за то, что ты послушался гласа Моего.
(Быт. 22:16-18)[/em]

[quote=палита марджара;43260038]Полумесяц заимствован у Византии.[/quote]Браво! Мусульмане ни при чем. А в Византии откуда?
Я к тому что звезды пятиконечные и шестиконечные, полумесяцы, свастики, кресты и прочее - это все древнейшие символы и в разные времена у разных народов означали разное. И спорить тут бессмысленно.
[quote=NoThanks;43260179]символизм не равен вере в магию... [/quote]Многие верующие воспринимают именно как магию. Например крест - реальный оберег от оборотня или вампира. Наряду с серебряной пулей и чесноком.
Мне кажется что например Раджхан воспринимает христианство полностью как магию.

340-питон > там более сложный механизм :)

[quote=питон;43260271]Например крест - реальный оберег от оборотня или вампира.[/quote]Ни одного человека не встречал, верубщего в оборотгней и вампиров.

342-_Кошница_ >Лет 150 назад верили все. И у нас и в Европе.

Ошибаешься.
Ещебогословами реально доказано, что 10-15 % в обществе вообще не верит в Высши силы, при всех режимах, столько же верят активно, именно это источник всех ересей.

В общем все это несомненно интересно, но факт в том, что распорядители в вышеупомянутой кутузке вообще не принимают во внимание то, что самые разнообразные геометрические фигуры служили для самовыражения самых разнообразных народов...
И в определении кары впечатлительным вьюношам руководствуются какими то видимо тайными методическими указаниями. Насколько можно догадаться по косвенным соображениям, в этих указаниях красная звезда привязана к почитателям тухлой мумии, свастика к фошыздам всех наций, кроме особенной, на знамени которой жостко выжжена шестиконечная звезда Давида... ну а крест ни разу не усваивается ни поклонникам Митры, ни Тенгри... несмотря ни на какие исторические свидетельства...
Такова пичальная действительность...

[quote=Легыч;43260553]Такова пичальная действительность...[/quote]
Так..,ЗаПоллитро свалил от сих с разбитой мордой,я так понимаю..?
И то-не садись не свои сани,болван!!

[quote=_Кошница_;43260392] Ошибаешься. Ещебогословами реально доказано, что 10-15 % в обществе вообще не верит в Высши силы, при всех режимах, столько же верят активно, именно это источник всех ересей. [/quote]

разверни свою мысль )

Это не моя мысль-это устройство общества,10-15% скептики, 10-15% возбудимые натуры,и остальное стадо, которое ходит куда придётся...

[quote=_Кошница_;43261036]Кошница_ 348 - Сегодня - 15:24 Это не моя мысль-это устройство общества,10-15% скептики, 10-15% возбудимые натуры,и остальное стадо, которое ходит куда придётся...[/quote]
Интересно..
Если есть ссыла,то плиз,на обозрение...

Да об этом старец Сампсон(Сиверс) писал, его отец граф шведского происхождения был офицером Генштаба, умнейший и порядочный человек,но вот в Бога не верил по словам старца, поелику в голове не имел какой-то извилины.
При этом обряды соблюдал и боролся в своих частях за религиозность.
А вот по мнению старца как раз пламенные большевики и были во мнгих случаях легковерными, легковозбудимыми особями, зачастую это связано с болезнями.
«...Крест — оружие. Вера — стена. Молитва — щит. Милостыня — шлем. Пост — воздержание, отсекающее от сердца злобу. Тогда будет венец в день Суда...»

Старец иеросхимонах Сампсон (его фамилия Сиверс) родился 10 июля (27 июня по церковному стилю) в 1898 году в г. Санкт-Петербурге, в день преподобного Сампсона Странноприимца. Отец Батюшки, граф Эспер Александр Сиверс, получил высшее военное образование в Академии Генерального штаба, был начальником штаба генерала Рузского, командующего Северным округом под Ригой в чине полковника.

Эспер Сиверс был личным советником и другом императора Николая II. У царя много было печалей и неприятностей в те годы. Император часто посещал семью Сиверсов. Он приезжал на «ваньке» (так в шутливой форме называл император своего скакуна), в потертом военном сюртуке, душевно беседовали за столом. Император брал тогда еще маленького Батюшку к себе на колени. В такой домашней обстановке император отдыхал.

Отец Батюшки был очень благородный, он страшно боялся обидеть любого человека. Любил раздавать милостыню. Для него было особым удовольствием прятать деньги и вещи от семьи и после раздавать людям. Больных животных лечил, ухаживал за ними. Рисовал замечательно, языки знал поразительно, семизначные числа умножал в уме. Батюшка говорил об отце: [em]«Он никак не мог понять, а зачем это — верить, и как это — верить? У него не было какой-то клетки в мозговой коре».[/em]